Протоколы матчей   

Гостевая книга
Чекьюзер книги
Здравствуйте, !

Фотография:

Ник:



Ctrl+Enter

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  



Валерий

Гаврилов Сергей 15883

Не знаю, сейчас в Опере всё работает, хотя проблемы были всякие. В верхней части есть слово помощь. Спишитесь с ними по электронке, раньше помогали разобраться.


15887   2015-10-04 13:03:19



40%

Ребят, возник такой спор. Какая команда, игравшая в высшем дивизионе СССР, с 36-го года, чаще всего переименовывалась. ЦСКА, нет?


15886   2015-10-04 11:45:58



akvvohinc

патриот 15884
Тогда как объяснить простые обыденные фразы - " Сегодня мы выиграли по пенальти ... " Или, например " Сегодня мы проиграли по пенальти ..."
----------

В этих случаях никого особо не волнует результат собственно матча. Любой согласится даже проиграть матч, но пройти дальше по пенальти.
Так что эти обыденные фразы касаются не результата матча, а общего исхода противостояния.

Что, например, должны говорить игроки/тренеры Динамо Минск после этого матча - http://uk.soccerway.com/matches/2015/08/27/europe/uefa-cup/fc-red-bull-salzburg/fc-dinamo-minsk/2134156/?ICID=PL_MS_06

"Обыденная фраза", думаю, будет о том, что они сегодня выиграли. И настроение у них будет соответствующим. В статистике же этот матч для них будет учтен по его результату как поражение. И это тоже будет правдой.


15885   2015-10-04 05:54:37



патриот

akvvohinc 15880
То есть , другими словами победа по пенальти для Вас - это совершенно не победа, а лишь способ определить команду, проходящую дальше, или команду, выигравшую кубок ( если речь о финале )...

Тогда как объяснить простые обыденные фразы - " Сегодня мы выиграли по пенальти ... " Или, например " Сегодня мы проиграли по пенальти ..."

Проигравшие в серии пенальти не говорят же, что "Сегодня мы в финале сыграли
вничью. Так что по идее , считайте что сегодня не выиграл никто, и дайте нам такой же кубок, ибо никто сегодня не стал победителем "....
По Вашей логике получается именно так.

А по поводу пенальти и жребия я уже писал. Это РАЗНЫЕ вещи. И как раз-таки в 1968 году Сборная Италии прошла дальше не по спортивному принципу, а по жребию. А сам матч Италия-СССР действительно закончился вничью, и победителя по спортивному принципу в этом матче не было.


"Победа" по жребию, если хотите, это то же самое что техническая "победа". Реально её не было, и она была добыта искусственно, не по спортивному принципу.

Серии пенальти же - это часть игры, это спортивный принцип, и поэтому победа по пенальти - это честная, заслуженная спортивная победа, которую нельзя нивелировать.

А у Вас выходит, что если бы после ничейного результата, решили определить победителя эстафетой по прыжкам в мешках, то по Вашему это ничем не лучше пробития пенальти, ибо по Вашему это одно и тоже.

Только повторю, пенальти - часть игры в футбол, а жребий, прыжки в мешках, и прочие дела - это то, что собственно к футболу, как к таковому, никакого отношения не имеет. В этом и разница.


15884   2015-10-03 22:46:59



Гаврилов Сергей

Валерий 15882
Объясните пожалуйста что нужно сделать что бы купить номер, если я нажимаю купить номер ничего не меняется и ничего не происходит.
Возможно не во всех браузерах работает данная функция. У меня браузер Mozilla Firefox.


15883   2015-10-03 22:11:02



Валерий

Гаврилов Сергей 15875

Продажа работает вполне нормально. Ищите компаньонов.


15882   2015-10-03 20:44:41



Александр Пацко

По поводу матча "Динамо"
http://fc-dynamo.ru/other/prot.php?id=19590701001
Здесь не писать. Только в теме (ссылка)


15881   2015-10-02 18:51:16



akvvohinc

патриот 15878
По моему , если логически рассуждать, то это абсурд. Например бразильцы выиграли в финале по-
пенальти. Ну и что с того ? Они же выиграли ! И именно они стали чемпионами мира.
------------

Они выиграли финал и стали чемпионами мира, но сам матч закончился вничью.

Точно так же, как в 1968 итальянцы в Неаполе выиграли полуфинал ЧЕ у сборной СССР, но сам матч закончился вничью.

И если и послематчевые пенальти, и жребий понимать лишь как способ определения победителя в паре, а не в матче, после которого они производятся, но все логично и непротиворечиво.

А когда пенальти определяют результат матча, но не всегда - это нелогично.


15880   2015-10-02 13:27:24



akvvohinc

патриот 15877
А вот в случае, если обе игры завершились вничью, и после второй игры пробиваются пенальти, эти пенальти определяют победителя и этого МАТЧА и этой СЕРИИ.
---------

С моей точки зрения при таком подходе напрочь отсутствует логика.
Потому что невозможно логически объяснить, почему в одном случае послематчевые пенальти не определяют результат матча, а при другом определяют.

И ничья, как результат матча, ничем не лучше/хуже двух других возможных результатов.
Почему ничью нужно "превращать" в победу/поражение с помощью пенальти, а на остальные результаты эти пенальти не влияют?

Логика есть только тогда, когда такие пенальти "ведут себя" всегда одинаково - они не определяют результат матча НИКОГДА, но служат для определения команды, проходящей в турнире дальше.


15879   2015-10-02 13:14:03



патриот

akvvohinc 15873
Вот Вы пишите " если под "победой" понимать результат матча ..."
Так в том -то всё и дело что пенальти не меняют результат матча. Не в этом их роль. Их роль определить победителя только и всего. Другими словами роль пенальти в том , чтобы выяснить - какой команде праздновать победу , а какой мириться с поражением.

Я просто хочу узнать - почему счёт 1-0 или 7-1 (в основное или доп. время ) - это победа, а счёт 6-5 по пенальти - это не победа. Вот что мне интересно , понимаете ?

По моему , если логически рассуждать, то это абсурд. Например бразильцы выиграли в финале по-
пенальти. Ну и что с того ? Они же выиграли ! И именно они стали чемпионами мира.


15878   2015-10-01 23:10:31



патриот

akvvohinc 15873
Ну тут -то как раз понятно. В двухматчевых противостояниях, в случае выигрыша во втором матче, но проигрыша по пенальти - команде в статистический зачёт идёт победа, поскольку сам матч-то выигран. Получается победа в матче, но проигрыш в серии.
Или наоборот - в случае проигрыша во втором матче, но выигрыше по пенальти - команде в зачёт идёт поражение, ибо сам матч-то проигран. Получается поражение в матче, но выигрыш в серии.

Тут главное не путать отдельный матч и двухматчевую серию.

А вот в случае, если обе игры завершились вничью, и после второй игры пробиваются пенальти, эти пенальти определяют победителя и этого МАТЧА и этой СЕРИИ. Тоже самое для финала. После ничьей в финале, пенальти определяют победителя в этом финальном матче. Как не крути , а в этом случае победитель тот, кто лучше пробил эти пенальти.

Пенальти и жребий я не стал бы сравнивать. Пенальти - это всё-таки спортивный принцип. Не только везение, но ещё мастерство игроков и вратарей. А жребий - это всего лишь фортуна.


15877   2015-10-01 22:53:10



Игорь

Спасибо за ответ.


15876   2015-10-01 21:21:29



Гаврилов Сергей

Игорь 15874
В Тореенте rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Советский спорт выложены отдельные номера газеты Советский спорт. До полных годовых комплектов, там ещё очень далеко.
Пока там совсем мало выложено газет что бы из этого сделать что-то стоящее.
Есть ещё ресурс где можно вроде купить номера газет, но там тоже всё на слабом уровне, есть только вроде полный комплект за 1958 год вот июньские номера http://arch.sovsport.ru/arch/sovsport_arch/77/1958/8/#buy_dialog, не в первый раз смотрю данную страницу, пока так до сих пор не смог понять работает ли там продажа или нет, да и дороговато получается выкупить все номера за футбольный сезон.


15875   2015-10-01 21:09:33



Игорь

Спасибо за ссылку на еженедельник "Футбол"! Классная вещь!
Скажите, а на Советский Спорт такой нет?)


15874   2015-10-01 19:17:23



akvvohinc

патриот 15872
Интересно, почему победы по пенальти не приравниваются к обычным победам?
--------------

Если под "победой" понимать результат матча, то послематчевые пенальти по своей сути и определению не могут определять его результат.

В этом смысле они ничем не отличаются от другого способа определения команды, проходящей в турнире дальше, - жребия, вместо которого и стали использоваться в свое время.

Если же учесть, что победить по пенальти (и пройти в соревновании в следующий этап) может команда, проигравшая тот матч, после которого они пробивались, то и без лишних рассуждений ясно, что эти пенальти к самому результату матча отношения не имеют.


15873   2015-10-01 06:24:52



патриот

Интересно, почему победы по пенальти не приравниваются к обычным победам ? Понятно что пенальти послематчевые. Но ведь они определяют ( выявляют ) победителя в этой паре как-никак. Победа по пенальти такая же победа. Если нет, тогда например Чемпионами Мира - 1994 пусть будут не только бразильцы, но и итальянцы.
Да, в общей статистике мячи в послематчевых пенальти учитывать не нужно. Но сам факт победы-то стоит учитывать !


15872   2015-09-30 12:20:20



40%

Игорь Т. 15870
У меня друг умер, извини, так что до пятницы на автопилоте. :(


15871   2015-09-29 20:57:44



Игорь Т.

40%

Олег, я сбросил письмо на Ваш адрес... Что ответите ????


15870   2015-09-29 20:22:35



40%

Алекс 15868
Добавил.


15869   2015-09-29 20:19:43



Алекс

В текущем розыгрыше хоккейного чемпионата пропущен матч 26 сентября с Нефтехимиком


15868   2015-09-29 18:43:43



Гаврилов Сергей

don555 15866
Я попробую прислать вечером вам на почту через другой файлообменник.


15867   2015-09-29 16:04:31



don555

Только сбрасывается закачка всё время


15866   2015-09-29 12:31:23



don555

Спасибо Гаврилов Сергей


15865   2015-09-29 09:53:02



Гаврилов Сергей

Гаврилов Сергей 15662
Еженедельник "Футбол" - продолжение переработанных ежегодных комплектов, с функцией поиска и копирования
1980 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5452200
1981 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5452057
1982 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5452109
1983 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5452144
1984 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5452296
1985 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5452379
1986 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5452438
1987 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5452508
1988 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5452599
1989 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5452662
1990 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5453971
1991 год. Ссылка: http://www.fayloobmennik.net/5454048


15864   2015-09-28 21:03:32



Гаврилов Сергей

У нас вот в годовых таблицах эта колонка которая указывает параметр где проводился матч имеет в ряде мест не совсем понятную трактовку этого параметра.
Вот допустим любая таблица игр чемпионата страны http://fc-dynamo.ru/champ/rezult.php?gd=1966&qq=1 те матчи которые проводились на нейтральном поле
обозначены как там буквой – Н., в той же строчке в колонке с дополнениями написан город где проводился данный матч.
Во всех остальных парах написано буква – Д. играли дома.
Буквы эти нужны они отображаются когда мы делает выборку по какой либо команде.

Еврокубки http://fc-dynamo.ru/eurocup/rezult.php?gd=1971-1972
Было по две игры в каждом противостоянии, пары написаны от места проведения встречи. Во всех встречах поле игры буква – Д.

А теперь кубок СССР, те года когда проводились по две игры как в Еврокубках http://fc-dynamo.ru/cup/rezult.php?gd=1972
Почему пары одинаковые, во вторых встречах стоит обозначение поля – В. Выезд - не понятно к какой команде он относиться. Почему не написано как в Еврокубках.
Половина из сыгранных в кубке игр проходила на полях южных городов, не понятно что писать в ячейке поле, или это там уже не параметр означающий где проводился матч, а параметр кто в данной игре фактически был хозяином поля.
Под таблицей дана статистика. В которой всё перепутано, программе правильно не сосчитать в перевернутом варианте.
Там - из статистики – один из показателей.
Крупные победы: 5 - 5.
Это как понять 5 крупных побед одержали хозяева поля и 5 крупных побед одержали гости.
При всём желании мы не наберём 5 крупных побед гостей. Крупные победы и крупные проигрыши в таблице выделены своим цветом маркера.
Вот например матч под номером 10 там крупный счёт, кто его одержал хозяева или гости. В статистике это выигрыш первой написанной в паре команды программа думает что это хозяева, а в настоящем протоколе победили гости. И так - в ряде игр закончившихся с любым счётом кроме ничьих цифры которые идут в статистику подсчитываются не верно.


15863   2015-09-25 21:57:40



Игорь Т.

патриот 15861

Такого рода исправления по части админов сайта... Я думал, что в "компоте" накосячено...


15862   2015-09-25 15:37:22



патриот

Игорь Т. 15859
В колонке дома-на выезде стоит буква "д". Её надо исправить на "н" - нейтральное поле


15861   2015-09-25 14:51:29



Игорь Т.

40% 15852

Исправьте в заголовке (хозяева - гости) - Кубок СССР 1952 года, матч № 23.


15860   2015-09-25 14:26:15



Игорь Т.

патриот 15858

Вот копия из "Компота" этого матча с нашего сайта.... Где тут об игре в Москве ???

Спартак (Москва) ‒ Динамо (Москва) 3:0 (2:0)

21 октября 1952. 1/4 финала. 15:00. Киев. Республиканский стадион им. Н.С. Хрущева.


15859   2015-09-25 12:15:47



патриот

Исправьте. Кубок СССР - 1952, четвертьфинал. Спартак М - Динамо М (3-0). У Вас написано, что Спартак играл дома. На самом же деле игра проходила на нейтральном поле в Киеве.


15858   2015-09-25 01:01:47



патриот

Гаврилов Сергей 15856
Ясно, спасибо


15857   2015-09-24 16:13:30



Гаврилов Сергей

патриот 15853
В печатном календаре справочнике 1938 года в расписании игр на сезон 1938 года указана игра Буревестник (Москва) - Спартак (Москва). Даты матчей там частично не совпадают, так как было очень много переносов игр с одной даты на другую.
Остальные пары совпадают по написанию пар соперников, кроме игры Локомотив (Киев) - Локомотив (Москва) играли в Киеве 8 ноября, по печатному календарю матч должен был проводиться в Москве 6 октября.


15856   2015-09-24 11:59:30



Игорь Т.

Александр Пацко 15854

Да, там тоже бились не слабо, успокоились при счете 8:8.....


15855   2015-09-24 11:57:24



Александр Пацко

Игорь Т. Был такой матч совсем недавно, где было отыграно 5 мячей. Но такой матч всего один.
Правда там с 1:6 команда отыгралась.
7.05.2013.
http://data2.7m.cn:13000/goaldata/en/913206.shtml


15854   2015-09-24 09:56:29



патриот

Матч Чемпионата СССР - 1938 Спартак (Москва) - Буревестник (Москва) (5-0) вызывает вопросы.
Спартак был номинальным хозяином в той игре, или номинальным гостем ?
В летописи Спартака, хозяин поля - Спартак.
На Вашем сайте хозяин поля - Буревестник.


15853   2015-09-24 00:44:13



40%

Игорь Т. 15851
На 36-й минуте позвонили букмекеры. :)


15852   2015-09-23 21:57:01



Игорь Т.

Кубок Турции. Первый этап.

Дарданелспор - Токатспор 5:4

23.09.2015 года.

0:1 9 минута
0:2 13 минута
0:3 20 минута
0:4 35 минута
1:4 38 минута
2:4 41 минута
3:4 66 минута
4:4 88 минута
5:4 90 минута.

Вот это отыгрыш !!!!!!!!!!!!!
А вот чтобы с 0:5 отыграться и победить ??? Были герои в современной истории ????


15851   2015-09-23 20:43:31



Гаврилов Сергей

Игорь Т. 15848
Из команды "Торпедо" в сборной СССР был всего 1 игроки - Гомес. Видно посчитали, что отсутствие одного игрока не скажется сильно на выступлении команды, Торпедовцы начали играть в играх чемпионата страны тоже рано, проведя до возвращения сборной три игры в чемпионате СССР, все без Гомеса.
Гомес ездил вместе с другими игроками на Олимпиаду 1952 года. Вот тут из летописи Вартаняна http://russia-matches.ucoz.ru/publ/matchi/1952/quot_kamuflyag_dlya_sbornoy_quot/24-1-0-2250. В самом конце статьи перечислены все игроки сборной отправившиеся на Олимпиаду.

Вот ваша схема игр и есть изначальная сетка игр на кубок СССР. Только она в таком виде вероятно не где не публиковалась. В заметках о матчах из газет того времени о кубковых играх в них кубковые стадии стали писать с 1/8 финала, в более ранних играх писали - состязание на кубок СССР.
Журналисты видимо сами не до конца знали что за стадии кубка проходятся и кто в каком раунде играет, и кто на кого выходит в случае победы. Все эти номера раундов составлены уже в современное время, и вероятно все из одного источника. Вот "Спартаковцы" Ашхабада начали играть в кубке с 1/16 финала так написано везде и у всех, это не верно, но других вариантов расписания кубковых игр 1952 года пока не существует.


15849   2015-09-20 23:50:15



Игорь Т.

Гаврилов Сергей 15826

Была еще седьмая команда - "Торпедо" (Москва), игрок которой (Агустин Гомес) входил в состав сборной СССР на Олимпийских играх 1952 года. На поле он, правда, не выходил, в матчах на Олимпиаде не участвовал... Отсюда два вопроса:

1. Агустин Гомес ездил в Финляндию на Олимпийские игры, или был "отсеян" в процессе подготовки ??

2. Если ездил, то почему "Торпедо" (Москва) не полдучило льготу (старт в Кубке СССР с 1/8 финала), как остальные 6 команд, игроки которых входили в сборную ???

Можете это как-то прокомментировать ???


15848   2015-09-20 18:13:35



40%

Прислал Юрий Т.

Нажмите, чтобы посмотреть истинный размер рисунка


15847   2015-09-20 15:37:45



Юрий Т.

Игорь Т. 15845
Посмотрел, написанную жеребьевку в «Советском спорте» Кубка 1952 года.
Сетка спокойно вырисовывается. Ошибка в газете только по стадиям розыгрыша Кубка.
Точнее было бы читать так: «Первые четыре и последние шесть включаются в розыгрыш с 1/64 финала, остальные с 1/32.
Команды Динамо Тбилиси, Динамо Москва, Спартак Москва, ВВС, ЦДСА и Зенит Ленинград с 1/8 финала».
Если посмотреть номера при жеребьевке, то эти шесть команд расположены между собой через четыре строки: 15, 20, 25, 30, 35, 40. Также, если разделить команды по сетке после Спартак Москва, то одна часть команд будет в одной половине сетки, а другие в другой.
В общем, сетка вырисовывается. Только как документ в Excel загрузиь сюда не знаю.


15846   2015-09-20 14:44:11



Игорь Т.

Гаврилов Сергей 15844

Невозможно используя напрямую данные написанные в заметке к жеребьёвке команд, создать какую либо сетку игр которая отвечала бы всем параметрам обозначемым в тексте. Не существует логического решения для этой задачи.
--------------------------------------------------
Вот и я про то же.... Такие же и у меня сомнения возникли. Если удастся найти еще и сетку розыгрыша к этой заметке, то может все и прояснится и встанет на места...
А пока, видимо, как и в розыгрышах 1950 и 1951 годов, придется отметить, что ...."в связи с расформированием команды ЦДСА (уже после жеребьевки Кубка) сетка розыгрыша была сильно изменена...
Я так на форуме в розыгрыше 1950 и 1951 года и писал... Буду выставлять туда 1952 - сделаю аналогично про ЦДСА.
Пока только как то вот так..


15845   2015-09-19 11:51:17



Гаврилов Сергей

Игорь Т. 15843
Там в заметке что-то перепутано с цифровыми названиями раундов.
Пойдём с конца,
игры 1/8 финала это 16 команд, из которых 6 подключились к розыгрышу без игр, остается выявить 10 участников которые победили в 1/16 для игр в 1/8 финала.
Эти 10 участников которые победили в 1/16 могут быть выявлены в 10 встречах в которых участвовали 20 команд
а чтобы выявить вот эти 20 команд нам надо провести 20 игр в 1/32 финала - это 40 команд участников.

О более низкой стадии турнира в заметке не пишется. Получается у нас 40 команд начинают играть постепенно играют и к ним в процессе турнира подключаются ещё 6 команд. Итого 46 команд, а в жеребьёвке приняло участие 51 команда.

И заметке ещё пишется
что 4 команды сверху и 6 снизу начинают игры с 1/32, это 5 игр = 5 победителей попадают в 1/16, там их ждёт 35 команд (51 котопые были в жеребьёвке минус 10 которые уже начали играть и минус 6 которые вступят в игры с 1/8). Складываем 5 и 35 получаем 40 команд могут провести только 20 игр в 1/16, и выявить 20 победителей для игр в 1/8 и там их поджидают 6 команд прошедшие в данный раунд без игр. И что мы имеем в 1/8 финала 20+6 = 26 команд (а должно быть 16)

Невозможно используя напрямую данные написанные в заметке к жеребьёвке команд, создать какую либо сетку игр которая отвечала бы всем параметрам обозначемным в тексте. Не существует логического решения для этой задачи.

Кроме двух пар игр которые уже были упомянуты
Спартак (Ашхабад) – ТТУ (Тбилиси)
Динамо (Рига) – Динамо (Ленинград)
Это игры 1/32 финала которые после изъятия из сетки команды ЦДКА были продвинуты на 1 раунд выше никаких изменений и перемещений пар больше не было.


15844   2015-09-19 00:06:32



Игорь Т.

Гаврилов Сергей 15841

Так вот с лету и не определишься... Ведь еще одна загвоздка всплывает: фактически турнир начался с 1/64 финала, а судя по статье планировали начинать с 1/32 финала... Чего куда двигали не совсем пока до конца понятно. И кто бы выходил на ЦДСА по ТОЙ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ СЕТКЕ тоже не совсем ясно. Возникают варианты, а значит пока однозначно говорить нельзя...
Пока будем думать... может где-то хоть намек проскользнет в прессе тех лет...
Вот бы еще сетку розыгрыша заиметь изначальную, напечатанную до расформирования ЦДСА...


15843   2015-09-18 22:51:41



40%

Ребята, перестаньте хрень всякую в базе писать.


15842   2015-09-18 21:15:19



Гаврилов Сергей

Игорь Т. 15840
Вот вы получили доказательства, что команда ЦСКА была в жеребьёвке кубка. Хотелось бы узнать как поступать дальше, будем ли мы сдвигать и понижать категорию раунда для двух игр, будет ли в сетке и в перечне кубковых игр стоять матч 1/8 финала ЦДСА (Москва) - Динамо (Ленинград), с пометкой что команда была ЦДСА расформирована.
Этого не у кого нет, и больше проблем будет не с созданием карточки для этой игры, а с выставление доказательств что этот матч теоретически мог состояться. Хотелось бы услышать ваше мнение.


15841   2015-09-18 20:28:20



Игорь Т.

мп 15839

Спасибо....


15840   2015-09-18 17:28:24



мп

Нажмите, чтобы посмотреть истинный размер рисунка


15839   2015-09-18 14:31:39



Игорь Т.

мп 15837

Огромное спасибо !!!!
Если можно, то дайте ссылку на название газеты и дату ее выхода..


15838   2015-09-18 13:24:03



мп

Нажмите, чтобы посмотреть истинный размер рисунка


15837   2015-09-17 23:49:53



1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82
83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107
108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132
133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157
158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182
183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207
208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232
233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257
258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282
283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307
308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332
333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357
358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)