Протоколы матчей   

Гостевая книга
Чекьюзер книги
Здравствуйте, !

Фотография:

Ник:



Ctrl+Enter

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  



патриот

Игорь Т. 15932
Кстати , если уж на то пошло, я Вам по секрету скажу - тут победу по пенальти и в одноматчевом противостоянии не считают победой некоторые. Для них это ничья. Вот так вот.

А для Вас, получается, пенальти к одноматчевому состязанию отношение имеют, а ко второму матчу двухматчевого состязания - уже не имеют. Двойные стандарты знаете ли.

Да пусть хоть 10 - матчевое противостояние ( если все они не выявят победителя, и последняя 10-я игра окончится ничьей, то послематчевые пенальти будут иметь отношение именно к этой десятой игре, и к серии в целом !


15937   2015-10-08 22:03:49



патриот

akvvohinc 15934
Ситуации в корне разные , поэтому я и делю пенальти на три разных случая.

А вот Ваш подход именно нелогичен. Поскольку Вы все ситуации приравниваете к одной. А это неправильно.

Зачем обсуждать то, что очевидно ? Ясно, что если в первом матче 6-0 а во втором 1-1, то и говорить не о чем.

Я же все три случая , приводящих к пробитию пенальти рассмотрел.

И не надо о первом матче ! Всё решается во втором матче всегда . Бить пенальти или не бить решает ТОЛЬКО ВТОРАЯ ИГРА . Именно она это определяет.


15936   2015-10-08 21:38:50



патриот

Игорь Т. 15932
Серия пенальти никакого отношения ко второму матчу бы не имела, если бы пробивалась на следующий день. Пенальти имеют самое непосредственное отношение ко второму матчу поскольку
1. Состояние бьющих игроков, после 120 минут изматывающего матча. Кто-то травмировался, кто-то устал. И тренер именно после второго матча делает выводы и выбирает тех пятерых, что будут бить. Повлиял ли на бьющих игроков 120-минутгый матч ? Однозначно да.
2. Судья второй игры и судья в пенальти тот же, зрители, стадион. Да даже трансляция та же и комментатор тот же !

Вы можете не соглашаться, Ваше право. Это мой подход. Ваш подход - другой. Вы мне не доказали , что я ошибаюсь. А раз так, и мой подход так же верен, как и Ваш.


15935   2015-10-08 21:29:03



akvvohinc

патриот 15931
1) Счёт 2-1 и 1-2. В этом случае пенальти определяют только победителя в серии . Потому что победитель второго матча уже определён. Если бы победитель второго матча не был определён ( берём нужный для пенальти счёт 1-2 ), то и пенальти бы не понадобились бы в этом случае. Тут всё понятно.
------------

Ничего тут не понятно.

Очевидно, что в этих рассуждениях допущена грубая логическая ошибка.

Если победитель второго матча не определен (в случае ничьей), то пенальти могли и понадобиться. Это бы зависело от результата первого матча, который (уверен, вы возражать не будете), никакого отношения к результату второго матча не имеет.

То же самое и при определенном результате второго матча (не ничья). Пенальти могли понадобиться, а могли и не понадобиться. И опять - не результат второго матча это определяет, а совокупность результатов 1-го и 2-го.

Поэтому я и писал о нелогичности вашего подхода - пенальти зависят не от результата второго матча, а от совокупности результатов 1-го и 2-го, но почему-то определяют результат только второго матча, да и то не всегда. ))


15934   2015-10-08 20:07:46



Игорь Т.

патриот 15931

И еще... Дискутировать на эту тему не буду... нет желания переливать туда-сюда....


15933   2015-10-08 19:00:44



Игорь Т.

патриот 15931

Позволю свое мнение. Во втором случае Вы не правы...

Если противостояние состоит из ДВУХ матчей, то после двух счетов 1:1 САМИ МАТЧИ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ. Не важно, что две ничьи и победитель НЕ ОПРЕДЕЛЕН.
Далее вступают в силу ДРУГИЕ ПРАВИЛА, т.е. все начинается сначала. И серия пенальти никакого отношения ко второму матчу не имеет. Она наступила и существует сама по себе и она определяет ПОБЕДИТЕЛЯ ТОЛЬКО Двухматчевого ПРОТИВОСТОЯНИЯ, а не победителя матча.

Другое дело когда играется ОДИН МАТЧ. Там серия пенальти действительно определяет ПОБЕДИТЕЛЯ матча.

Другими словами - нельзя смешивать в одну кучу одноматчевые и двухматчевые противостояния... Это абсолютно разные вещи и мухи от котлет надо отделять обязательно...


15932   2015-10-08 18:58:05



патриот

akvvohinc 15930
Нет, а всё-таки, вернёмся к теме.
Рассмотрим всего два случая.
1) Счёт 2-1 и 1-2. В этом случае пенальти определяют только победителя в серии . Потому что победитель второго матча уже определён. Если бы победитель второго матча не был определён ( берём нужный для пенальти счёт 1-2 ), то и пенальти бы не понадобились бы в этом случае. Тут всё понятно.

2) Но если счёт 1-1 и 1-1, то в этом случае пенальти определяют и победителя во втором матче и победителя в серии в целом. Почему они определяют ещё и победителя во втором матче ? Потому что победитель ещё не определён, ничья. Поскольку по регламенту эта ничья не может оставаться ничьей, и должен сегодня кто-то один победить. Поскольку пенальти пробиваются после второго матча, как не крути, они имеют к нему отношение. Просто потому что они не отделимы от него (тот же стадион, те же зрители, те же игроки, тот же судья).


15931   2015-10-08 17:52:27



akvvohinc

патриот 15929
И я писал это, не для чтобы порассуждать о частях слова, и тем самым, умничая, пытаться поб...бать собеседника.
----------

Не я первый это начал:

---------
В этой полемике, я услышал главное - пенальти определяют победителя. Слова "победитель" и "победа" - однокоренные . Этого достаточно.
---------

Если вам, оказывается, этого было достаточно, то я напрасно тратил свое время, и Ерлан был совершенно прав:

---------
И охота Вам на эту херню время терять?
---------

Вот перевод темы "на суффиксы" и был "нашим ответом Чемберлену" на эти "художества".


15930   2015-10-08 04:33:28



патриот

akvvohinc 15927
Ошибиться - не страшно.
Страшно - не признать ошибку.

А вот переводить разговор с темы пенальти на тему суффиксов - это как назвать по русски ? А то я опять неверный термин употреблю, или слишком грубый.

Я всего только и написал, что слова "ПОБЕДИТЕЛЬ" и "ПОБЕДА" - однокоренные, и написал я это из-за недоумения - как это победитель , да без победы .
И я писал это, не для чтобы порассуждать о частях слова, и тем самым, умничая, пытаться поб...бать собеседника.

Я не люблю, когда начинают с одной темы перескакивать на другую. Но больше всего я не люблю тех, которые считают себя умнее других... Предлагаю задуматься .


15929   2015-10-07 20:22:45



патриот

akvvohinc 15927
Пардон, приношу извинения, это я стормозил. Морфемный - это разбор слова по частям. Морфологический - это другое.


15928   2015-10-07 20:05:52



akvvohinc

патриот 15926
Не морфемный, а морфологический. Так вернее.
--------

Не буду это обсуждать, раз вы совершенно в этом не разбираетесь. Тем более здесь.

Поэтому просто совет - наберите оба варианта в Гугле и почитайте, что означает каждое, чтобы не позориться.


15927   2015-10-07 19:59:06



патриот

akvvohinc 15923
Ну а коль Вы блеснули знанием русского языка, так надо было бы Блестеть до конца. Не морфемный, а морфологический. Так вернее.


15926   2015-10-07 17:18:32



патриот

akvvohinc 15923
Так мы и вопрос " в чём победу определяют эти пенальти " вроде как рассмотрели.

Всё-таки графа "Пп" - победа по пенальти необходима. Была бы она - было бы больше ясности


15925   2015-10-07 17:15:54



Игорь

Ерлан, спасибо.
Как правило, дубль на стадионе Динамо играл...


15924   2015-10-07 14:16:31



akvvohinc

патриот 15922
пенальти определяют победителя. Слова "победитель" и "победа" - однокоренные . Этого достаточно.
----------

Ok, если именно это и нужно было узнать, то, конечно, однокоренные.
"Победитель" - корень ПОБЕД, и два суффикса И и ТЕЛЬ.
"Победа" - корень ПОБЕД, окончание А.

Просто я сразу не понял, думал, мы стараемся понять, победу в чем определяют эти пенальти.
Надо было сразу написать, что требуется просто морфемный разбор слов.


15923   2015-10-07 04:45:22



патриот

akvvohinc 15917
О чём можно говорить, если вы считаете все случаи одинаковыми ... И разные расклады матчей, приведшие к этим пенальти тоже не в счёт.

И впрямь, какая разница ! 3-1 или 1-3, счёт-то одинаковый !!!

В этой полемике, я услышал главное - пенальти определяют победителя. Слова "победитель" и "победа" - однокоренные . Этого достаточно.

А про "мой подход" ... Это не мой подход, увольте ... Не награждайте чужими лаврами. Просто ЭТОТ подход - ДРУГОЙ. Но он не мной изобретён, позавчера от нехера делать ))))


15922   2015-10-06 21:16:09



Ерлан

Игорь 15920
Возможно это билет на матч дублеров...


15921   2015-10-06 20:40:44



Игорь

Мне кажется тема с пенальти уже вчерашний день. Пусть каждый считает, как ему нравится. Помогите пжл лучше с идентификацией билетов.

Днём позже был матч 19 октября (суббота) 1974 год, в 18.30, г.Киев, стадион Центральный, +10 градусов, 30 000 зрителей, «Динамо»(Киев) — ЦСКА (Москва) 2:0 (2:0, 0:0)

Но этот матч изначально был запланирован на 19.10.74...


15920   2015-10-06 20:15:54



Игорь

Нажмите, чтобы посмотреть истинный размер рисунка


15919   2015-10-06 20:13:49



Ерлан

akvvohinc 15917
И охота Вам на эту херню время терять? Хочет человек считать победы по пенальти,
пусть себе считает.


15918   2015-10-06 18:59:49



akvvohinc

патриот 15913
Только есть всего Три случая , три варианта. И их , эти три варианта Нельзя Смешивать в кучу.
--------

Ну, так я и писал, что вы предлагаете непоследовательный (нелогичный) подход, при котором совершенно одинаковое по сути (послематчевые пенальти) будет трактоваться по-разному в зависимости от результата матча.

Такой подход можно только назначить директивой сверху, но понять и объяснить логически невозможно.

Особенно это касается отличий в ваших вариантах Б) и В), совершенно идентичных со всех точек зрения, кроме вашего отношения к послематчевым пенальти в них.

Поэтому я вижу не 3, а лишь один вариант, при котором для определения победителя в паре используются послематчевые пенальти, - когда результат решающего матча противостояния не позволяет определить такого победителя.


15917   2015-10-06 14:49:55



40%

Послематчевые же пенальти никак штрафными ударами назвать нельзя, так как никакого же нарушения не было. И как голы в игре они не считаются. А чисто для определения победителя, и даже не матча, а противостояния, чаще двухматчевого.


15916   2015-10-06 12:15:49



40%

То есть, гол считается, как и все голы со штрафных ударов.


15915   2015-10-06 12:00:22



40%

Пенальти в игре, не есть пенальти в чистом своём понимании. Раньше он и назывался "штрафной удар без защиты с одиннадцати метров". Всё дело в том, что этот удар можно добить, в отличие от послематчевого пенальти.


15914   2015-10-06 11:56:17



патриот

Akkvohinc и Ерлан

Отвечу по порядку на ваши реплики.

1)Про послематчевые пенальти, роль которых велика.
Да, это так. Только есть всего Три случая , три варианта. И их , эти три варианта Нельзя Смешивать в кучу. а) Они определяют победителя В МАТЧЕ (если одна игра, финал например). б) Они определяют победителя ВО ВТОРОМ МАТЧЕ И В СЕРИИ В ЦЕЛОМ ( если две игры, обе завершённые ничьими, скажем 1-1 и 1-1) в) Они определяют победителя ТОЛЬКО В СЕРИИ ( если две игры - одна выиграна, вторая проиграна, скажем 2-1 и 1-2 ).
Понимаете в чём щекотливость ситуации ??? Пенальти ВСЕГДА ИМЕЮТ ВЕЛИКУЮ РОЛЬ, но не всегда они определяют победителя в конкретной игре (вариант в)

2) Ради бога, пусть финал ЧМ-94, пойдёт в графу "Н" и к Бразилии, и к Италии. Только Бразилия победила, а Италия - проиграла. Это глупо отрицать. А раз так, то надо просто ввести ещё две графы - "Вп" - выигрыш по пенальти, и "Пп" - поражение по пенальти. Для финальной стадии Чм это нормально, ибо там нет двухматчевого плей-офф .

3) Цель футбола - забитые голы. Согласен. И кто больше их с точки забьёт, тот и выигрывает матч, серию, либо и матч и серию в целом.

4) Мячи ,забитые в послематчевых пенальти как раз таки нельзя учитывать в статистике. Поскольку, гипотетически счёт может быть 98-97. И один игрок может забить 10 голов в одной серии. Это нелепость.
Кстати, то что голы в послематчевых пенальти не учитывают в общей статистике, так это лишний раз доказывает их истинную роль. Их роль - выявить победителя и точка. А уж точно не определять лучшего бомбардира к примеру ....


15913   2015-10-05 19:36:33



Ерлан

akvvohinc 15909
Говоря А, надо говорить и Б тогда:
Бразилия 1-0-0 мячи 6-5 (это я утрирую)...


15912   2015-10-05 15:49:46



Ерлан

akvvohinc 15909
Видимо так. Бразилия 1-0-0 мячи 0-0


15911   2015-10-05 15:48:31



Ерлан

патриот 15902
Цель футбола - забитые голы. Победитель определяется по ним. Если равно - то ничья. Если по пенальти победа и поражение проигравшей команде - то ничья. Надо быть последовательным тогда - учитывать и голы.


15910   2015-10-05 15:47:11



akvvohinc

патриот 15907
Если уж Вам так желается, пишите результат матча - ничья. Но в перечне побед клуба, не забудьте учесть и эту победу. Поскольку победа по пенальти - тоже победа.
-------------

Никто не отнимает у Бразилии победу в ЧМ-94.

Но в таблице с графами "В", "Н", "П" этот матч попадет в графу "Н" и у Бразилии, и у Италии, а в графу "Мячи" у обоих попадет 0-0.

А какой вариант заполнения этих граф предлагаете вы?


15909   2015-10-05 15:44:03



akvvohinc

патриот 15903
Вы опять о серии говорите, а не о матче. Я в третий раз пишу - Минск второй матч проиграл, а серию выиграл.
------------

А как же послематчевые пенальти в этой игре, роль которых велика? ))

Вы что же, противоречите своим собственным словам, что:
"нельзя закрывать глаза на пробитые пенальти, это неверно, поскольку их роль велика. Они для этого и были пробиты, чтобы определить ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ результат матча, ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ итог игры."

Странный и непоследовательный подход, ведь цель этих пенальти во всех случаях одна - определить победителя противостояния в паре.

Почему в одних случаях они должны определять еще и результат матча? А в других не должны?

Кому-то нужно это разделение послематчевых пенальти на определяющие результат матча и не определяющие? В данный момент, судя по записи результата матча как 1-1 (5-3 пен.), это никому не нужно.

Вот когда в этом случае начнут писать, как в хоккее, 2-1 (5-3 пен.), можно будет отнести этот матч в графу "Победа", а послематчевые пенальти станут в этом случае полноценной 3-й серией вашего трехсерийного кино.


15908   2015-10-05 15:36:45



патриот

akvvohinc 15904
Если уж Вам так желается, пишите результат матча - ничья. Но в перечне побед клуба, не забудьте учесть и эту победу. Поскольку победа по пенальти - тоже победа. Только это и просил.


15907   2015-10-05 15:16:46



патриот

akvvohinc 15904
Вот ! Вы только что написали, что "послематчевые пенальти определили победителя в паре" ! Я этого ждал.

Значит по Вашему, пенальти определяют победителя, но победу мы победителю не запишем, а запишем ничью !!! ))))

На этом и закончим пожалуй эту тему.


15906   2015-10-05 15:12:59



патриот

akvvohinc 15899
Так сборная Бразилии победила сборную Италии в финале ЧМ - 1994, или нет ???


15905   2015-10-05 15:08:33



akvvohinc

патриот 15897
Ничья в матче - это причина для Пенальти. А Пенальти - это следствие ничьей в матче.
---------

И я говорю о том же - матч завершился вничью (этот результат матча пойдет в статистику), послематчевые пенальти определили победителя в паре.

---------------
Если результат писать просто 2-2, как предлагаете Вы, и закрыть глаза на пробитые пенальти, это неверно.
---------------

Не знаю, при чем здесь "писать результат" - в статистику команд этот матч пойдет как ничья. А на пенальти никто глаза не закрывает, и написано будет 2-2 (5-3 пен.).

Посмотрите, как сейчас пишут результаты футбольных и, для сравнения, хоккейных матчей в аналогичных ситуациях:
Футбол - United States 1-1 P Panama (ничья, победа Панамы по пенальти)
Хоккей - Avtomobilist 2-3 P Sibir Novosibirsk (победа Сибири по буллитам, основное время и овертайм закончились 2-2)

Видите разницу?


15904   2015-10-05 15:08:15



патриот

akvvohinc 15899
Вы опять о серии говорите, а не о матче. Я в третий раз пишу - Минск второй матч проиграл, а серию выиграл.


15903   2015-10-05 15:05:37



патриот

Ерлан 15900
Про учитывание голов в серии пенальти игрокам я не говорил. Я говорил лишь о присуждении победы команде, выигравшей по пенальти


15902   2015-10-05 15:03:11



Ерлан

патриот 15897
Надо бы еще по-новому составить список бомбардиров и чемпионатов, и кубковых соревнований, не забыть про чемпионаты мира и другие соревнования, голы - то люди забивали с пенальти и зачем их обделять... Гулять так гулять...


15901   2015-10-05 05:38:49



Ерлан

патриот 15897
По новому течению мячи тоже тогда надо засчитывать, ведь они тоже часть игры и игроки их забивали, а это тож часть игры...


15900   2015-10-05 04:55:03



akvvohinc

патриот 15897
И я не могу понять, как можно серию пенальти выкидывать за рамки результата матча, если она всё и решает в итоге.
--------

Так Минск выиграл тот матч, после которого пробивались пенальти или проиграл?

Назовите результат этого матча.


15899   2015-10-05 03:36:42



патриот

Трактор(Сталинград) в Чемпионате - 1941 , 5 раз подряд сыграл вничью с одинаковым счётом 1-1.
Были ли более длинные серии с одинаковыми исходами матчей у какого либо клуба в чемпионатах страны?


15898   2015-10-05 01:02:20



патриот

akvvohinc 15896
Ага, только послематчевые пенальти - это , как я уже писал, - часть игры. А сверхлимитные ничьи, жребии, бонусы, технические победы - это уже показатели , которые предусмотрены помимо игры, помимо спортивного принципа.

Результат к Вашему сведению , это не 2-2. Результат полностью выглядит так - это 2-2 (5-4 по пен.). Если результат писать просто 2-2, как предлагаете Вы, и закрыть глаза на пробитые пенальти, это неверно. Поскольку их роль велика. Они для этого и были пробиты, чтобы определить ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ результат матча, ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ итог игры.

Если сам матч победителя не выявил, бьются послематчевые пенальти. Но куда же их отнести ? Это же не другой матч, верно ? Это тот же матч, просто с дополнительной процедурой - серией пенальти.

Матч идёт 90 минут плюс добавленное. Почему же Вы дополнительное время ( 30 минут ) не считаете послематчевым временем ??? Значит ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ время - это всё ещё тот же, продолжающийся 90-минутный матч, а серия пенальти, по Вашему - это
уже другая песня ?

Если хотите, такой пример. Понимаете, это просто трёхсерийное кино.
1-я серия - Основное время матча ( плюс добавленное к основному )
2-я серия - Дополнительное время
3-я серия - Серия пенальти

Как же можно отрывать от сценария 3-ю серию, самую интересную, в которой даются ответы на все вопросы ?

И я не могу понять, как можно серию пенальти выкидывать за рамки результата матча, если она всё и решает в итоге ....

Пенальти - это спортивный принцип выявления победителя здесь и сейчас. Они пробиваются после матча ( после борьбы ). Но несмотря на своё название "послематчевые" они имеют отношение именно к данному матчу, иначе они не пробивались бы. По определённому кубковому регламенту, Ничья в матче - это причина для Пенальти. А Пенальти - это следствие ничьей в матче.


15897   2015-10-04 21:19:38



akvvohinc

патриот 15890
И всё-таки , если абстрагироваться от этого, и взять чисто футбол, то именно победивший в серии пенальти считался победителем в матче и получал очки.
--------------

Я не вижу прямой связи результата матча (В, Н, П) и очков, которые даются за определенный результат.

Результатов матча всегда было 3. Количество же очков, начисляемых за каждый результат, было различным и определялось регламентом соревнований.

Точно так же, как и сверхлимитные ничьи, использовавшиеся у нас некоторое время - при одинаковых результатах матча (Н) командам начислялось разное количество очков.

Несложно представить и такой, прежде мне не известный вариант, при котором за победу дается 1 очко, а ничья и поражение очков не приносят.
Но это нисколько не помешает различать Н и П как разные результаты матчей в статистике.

Поэтому и послематчевые пенальти, пробивавшиеся у нас после ничьих, и сверхлимитные ничьи - все это однотипные дополнительные показатели, использовавшиеся не для определения результата матча (это ничья), а для распределения очков при этом результате.


15896   2015-10-04 16:48:46



Gagik

Печальное известие.
4 октября 2015 года после продолжительной болезни (онкология) умер известный футболист, капитан чемпионского "Арарата" 1973 года, Оганес ЗАНАЗАНЯН.

ЗАНАЗАНЯН Оганес Арутюнович
Дата рождения: 10 декабря 1946 года. Место рождения: г. Афины.
Дата смерти: 4 октября 2015 года. Место смерти: г. Ереван.
Амплуа: полузащитник, нападающий.
Звание: Мастер спорта СССР международного класса (1972).
Восп-ник ф-ной школы ГОРОНО (Ер) — с 1956.
Дебют в основном составе команды «Арарат» в чемпионатах СССР: 3 сентября 1966 года, Кутаиси: в матче «Торпедо» (Кутаиси) - «Арарат» - 3:1 (На 46-й минуте вышел на замену вместо Саркиса Овивяна). Первый гол в высшей лиге в чемпионатах СССР: 6 апреля 1968 года, Ереван: в матче «Арарат» - «Локомотив» (Москва) -2:0 (1:0), 15-я минута, головой после подачи Сергея Мелкумова).
Достижения: Чемпион СССР 1973 г., 2-й призер ч-та 1971. Обладатель Кубка СССР 1973 г. Брогзовый призер Олимпийских игр 1972 года.
Тренер «Карабаха» (Степанакерт) — 1978-79. Гл. тренер «Оменэтмена» (Бейрут, Ливан) — 1992/93, олимп. сб. Армении — 1994-95 (по апрель).


15895   2015-10-04 15:14:23



Гаврилов Сергей

Меня интересует один вопрос. Чемпионат 1958 года, в московских печатных календарях справочниках, дано расписание игр на 1-ый круг, оно вообще то соблюдалось полностью, были даже сыграны некоторые игры из второго круга чемпионата которых нет в расписании на 1-ый круг.
Возможно в "Советском спорте" давалось расписание на 2-ой круг, мне его нужно как-то найти, возможно оно печаталось в каких-то календарях справочниках выпущенных на 2-ой круг чемпионата 1958 года. Пока не нашёл нигде. Вот то деление на туры что дано на сайте wildstat http://wildstat.ru/p/2091/ch/URS_1_1958/stg/all/tour/all
там к этому разделению есть очень много вопросов. Процентич на форуме выкладывал протоколы игр с делением на туры для чемпионатов других годов используя данные с этого сайта. Могу точно сказать что там для 1958 года расписание с делением на туры дано как-то не логично и содержит ряд ошибок.


15894   2015-10-04 15:01:18



Гаврилов Сергей

Валерий 15887
- Спасибо. Попробовал другой браузер, там всё заработало. Подумаю, возможно куплю номера за лето 1958 года.


15893   2015-10-04 14:31:05



патриот

Кстати , у Вас на сайте в разделе Высшая Лига почему-то Буревестник,Молдова( Кишинёв ) и Нистру (Кишинёв) - разные команды. Хотя это один и тот же клуб. Ныне он называется Зимбру ( многократный чемпион Молдавии и участник Кубка Чемпионов СНГ )


15892   2015-10-04 13:49:34



патриот

akvvohinc 15885
И заметье, если бы минчане выиграли первый матч 3-0, а во втором уступили 0-2, они бы также считались проигравшими во втором матче, но победившими в серии...


15891   2015-10-04 13:41:28



патриот

akvvohinc 15885
Ну случай, Вами представленный мы уже рассматривали. В данном случае минчане проиграли матч, но выиграли серию. Я и не спорю , что в таких двухматчевых противостояниях, нередко случаются такие ситуации.
В этих случаях как раз-таки и спорить не о чем. Не проиграй минчане второй матч, и пеналей бы собственно не было. Это очевидно.

Мы же учитываем победные матчи, а не серии. И в предоставленном Вами примере - у минчан одна победа (в первом матче 2-0 ), и одно поражение (во втором матче 0-2).

Серия - это серия. А ежели матч один ( финал ), то и победитель в том матче один. И неважно в основное время, в дополнительное, или по пенальти.

Вспомните идиотскую формулу Чемпионата страны - 1973. Да , полный идиотизм, когда после ничьих пробивались пенальти. И всё-таки , если абстрагироваться от этого, и взять чисто футбол, то именно победивший в серии пенальти считался победителем в матче и получал очки.


15890   2015-10-04 13:37:44



патриот

Или Буревестник - Молдова - Авынтул - Нистру - Зимбру (Кишинёв)


15889   2015-10-04 13:21:25



патриот

40% 15886
Вы имеете в виду вообще все переименования в истории клуба, или только вывески, под которыми клуб непосредственно участвовал в Высшей Лиге ?

Если так, то это армейцы.
1. ЦДКА
2. ЦДСА
3. Команда Красной Армии ( 1941, неоконченный )
4. ЦСК МО
5. ЦСКА

Если же учитывать все переименования клуба вообще, то тут навскидку томская Томь имела не мало названий в своей истории


15888   2015-10-04 13:16:25



1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56
57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81
82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106
107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156
157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181
182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206
207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231
232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256
257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281
282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306
307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331
332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356
357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)