1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  

---

Андрей Б.

Алекс 17661
Логики нет. Есть "официальный" хозяин поля и "официальный" гость. Само собой, что возникают парадоксальные ситуации - но бумажка есть бумажка. Кто-то высказался, что есть такое понятие "гостевой гол" - от этого, в том числе, и надо исходить. Вот на кубок в 70-х годах частенько играли вообще непонятно где (Сочи, Хоста и так далее). И каким-то образом при равенстве голов по сумме двух матчей находили победителя... Именно "по бумажке".

17664   2016-03-22 12:21:57

---

Алекс

это из официального справочника рфпл ЧР 2009

17663   2016-03-22 12:20:47

---

Андрей Б.

MikeK99 17660
Да понятно, что для прикола... А то, что местные "корректно относились" удивления не вызывает. Они могли и "свои маечки" натянуть - мало бы не показалось!

17662   2016-03-22 12:18:55

---

Алекс

Андрей Б. 17658, не, ну я прав, насчет хозяев по протоколу??? Не пойму твоей логики.

17661   2016-03-22 12:17:13

---

MikeK99

Андрей Б. 17656

Андрей. Это я для прикола сделал. Местные, между прочим, улыбались и корректно относились к такому выражению эмоций русского туриста. Это же тебе не "западенцы"! Ну поржали... и поржали :)))))

17660   2016-03-22 11:56:36

---

Андрей Б.

Андрей Б. 17658
Не "бедум", а "будем".

17659   2016-03-22 11:53:30

---

Андрей Б.

А по поводу "хозяев полей"... Какие-то люди в нынешнее время активные стали! Дескать, пох, что там в протоколе написано - бедум считать по-своему.
Вот когда в 1988-м году киевляне с "Нефтчи" два матча в Киеве играли - всё было чин-чинарём. 3:0 динамовцы выиграли у бакинцев "в гостях", 2:1 - дома. И все были спокойны! Вот он - проклятый тоталитарный режим! А теперь какую-то плюрализЬму устроили...
:)))))))))

17658   2016-03-22 11:51:18

---

MikeK99

MikeK99 17655

Ну... или переносите матчи на более поздний срок. Там зазор был.
Вот Амкар-Динамо перенесли с поздней осени на весну. И ничего.
Вот и возникают вопросы... а какого хера???

17657   2016-03-22 11:50:07

---

Андрей Б.

MikeK99 17654
Миша!
Ну ладно бы, ты на маечке заказанной следущие данные привёл: Барселона - ЦСКА - 2:3, 0:2, 1:3, 2:5, 0:3, 0:4 (дальше продолжить самому)... Вот тогда бы - ДА! Ходил бы ты в этой маечке, а тебя бы все местные вокруг "боялись" и "уважали". А так получается, что, дескать, "мы редко-редко тоже кое-что могЁм (или мОгем???)". Обидно, да? Это как мне году в 1987-м в Киев, например, приехать в маечке "Зенит - чемпион СССР 1984". У местных болел места бы на майке не хватило для всех заслуг своей команды - а тут такое чудо в перьях ходит... Зато - да, порой и мыши кота рвануть могут! :(((((((

17656   2016-03-22 11:45:09

---

MikeK99

Алекс 17653

Конечно нет.Там другое дело, что в Туле, почему-то, играть запретили. Вот с какого перепугу?
***
Очень мне эти авторитарные "переносы" не нравятся. Даже если поляна - не ахти. Играйте, где положено!!!

17655   2016-03-22 11:41:57

---

MikeK99

akvvohinc 17648

А почему это Курбан Бердыев считается "покорителем Барселоны"?
Геннадий Костылев с ребятами еще в 1991 году их "делали". И не "хило". При чем в 1/8 финала!!!
Я помню в турпоездку в Барселону спецом маечку заказывал с надписью Барселона-ЦСКА 2:3. Вот так одни фигну несут, а другие им поддакивают. Обыграет Ростов ЦСКА в этом году - респект. Не обыграет - го...но.

17654   2016-03-22 11:20:28

---

Алекс

Если Арсенал проводил оба мачта с ЦСКА в Москве и что теперь записывать оба мачта Арсенала в "гости" - нет конечно. Так что по ПРОТОКОЛУ как, товарищи!!?

17653   2016-03-22 10:47:55

---

Алекс

В данном случае я имею в виду хозяева и гости по ПРОТОКОЛУ!!!!.Как уже было сказано домашние матчи могли проходить где угодно в силу тех или иных причин. Тот же тульский Арсенал проводил домашний матч с ЦСКА в Москва (таких примеров масса). Поэтому в данном случае ставлю ПРОТОКОЛ в качестве главного критерию. В этом и состоит причина нашего с вами разночтения в позициях!!!!!! Регламент тут не причем. Где игрался матч, то же думаю не стоит придавать особого значения. Тот же ЦСКА мог сыграть домашний матч где угодно, хоть в Германии, хоть еще где.......

17652   2016-03-22 10:44:33

---

Алекс

Кстати, насчет "гости-хозяева"
1. Для них распределение билетов различно в процентном соотношении.
2. формы у команд разные: есть домашние и гостевые
это навскидку.....

17651   2016-03-22 10:33:16

---

Алекс

Ребят, если принимать во внимание чисто протокольную часть, что там у нас получается по матчу ЦСКА - Терек???? Или нет протоколов по этому матчу?

17650   2016-03-22 10:29:04

---

akvvohinc

патриот 17647
значет Саранс будет хозяином дважды, а Пермь ни разу. Это просто факт. И с ним трудно поспорить.
------------

Тут и не о чем спорить.

Главное - понимать, что каждый из нас вкладывает в слова "хозяин поля", когда произносит.
И если исходить из обязанностей хозяев/гостей, прописанных в Регламенте, то в твоем примере Саранск не будет дважды хозяином поля, даже если обе игры пройдут на его стадионе.

17649   2016-03-22 01:35:21

---

akvvohinc

патриот 17645
Но бог с ними , с еврокубками. Типа, раз играли на территории СССР, значит дома.
------------

ЦСКА в еврокубках "играл дома" и за пределами России (в Германии).

Что касается слова "фактически", то как раз это в еврокубках значения не имеет.
Ведь даже помимо всех прочих прав/обязанностей хозяев, есть понятие "гостевого гола", а оно зависит не от фактического места игры, а от формального - если ты хозяин, то гостевой гол могут забить только тебе - в любой стране, и даже если ты хозяин на стадионе соперника.

17648   2016-03-22 01:29:12

---

патриот

Или случай взять, когда Спартак играл "дома" с Лидсом в Болгарии. )))
Мне кажется , фраза "играть дома" - это минимум играть в своём городе. Пусть не на своём стадионе даже, но обязательно в своём городе. "Играть на выезде" - это играть только в городе соперника. Всё остальное, когда игра проходит не в твоём городе, и не в городе соперника - это "игра на нейтральном поле". Это ФАКТЫ. А все эти протокольные штучки, это лишь формальности для отчётности.
Короче говоря, если Саранск играет с Пермью в Саранске, то Саранск ВСЕГДА и БЕСПРЕКОСЛОВНО хозяин поля. Какие бы выкрутасы чиновники не выкидывали. Будет две игры в Саранске, значет Саранс будет хозяином дважды, а Пермь ни разу. Это просто факт. И с ним трудно поспорить.

17647   2016-03-22 01:21:11

---

akvvohinc

Mylnicoff 17644
Сейчас не играет, если только в дворовый футбол.

17646   2016-03-22 01:17:52

---

патриот

Фактически , в матче Терек-цска , гостями были армейцы. Они никак не могли быть хозяевами в Грозном. Просто потому что хозяин там - Терек.
Например Спартак (во времена СССР) не раз весной в еврокубках играл домашние матчи в Сочи и Тбилиси. Но Фактически это было нейтральное поле. УЕФА было по барабану где мы будем играть домашние матчи, хоть в Кувейте. По протоколу получается,что Спартак был хозяином поля в Тбилиси или Сочи. На деле же это бред. Но бог с ними , с еврокубками. Типа, раз играли на территории СССР, значит дома.
А вот когда команда из Москвы играет в Грозном , и при этом ещё кем-то считается хозяином поля ... Ничего глупее наш регламент придумать не мог. Больше ничего не скажешь.

....

17645   2016-03-22 01:08:48

---

Mylnicoff

А вообще команда и сейчас играет, только под названием "Даугава" (Рига).

17644   2016-03-21 23:18:31

---

Mylnicoff

"В 2010 и 2011 году в Высшей лиге чемпионата Латвии выступала команда с загадочным названием ФК Юрмала-ВВ(или -VV в латинской транскрипции) и это помимо того, что в этиже сезоны параллельно с ней выступала еще одна команда ФК Юрмала (без каких либо приставок). Кто-нибудь может объяснить или расшифровать, что значат эти две буквы "VV" и как они расшифровываются?"
Растолковывает англоязычная вики: "The team was saved then and it changed its name to FK Jūrmala-VV, adding letters VV from the name of their sponsors "Vienos Vārtos".

17643   2016-03-21 23:17:16

---

MikeK99

Евгений! А расскажи нам про эту тайну. Вдруг это про лабутены и и офигительные портки :)))))

17642   2016-03-21 20:10:15

---

Архив голов

В 2010 и 2011 году в Высшей лиге чемпионата Латвии выступала команда с загадочным названием ФК Юрмала-ВВ(или -VV в латинской транскрипции) и это помимо того, что в этиже сезоны параллельно с ней выступала еще одна команда ФК Юрмала (без каких либо приставок). Кто-нибудь может объяснить или расшифровать, что значат эти две буквы "VV" и как они расшифровываются?

17641   2016-03-21 19:47:07

---

40%

Добавил в график 21-й тур текущего сезона

http://fc-dynamo.ru/champ/prot...

17640   2016-03-20 22:17:38

---

Андрей Б.

MikeK99 17638
Нет, сейчас это не модно.

17639   2016-03-20 12:21:42

---

MikeK99

А у нас сейчас не дают приз, типа, "Справедливой игры" и т.п., как самой корректной команде?
Если не дают - жалко :((((( Я вот тут посчитал, что с сезона 2011/2012 ЦСКА ниже 2-го места не опускался в этой категории.
2011/2012 - 2-е место после "Анжи";
2012/2013 - 1-е место;
2013/2014 - 2-е место после "Зенита";
2014/2015 - 1-е место;
Вот тока в этом сезоне чего-то не очень хорошо пока получается.

17638   2016-03-20 10:48:21

---

Гаврилов Сергей

gvg 17636
- Исправлено. Спасибо.

17637   2016-03-20 01:47:08

---

gvg

http://fc-dynamo.ru/cup/rezult...

В 129-ом матче счёт неправильно написан. По протоколу 1-0, а не 4-0.
Надо исправить.

17636   2016-03-20 00:25:17

---

Алекс

MikeK99 17634, это точно!!!!!!!

17635   2016-03-19 21:58:32

---

MikeK99

Резюме! Одни муд...ки календарь верстают, как им в голову придёт, а другие (не му...ки, а нормальные) начинают репу чесать. А вдруг они правы???
***
Когда король - голый, он и в Африке голый.

17634   2016-03-19 21:55:15

---

MikeK99

Алекс 17632

Такого быть не может!!! Даже не задумывайтесь над этим.
***
Есть такая старая притча. Спросили сороконожку, а как она ходит? Задумалась она, бедолага, запуталась в ногах и упала.

17633   2016-03-19 21:39:46

---

Алекс

соотвественно второй матч в 27 туре, состоявщийся в Москве, записывают в хозяева Терек, то есть терек - ЦСКА (как и планировалось по календарю изначально)

17632   2016-03-19 20:10:09

---

Алекс

а это случай как в протоколах на этом сайте 13 тур: Терек - ЦСКА 1:1, 27 тур: ЦСКА - Терек 1:0.
Еше раз повторюсь: я не призываю целиком верить сайту РФПЛ (там ошибок много, знаю!!, проверял!!!. Я просто хочу сказать, что такая ситуация вполне может быть, когда матч проходит в Грозном а в хозяева записывают ЦСКА (как изначально стояло в календаре!!!!!!)

17631   2016-03-19 20:06:26

---

Алекс

17630   2016-03-19 20:00:35

---

Алекс

это если 13 тур ЦСКА - ТЕРЕК 1:1 и 27 тур Терек - ЦСКА 0:1 то есть крест-накрест

17629   2016-03-19 19:55:10

---

Алекс

17628   2016-03-19 19:53:05

---

Алекс

17627   2016-03-19 19:48:24

---

Алекс

Ребят, это новое веяние такое от РФПЛ (может и раньше оно было - не вникал) -- менять крест накрест хозяев полей!!!!!!!!! Я понимаю, что в этом вопросе есть бред, я аонимаю, что на сайте рфпл много ошибок, но - такое положение дел (крест-накрест) имеет место быть.

17626   2016-03-19 19:37:58

---

MikeK99

Владимир 17617

Володя. Я тебе таких очевидных ошибок "накопаю" - мама не горюй! И по датам матчей, по составам
команд. Я чё? Орать кажный раз по этим поводам буду? Хотя... ору, но никто не слышит.
***
Тута сказано, что тока через десятилетия (и то, может быть) признают нашу правоту. Я, наверное, не доживу.

17625   2016-03-19 18:29:45

---

Владимир

MikeK99 17623
Да я сам не разобрался и тебе репостил, а у вас там свой диспут :)
Так что меня извини.

17624   2016-03-19 18:22:34

---

MikeK99

Владимир 17620

Володя. Извини. Я вааще не в теме. Кубок - не моё. Пока...

17623   2016-03-19 18:17:17

---

Владимир

Игорь Т. 17621
Да не собирался я заметку в гостевой светить. Так, послал сигнал, думал, хоть кто-то поинтересуется, скажет куда выложить. На 1? На 8? Возвращаюсь, а куда её девать так и не понятно.
Исправите - и второй отчет выложим на правильную дату и стадию. Нормально все.

17622   2016-03-19 18:16:41

---

Игорь Т.

Владимир 17617

После того, как Вы выставили сюда заметку в газете (17616 2016-03-19 17:35:55), можно считать это официальным подтверждением о порядке матчей и соперников новосибирского ДО в Кубке 1947 года...
Извините, но сразу менять не было особых оснований... "Советский Спорт" мог напечатать и через две недели отчет об игре периферийных команд.. А предположений и замечаний безосновательных здесь до фига высказывается....
Спасибо за информацию... Завтра все будет исправлено....

17621   2016-03-19 18:06:50

---

Владимир

MikeK99 17618
Да это просто мелочь... До того ли РПФЛ? ЧМ на носу.
Причем, среди десятка источников (если это не техническая ошибка) как обычно не указан первоисточник такой расстановки - Ю.Кошель Футбол в СССР, т.1.
Но ведь не может газета 2.06 дать отчет о матче, прошедшем 8.06 да еще анонсировать этот матч?
И как инфа на сайте подтверждается тренерским журналом молотовских "Крыльев"? И при чем тут Бояренко, в чьей книге все как раз правильно??

17620   2016-03-19 18:04:48

---

gvg

Кого попросить? Ларису Ивановну? )))
Имя напиши. Своим именем дай номер.

17619   2016-03-19 17:51:20

---

MikeK99

MikeK99 17615

И плюс еще и дата матча не соотвествует действительности на РФПЛ?!

17618   2016-03-19 17:46:03

---

Владимир

Владимир 17600
Все-таки хотелось бы исправить очевидную ошибку. Вот заметка из Советской Сибири от 2.06.47 о матче на Кубок СССР Между ДО (Нс) и КС (Молотов) 4:0, прошедшей 1 июня и дается анонс новосибирского дерби 8.06 ДО - КС. На сайте 1.06.47 лежит протокол об игре ДО Нс и КС Нс, к которой приложен отчет из СС от 14.06.47 (!), о матче, зкончившемся победой ДО 5:0!
Вот эти матчи
http://fc-dynamo.ru/cup/prot.p...
http://fc-dynamo.ru/cup/prot.p....
Хорошо, что все вежливо, но плохо, что реакции никакой.

17617   2016-03-19 17:44:36

---

Владимир

17616   2016-03-19 17:35:55

---

MikeK99

akvvohinc 17611

Во. Вспомнил
http://www.sport-express.ru/ne...

http://rfpl.org/match/match_25...
***
Это где "Динамо" играло? Что-то мне представляется, что в Питере на стадионе С.М.Кирова (кстати последний матч перед бесконечной реконструкции этого стадиона!) А почему вот тут
http://rfpl.org/match/match_25... указано, что на "Петровском" играли, да еще "Динамо" хозяином было??? А геде тогда они в гостях c "Зенитом" играли? :)))))

17615   2016-03-19 17:33:46