Протоколы матчей   

Гостевая книга
Чекьюзер книги
Здравствуйте, !

Фотография:

Ник:



Ctrl+Enter

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  



Meskalito

В лужниковском с/к-87 тогда наверно первый и последний раз не пропечатали таблицу предыдущего чемпионата, хотя он вышел весьма объемный с мелким шрифтом....
То московское Динано было бы самым нелепым чемпионом, подфарти тогда ему: в 85-м едва не добрались не то то что до переходного турнира, чуть до пердива, в 87-м то же "подвисли", в 29-м туре только "спаслись". И, главное, никакой такой чемпионской игры у них не не было и в помине: уже осенью, когда "кровь из носа" - не могли дома победить Металлист, а Нефти им "сделал" судья Хохряков. Летом серия была без побед матчей в шесть... А "фору" свою они выбрали со Спартаком и Днепром, когда те с ними играли без игроков сборной. А вот минчанами не повезло - Алейников с Гоцмановым уже вернулись.


19174   2016-08-26 07:52:28



Meskalito

В лужниковском с/к-87 тогда наверно первый и последний раз не пропечатали таблицу предыдущего чемпионата, хотя он вышел весьма объемный с мелким шрифтом....
То московское Динано было бы самым нелепым чемпионом, подфарти тогда ему: в 85-м едва не добрались не то то что до переходного турнира, чуть до пердива, в 87-м то же "подвисли", в 29-м туре только "спаслись". И, главное, никакой такой чемпионской игры у них не не было и в помине: уже осенью, когда "кровь из носа" - не могли дома победить Металлист, а Нефти им "сделал" судья Хохряков. Летом серия была без побед матчей в шесть... А "фору" свою они выбрали со Спартаком и Днепром, когда те с ними играли без игроков сборной. А вот минчанами не повезло - Алейников с Гоцмановым уже вернулись.


19173   2016-08-26 07:52:25



akvvohinc

патриот 19169
Согласитесь, в год чемпионата мира, костяк сборной был определён (6-7 киевлян). А стало быть заранее было ясно , какому клубу светит этот бонус в виде лишнего очка. Да, это было не после чемпионата. Но это было понятно уже до чемпионата. Фора в любом случае .
---------

То есть, отсутствие игроков сборной в играх чемпионата - это фора?

Я тоже так считаю, только фору при этом получают не киевляне, а их соперники. Эту фору и должен был как-то компенсировать регламент в части учета ничьих.


19172   2016-08-26 03:23:29



akvvohinc

патриот 19170
Если форвард Шинника именно в сборной сломался. Я это имел ввиду.
-----------

Все равно надо сравнивать аналогичное - было решение о компенсации для тех случаев, когда матч проводился в тот период, когда игроки клуба вызывались в сборную, причем, в определенном количестве.
За это и Шинник, и Динамо при соблюдении условий компенсацию получили бы.

Вам кажется, что из этого однозначно следует и необходимость в других компенсациях - на случай травмы при игре за сборную, например. А то и на случай травмы, полученной по дороге к месту встречи при игре за сборную и т.д. и т.п. (поскользнулся на мокром полу отеля, отравился паленой водкой в перерыве матча за сборную)? Ведь все это следствие вызова на матч сборной и не случилось бы без этого. :))
Наверно, и такое решение могло быть принято, но оно вовсе не обязательно.

В большинстве случаев компенсации в нашей стране не бывают полными - вам возвращают лишь часть ваших потерь. Так что хорошо еще, что хоть что-то решили компенсировать. Даже не что-то, а главное - ведь травмы случаются гораздо реже самих игр.


19171   2016-08-26 03:09:59



патриот

akvvohinc 19168
Если форвард Шинника именно в сборной сломался. Я это имел ввиду.


19170   2016-08-26 01:00:15



патриот

akvvohinc 19167
Ну тут бабушка надвое сказала - смог бы киев что-то зацепить или нет. Стопроцентной гарантии нет и история сложилась так, как мы её знаем.
Вы вот говорите, что все знали заранее о "кривости". Знали. Но так же все знали заранее (до начала чемпионата) и тот факт, что именно игроков киевлян больше всего в сборной СССР. А стало быть , уже заранее под маркой "для всех" делалась поблажка именно Киеву (ещё и Днепру).
Согласитесь, в год чемпионата мира, костяк сборной был определён (6-7 киевлян). А стало быть заранее было ясно , какому клубу светит этот бонус в виде лишнего очка. Да, это было не после чемпионата. Но это было понятно уже до чемпионата. Фора в любом случае .


19169   2016-08-26 00:57:28



akvvohinc

патриот 19164
Так ведь можно абсолютно всё довести до абсурда. Уехали много игроков в сборную ? Ну ладно. Мы клубу за это разрешим лишнюю ничейку...

А чем тогда не вариант - одарить условный Шинник форой в три мяча, на основании того , что их ведущий форвард выбыл из-за травмы.
------------

Разница в этих примерах довольно существенная:

1) в первом случае организатор соревнований говорит участнику - Мне нужно взять часть твоей силы себе, ты не обязан ее отдавать, но я готов к компенсации.

2) во втором случае участник сам растерял часть своей силы, и это только его проблемы, у организатора нет причин для компенсации.


19168   2016-08-26 00:51:16



akvvohinc

патриот 19162
А вот , если выдумать дополнительные бонусы и казусы, то вполне может.
-----------

Просто надо учитывать, что эти "бонусы и казусы" возникли не после окончания чемпионата, а были известны заранее.

Поэтому все команды играли с их учетом, а вы пытаетесь оценивать итоги сейчас так, как будто команды играли, ничего не зная о бонусах.

Но если бы бонусов не было, то скорее всего и результат был бы иным - если мне для победы с учетом 20 кг бонусов достаточно поднять 100 кг, то зачем мне надрываться, поднимая 120? Но вывод, что моя сила в таком соревновании = 100 кг мог быть неверен, я был готов поднять и 120, если бы не имел 20 кг бонуса.

Также и Киев, не имея этого бонусного очка, где-нибудь это очко вполне мог зацепить, НО ОН ЗНАЛ, ЧТО ЭТОГО НЕ ТРЕБУЕТСЯ, и поэтому не зацепил, а не потому, что не смог.

Возмущаться следовало бы в том случае, если команды бились в полную силу без всяких бонусов и закончили сезон вровень, а позже одной из них накинули бонус - вот тогда можно было рассуждать о математическом равенстве и казусах бухгалтерии. А в 86-м изначально таблица умножения была кривой, но известной всем участникам.


19167   2016-08-26 00:33:23



akvvohinc

Форум съел часть предыдущего сообщение - дополняю:

Но по итогам перечисления был сделан вывод, который мне и показался неверным:

"Получается всего три чемпионства "на тоненького" так сказать"


19166   2016-08-26 00:12:03



akvvohinc

патриот 19153
Я перечислил лишь итоги семи чемпионатов, в которых лидеры набирали равное кол-во очков.
-----------

Если бы только перечислил, то и комментировать было бы нечего.
Но по итогам перечисления был сделан вывод, который мне и показался неверным:

>

Если перевести "на тоненького", как "с большим трудом", "еле-еле", или просто оценить вероятность стать/не стать чемпионом, то ЦСКА-2006 далеко не самый подходящий пример. Например, в прошлом году шансы на чемпионство к последним турам у ЦСКА были значительно ниже, чем 10 лет назад. То же самое можно сказать и о Локо-2004 или Зените-2007.


19165   2016-08-26 00:09:44



патриот

Андрей Б. 19161
Так ведь можно абсолютно всё довести до абсурда. Уехали много игроков в сборную ? Ну ладно. Мы клубу за это разрешим лишнюю ничейку (или за какую-нибудь победу начислим не два очка, как всем , а три !!! Пусть потом разбираются). Или отменим полученную жёлтую карточку голкиперу, поскольку ему никак нельзя пропускать важные матчи своей команды. Или вернём назад в элиту, вылетевшую команду, и уже сыгравшую несколько игр в Пердиве...
А чем тогда не вариант - одарить условный Шинник форой в три мяча, на основании того , что их ведущий форвард выбыл из-за травмы, и вместо него некому эти три мяча забить ! Сия идея по своей дикости и дебилизму ничем не уступает вышеперечисленным реальным прецедентам...
А ведь это уже не спортивный принцип. Увы, но кому-то и впрямь неважно как и какой ценой.
Фэйр-плей.


19164   2016-08-25 23:20:11



патриот

Мысль промелькнула. Если бы мне году в 95-96 кто-то сказал, что настанут времена, когда на своём сельском стадионе Ростсельмаш с туркменским тренером во главе будет громить Аякс , и один из голов Аяксу забьёт иранец, я бы конечно вызвал этому человеку дурку...
P.S. ну вы надеюсь помните тот Аякс 95-96 с двумя финалами ЛЧ подряд...


19163   2016-08-25 23:02:38



патриот

Андрей Б. 19160
А теперь возьми и посчитай. У обоих по 14 побед, по 11 ничьих, по 5 поражений. Как МАТЕМАТИЧЕСКИ у киева может быть на очко больше ? Математически Никак. А вот , если выдумать дополнительные бонусы и казусы, то вполне может. Им, как и тебе неважно было каким образом . Любым. А мне важно. Это "бумажное" чемпионство киева, благодаря поблажке. С точки зрения математически набранных очков и математически потерянных - абсолютное равенство. Тешь себя тем, что по личным встречам и по забитым мячам у киева перевес. Но по регламенту сезона-1986, при равенстве очков полагался золотой матч. Но чинуши постарались, чтобы математическое равенство очков превратилось в неравенство. Им же всё равно как, главное итог - 39 против 38...


19162   2016-08-25 22:52:58



Андрей Б.

патриот 19159

Как говорится, "ржунимагу"... А ЕСЛИ БЫ это был "условный "Спартак"?

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


19161   2016-08-25 22:41:10



Андрей Б.

патриот 19159
Берём графу "набранные очки". Смотрим. Видим - 39 и 38. Вспоминаем математику. 39 больше 38-ми. Логика ясна?
Мне не интересно, КАК получили суммы в 39 и 38 очков. Факт в том, что у киевлян очков было на одно больше. Нет???


19160   2016-08-25 22:40:08



патриот

Андрей Б. 19157
Вот как раз математически в 1986 у киева и динамо м абсолютно равное кол-во очков ! Поровну побед,ничьих и поражений. У динамо м просто не было бонуса, который был у киевлян. А это уже не математика, а бухгалтерия.


19159   2016-08-25 22:12:34



патриот

Андрей Б. 19156
Причём тут спартак, если речь шла о чемпионстве цска-2006 ! Ты глаза-то разуй !


19158   2016-08-25 22:08:36



Андрей Б.

патриот 19146
Всё правильно, кроме 1986-го года. В итоговой таблице тогдашнего чемпионата СССР у киевлян 39 очков, у москвичей - 38. Чисто математически ни о каком равенстве не может быть и речи... Вот если судить по принципу "ежели да кабы", тогда - да!


19157   2016-08-25 22:08:29



Андрей Б.

патриот 19153
А если бы это был "условный "Спартак"?

:)))))))))


19156   2016-08-25 21:51:09



патриот

9 июля 1986 киевское динамо играло на выезде с сент-этьеном (0-0). Есть ли информация по этой игре ? Что это был за матч (товарищеский) ? Просто где-то пишут, что в это самое время киевляне были не в Сент-Этьене, а в Париже, и якобы играли в каком-то турнире.... Известно также, что в конце июня, в Париже, проходил традиционный турнир, но киевляне там не участвовали...


19155   2016-08-25 20:52:46



патриот

А в 2006-ом цска по-дружески отдали игру в последнем туре друзьям-динамовцам. Военвед-един, пущай и у второй его половинки перед отпуском будет хорошее настроение !!!


19154   2016-08-25 20:21:32



патриот

akvvohinc 19149
А если бы условный цска стал чемпионом за 10 туров до конца, и немотивированно проиграл бы все десять оставшихся матчей, а второй призёр тоже уже без мотивации, но тем не менее выиграл бы все оставшиеся игры, то честь ему и хвала. С динамикой всё понятно. Но я в перечне сезонов с одинаковым кол-вом набранных очков, сразу написал - "одинаковое кол-во набранных очков ПО ФАКТУ". Я не делал скидку на динамику, и кто сколько туров валял дурака, а не играл в полную силу. Я перечислсл лишь итоги семи чемпионатов, в которых лидеры набирали равное кол-во очков.


19153   2016-08-25 20:14:59



патриот

akvvohinc 19149
Если смотреть по факту, то "на тоненького". Очков - то одинаково набрали в итоге, этого отрицать тоже нельзя.


19152   2016-08-25 20:06:30



патриот

wowan 19147
Да у них один хрен и разница мячей лучше. Без всяких делений


19151   2016-08-25 20:03:56



akvvohinc

патриот 19146
Сравни 2006 год с 2004, 2007 или прошлым сезоном, когда чемпионы имели в результате преимущество в очках, но им обязательно надо было побеждать в последнем туре.

И кому было проще? ЦСКА-2006, который мог и проиграв стать чемпионом, или Локо с Зенитом или ЦСКА-2016? Любая из этих команд предпочла бы оказаться на месте ЦСКА в 2006 году, потому что именно тогда было проще.


19150   2016-08-25 17:20:39



akvvohinc

патриот 19146
Получается всего три чемпионства "на тоненького" так сказать. Два - у цска, одно - у киева.
-----------

В 2006 году только формально "на тоненького", а фактически - без проблем и уже за тур до окончания, поэтому в последнем туре мог играть как угодно.

Та же ситуация сложилась, если бы ЦСКА стал чемпионом за 10 туров до конца и проиграл все 10 последних матчей - тоже было бы "на тоненького" :))?

Поэтому для выводов надо смотреть не только итоговую таблицу, но и динамику ее получения.


19149   2016-08-25 17:08:14



akvvohinc

Футболoff 19145
Сильно сомневаюсь, что автор правильно понял "английскую систему", если такая действительно предлагалась.

Я бы предположил, что он ее выдумал, чтобы на фоне этой ерунды показать преимущества своего предложения, ну, или с целью лишний раз "унизить" Запад. ))


19148   2016-08-25 16:57:23



wowan

патриот 19146
В 1947 г. футболистам ЦДКА в заключительном поединке на поле сталинградского "Трактора" надо было забить ему пять "сухих" мячей. Только при этом варианте армейцы догоняли динамовцев Москвы по очкам и выходили вперёд на какие-то сотые по соотношению мячей - переигровки в то время не предусматривалось.
По соотношению мячей т.е забитые мячи делились на пропущенные. А не за счёт наилучшей общей разницы мячей.


19147   2016-08-25 16:48:05



патриот


Семь раз по факту лидеры финишировали с одинаковым кол-вом очков в нашем чемпионате.

1947. цска, динамо м (за счёт наилучшей общей разницы мячей)
1964. динамо тб, торпедо ("золотой матч")
1970. цска, динамо м ("золотой матч")
1986. динамо к, динамо м (за счёт бонуса в виде одной сверхлимитной ничьей)
1996. спартак, алания ("золотой матч")
2002. локомотив, цска ("золотой матч")
2006. цска, спартак (за счёт наибольшего общего количества побед)

"Золотые матчи" отбросим, поскольку чемпион в них определялся справедливо, в очном поединке (иногда в двух поединках). Получается всего три чемпионства "на тоненького" так сказать. Два - у цска, одно - у киева.


19146   2016-08-25 16:13:16



Футболoff

Нажмите, чтобы посмотреть истинный размер рисунка
статья 1965 г. о подсчете очков


19145   2016-08-25 13:09:22



akvvohinc

патриот 19140
Но есть другие факторы, отличающие футбол от точных наук... И слава богу.
----------

Здесь главное - не перейти ту грань, за которой футбольная калькуляция, отойдя от математики как точной науки, превращается в абсурд.

С какой целью (для кого) ввели 3-очковую систему я примерно представляю. Но правильной оценке сил команд она, безусловно, не способствует. Но если в целом это идет на пользу развитию футбола, то и бог с ней (хотя вопрос - "А может, 4 или 5 очков за победу было бы еще лучше?" - остается :))

Но расписывать очки в 2-круговых турнирах она нисколько не мешает:
Кто-то будет честно биться в обоих матчах и, сыграв их вничью, получит свои 2 трудовых очка.
Другие, аккуратно и не напрягаясь, распишут по домашней победе на брата, да еще и окажутся в выгоде в виде лишнего очка в таблице с перспективой иметь и большее количество побед в итоговой таблице, что поможет при равенстве очков...

Вот это и есть следствие нарушения законов математики.

И если в автомобиле- и авиастроении такие нарушения "таблицы умножения" неотвратимо привели бы к человеческим жертвам, а их авторы отправились в те места, которые полностью заслужили, то в футболе пострадавшие живы, денег в футбол, ради которых все это и затевалось, видимо, прибыло.
Ну, а случающиеся из-за этого нарушения спортивных принципов списываем на издержки...


19144   2016-08-25 02:59:32



akvvohinc

патриот 19140
Но позвольте... Вы пишете, что получается абсурд, когда 3 очка за одну победу равны трём ничьим в одном месте, но больше трёх ничьих в другом.
А разве с 2-я очками за победу не так ? 2 очка за одну победу равны двум ничьим в одном месте, но больше двух ничьих в другом. Какая разница?
-------------

Разницы никакой.

Но я и не противопоставлял 3-очковую систему 2-очковой, и в этом месте даже не имел в виду, что 3-очковая система хуже.

Я лишь писал, что если 1 победа - это 3 ничьи здесь, то не должно быть так, что в другом месте это равенство не соблюдается.

Все то же самое можно написать и про 2-очковую систему.

То есть, общая мысль была такой - критерий "по победам" - плох со всех точек зрения (кроме тех лет, когда это помогало ЦСКА :)) )

Может быть, кто-то видит и плюсы (и логику) этого критерия, но я пока их голосов (а главное - доводов) не встречал.


19143   2016-08-25 02:16:03



патриот

Андрей Б. 19138
"Б", да потому что я не могу быть согласен с тобой во всём. Не два разных человека, а один. Но где-то наши мнения совпадают, а где-то нет.


19142   2016-08-24 22:00:50



патриот

Ирония судьбы. Лобачевский - великий русский математик. Лобановский - великий советско-украинский бухгалтер и стратег. Ну и большой тренер вдобавок конечно.


19141   2016-08-24 21:56:47



патриот

akvvohinc 19137
Но позвольте... Вы пишете, что получается абсурд, когда 3 очка за одну победу равны трём ничьим в одном месте, но больше трёх ничьих в другом.
А разве с 2-я очками за победу не так ? 2 очка за одну победу равны двум ничьим в одном месте, но больше двух ничьих в другом. Какая разница ?
Единственная разница в том , что при трёхочковой системе команда-победитель отрывается от команды, скатавшей ничейку сразу на два очка, а не на одно, как при двухочковой системе...
Представьте . Двухочковая система. Одна команда катает три ничьих, набирает три очка. Другая команда три игры выигрывает, набрав 6 очков. Разница всего в три очка .
А при трёхочковой системе каково ? У первой "миролюбивой" команды те же три очка, а у второй - аж 9. Разница в 6 очков.
Трёхочковая система и создавалась для того, чтобы был стимул выигрывать, а не катать ничьи, как очень любили (особенно в 70-е).
Да, согласен математически "ничья" - это половина. Половина победы. Логично , если за ничью - одно очко, стало быть за победу - должно быть два. Но с точки зрения зрелищности это не так. Победителей решили поощрять тремя очками. В этом нет ничего ужасного.
Кстати, если б в футболе было всё математически точно и логично, то не было бы матчей, когда одна команда рвёт в клочья другую весь матч,но не может забить, а в концовке пропускает идиотский гол, и проигрывает. А бывает, что одна команда проигрывает за чемпионат 8 игр, но становится чемпионом, а другая уступает всего трижды, но занимает второе место. Математический казус ? Бесспорно. Но есть другие факторы, отличающие футбол от точных наук... И слава богу. Даже великая Лобановская бухгалтерия давала сбои )))


19140   2016-08-24 21:48:27



Андрей Б.

akvvohinc 19137

"...Разница мячей на очки напрямую не влияет, победы 1-0 и 4-0 приносят те же 3 очка, но при прочих равных логично считать команду, победившую 4-0, сильнее той, что выиграла только 1-0."

Вот именно для того, чтобы совсем уж нехило позабавиться, примерно пол века назад у нас и проводили гениальный эксперимент! В турнире дублёров тогдашней первой лиги за победу с разницей от пяти голов давали 16 (шестнадцать!!!) очков. Проигравший в этом случае получал ноль очков. Ничья приносила по 8 очков каждой команде, победа в один гол - 10 очков победителю и 6 проигравшему (победы и поражения от двух до четырёх мячей дифференцировано высчитывались). Вот это вещь была! Былины, право слово! После очередного тура надо было счёты в руки брать и всё ЭТО суммировать! Некоторые издания, освещавшие данный турнир, порой не справлялись с подобной системой и таки ошибались!
Слава аллаху, эксперимент всего один год проходил...


19139   2016-08-24 14:20:10



Андрей Б.

патриот 19136
"Патриот"!
Ну вот почему, когда ты пишешь что-то в гостевую книгу, такое впечатление складывается, что пишут два разных человека?
Вот всё, что ты сейчас написал - абсолютно верная констатация фактов. Правильно, красиво, уверенно... Так, для справки - согласен полностью.
Сейчас спортом (последний пример - многогрешная Олимпиада) "рулят" именно деньги. И чем их больше - тем и выше результаты, соответственно! От этого на данном историческом витке никуда не деться...

"...Надо бы ещё проигравших в полуфиналах ЛЧ в утешение направлять в Финал ЛЕ..."

На данный момент это идея, нисколько не потрясающая своей новизной. Не удивишься, если так и произойдёт через пару лет? Или ещё что-нибудь из подобного "театра абсурда" придумают!


19138   2016-08-24 14:12:41



akvvohinc

MikeK99 19123
А всё остальное - это как при равных условиях (т.е. равенство очков) определять кандидата на более высокое место. Так тут, по-моему, уж всё равно. Хоть так, хоть эдак. Все в равных условиях.
---------

То, что все в равных условиях и знают регламент заранее - верно.

Но "чем мерить" при равных очках - не совсем все равно - если очками мы уже померили, то еще раз мерить критерием, связанным с очками напрямую, бессмысленно. В результате и получается абсурд - 1 победа в точности равна 3 ничьим в одном месте, но больше 3-х ничьих в другом. ))

Разница мячей на очки напрямую не влияет, победы 1-0 и 4-0 приносят те же 3 очка, но при прочих равных логично считать команду, победившую 4-0, сильнее той, что выиграла только 1-0.


19137   2016-08-24 01:47:02



патриот

А условный G-14 не выход. Ну допустим будут Реалы и Манчестеры с Бавариями играть в своём обособленном турнире, без нищебродов так сказать.
Ну и без них будет тоже самое. Кто побогаче будет всегда наверху, кто победнее в серединке, а Сан-Марино с Андоррой как сейчас - внизу.
А если все евроклубы по коэффициентам, по бюджету, по рейтингу, или ещё как-то разделить условно на 4 кластера, да , там будут играть равные по классу команды, но тогда само понятие "европейский кубок" потеряет всякий смысл.
Например давно в ходу откровенное наебалово , именуемое Лигой "ЧЕМПИОНОВ", в которой запросто могут сыграть 4 команды от Испании (3 из которых не чемпионы совсем), но так же запросто совсем не сыграть за ненадобностью, Чемпион Сербии или Голландии, просто потому что они вылетели в 32-ом квалификационном раунде, когда сам турнир основной ещё и не думал начинаться !
И вообще что за дерьмовый отстойник выдумали с Лигой Европы?! Значит , выбыл из ЛЧ на ранней стадии - добро пожаловать в ЛЕ ! Занял третье место в группе ЛЧ, добро пожаловать в ЛЕ ! Надо бы ещё проигравших в полуфиналах ЛЧ в утишение направлять в Финал ЛЕ. А полуфиналистов ЛЕ поблагодарить за участие , дав им путёвку в ЛЕ на будущий сезон...
Как было раньше просто всё и понятно ! Чемпион - в КЧ, призёры - в КУ, Обладатель Кубка - в КК (ну были приоритеты, если один клуб выиграл и то и сё, что тоже ясно и понятно) !!!
И не было подобной галиматьи , чтоб проигравших в 1-16 Кубка Чемпионов перебрасывали в 1-8 Кубка Кубков. Вылетел , значит вылетел. Независимо от стадии и турнира.
А щас в этих отборочных раундах запутаешься нахер ! Путь чемпионов, путь нечемпионов, путь недочемпионов,..... Идиотизм.


19136   2016-08-23 23:31:32



патриот

Meskalito 19133
Лига Чемпионов и 6-7 клубов-грандов с бездонными бюджетами (для коих эта Лига Чемпионов и создавалась) убили футбол. Ежегодно они снимают все сливки , скупают лучших.
А Аякс,Стяуа,Црвена Звезда,Гамбург,Астон Вилла,Нотингем Форест (между прочим бравшие Кубок Чемпионов когда-то) зачастую не проходят даже в групповой турнир ! И если первые остались на ведущих ролях в своих Чемпионатиках с их крайне слабым уровнем, то вторые выступая в сильнейших Лигах просто не попадают в еврокубки...
Разве можно сейчас представить, чтобы условная Стяуа выиграла ЛЧ, а ещё через пару лет вышла в финал ЛЧ ???! Или какой-нибудь Мальмё вышел бы в финал ?
Практически нет сюрпризов. То Барселона, то Реал, то Бавария выигрывают за сезон по 4-5 трофеев... Сметают всё. Потому что на поле сборная мира, и на лавке ещё одна (чуть хуже) сидит. Это ненормально . Конечно болелам Барсы и Реала в кайф. Но вот всем остальным...
Исключение - Лестер. Но у любого правила есть редкое исключение... Посмотрим .


19135   2016-08-23 22:59:49



Андрей Б.

Meskalito 19133
А вот я так и знал, что тут явно каким-то не тем "очком" попахивает! Надо бы съездить на раздачу этих "евроочков" - на танке, например...


19134   2016-08-23 22:22:40



Meskalito

Андрей Б. 19122
Пресловутое "евроочко" - это клубная европейская футбольная институция в которой сильнейшие представители ведущих футбольных держав континента (известные как группа "G-14") проституизируют всех остальных участников ("потерпевшим" выплачивается некоторая финансовая "компенсация за моральный ущерб"), ежегодно снимая с них в больших количествах стружку и скальпы. Для многих несчастных ))) это, по существу, единственная возможность хоть как-то сверстать достойный бюджет...


19133   2016-08-23 22:20:49



Андрей Б.

MikeK99 19129
Да правила тупые будут... Основное - регламентировать, кто из фанатов что может в ход пускать. Ну, оглобли там, пакетики полиэтиленовые, какашками кидаться, может, кому-то назначить придётся.
А победы засчитывать по принципу "нету живых/ходячих никого более"...

П.С. "А когда последний наш умрёт. Закопайте прямо у ворот"!

:)))))))


19132   2016-08-23 22:15:48



Андрей Б.

MikeK99 19129
Это уж как будет угодно... Если после каждого матча, то к концу первого круга болеть за команды вообще никто больше не будет - просто живых и дееспособных не останется...
Я вообще-то имел ввиду "регулярное мочилово по окончании чемпионата". Можно какое-нибудь громкое название придумать. Например, "турнир молодых дарований". Или "вместе с командой"!!!


19131   2016-08-23 22:13:05



Андрей Б.

MikeK99 19126
Я вообще-то не бокс имел ввиду... А обычные пацанские драки. Ну, двор на двор, район на район. Деревня на деревню ещё! Можно правилами разрешить использование дрынов каких-нибудь, весёл там всяких... О! Болельщикам ЦСКА можно разрешить фирменную вещь - оглобли! Тогда ЦСКА всегда в личных встречах побеждать будет!!! Зенитовцы будут как профессиональные душители пакеты полиэтиленовые на головы врагу накидывать - тоже вариант! Вот не знаю только, что будет фирменным оружием у "спартачей"...


19130   2016-08-23 22:10:39



MikeK99

Андрей Б. 19127

Вообще идея неплохая, если фанаты "накосячили" :))))))))))))))))
Но по каким правилам это "мочилово" судить и кто судьи будут? Да. Тут уж точно некое "двоеборье" предполагается. И между прочим, теоретически, так на кажный матч? :)))))


19129   2016-08-23 22:10:33



Андрей Б.

MikeK99 19126
А чего не так-то? Это тоже олимпийский вид спорта, между прочим!

П.С. Можно эдакое "двоеборье" придумать, кстати!


19128   2016-08-23 22:05:08



Андрей Б.

MikeK99 19125
Ну, с "техничками", конечно, сложнее... Смотря за что плюс/минус записали. Если из за особо одарённых болельщиков - так всё очень просто! Если матч сорван из-за этих упырей, то я бы так поступил: собрал бы особо рьяных представителей "торсид" равным числом - и вперёд, "убейтесь ап стену"! Тут прелести прибавило бы то, что фанаты номинально должны биться не за страх, а за совесть, так как именно в их "мочилове" и решится судьба очков их команды. Обратно - можно и выявить персонажей, которые могут в боях без правил достойно выступать...
Если лишнюю замену тренеры сделали - тогда того, кто это допустил, на 90 минут на поле выпустить, побегать и за мяч побороться. Выдержит - простить. Нет - жопа тогда...


19127   2016-08-23 22:04:02



MikeK99

Андрей Б. 19124

Да что ты всё бокс к футболу "пришпандорить" пытаешься? :)))))


19126   2016-08-23 21:59:23



MikeK99

MikeK99 19123

Хотя сразу предвижу возражения. А как же технички 3:0 (+:-) или наоборот за какие-либо нарушения регламента проведения соревнований в состоявшихся (или недоигранных) матчах? Опять же ответ прост. Не нарушай!


19125   2016-08-23 21:57:11



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121
122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146
147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171
172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196
197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221
222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271
272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296
297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321
322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346
347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)