Неконончук 11303

Вопрос к владельцу сайта. А куда делся очень эмоциональный пассаж Dragon-а и верный в принципе по сути, вызванный фразой Гаврилова:
"...придётся смириться, и считать за правду то что написано в сотнях местах..."

От себя. Стоит ли доверять "изысканиям" взрослого человека до сих пор не понимающего разницу между офиц.протоколом и неким компилированным списком игроков (иногда взятого просто "с потолка").

Можно ещё сослаться на Яковлева (хотя он и откровенный хам).

Сообщения на старой гостевой КЛИСФ-а
(Добавлено: 18 Feb 2005 1:13):
"...О статистике и протоколах.
Самое время сказать о том, что такое футбольная статистика. Многие почему-то наивно думают (а в интернете это сплошь и рядом), что данные о игре (составы, голы, зрители, карточки и т.д.) – это и есть статистика или еще глупее пишут "протокол матча". То, что большинство принимает за статистику на самом деле является только лишь данными о конкретной игре. А статистика, это например то, что в этой игре Шацких забил 15-й мяч, а Шовковский сыграл 75-ю игру, а команда сыграла 200-й матч, который 100-й победный, а в предыдущим была 20-я ничья и т.д. и т.п., т.е. статистика – это сухие, но конкретные и очень точные цифры. Я давно слежу в интернете, что замечается полу-статистиками (иначе их никак и не назовёшь), а что нет, и скажу сразу, что многое просто не замечается!!! Например, появилась заметка в газете, что этот матч 300-й – сайты перепечатают, а если это 300-я победа и о ней не написали, то никто об этом ни слова не напишет. Мало, очень мало серьезных и глубоких статистиков!!!
Теперь о протоколах матча Если кто ещё до сих пор не знает, то сообщаю, что "протокол" – это официальный документ матча! А откуда в интернете (кроме сайта ПФЛ Украины) может быть опубликован официальный протокол игры? Да, не откуда!!! Просто люди подменяют понятия и не понимают, что они пишут, т.е. официальный сайт "Динамо" публикует так называемые протоколы, в которых может не быть нескольких замен и предупреждений! И что, этому надо верить?..."

(Добавлено: 19 Feb 2005 16:53):
"...Про Витальку Конончука ничего писать не буду. Он мой кореш, поэтому я и молчу. Одно скажу, что работает он не по протоколам. Протоколы все в Москве на Пироговской улице, а Виталька в Днепропетровске… Протоколы у него будут позже от меня. Малюсенькую часть я уже ему отправил..."

(Добавлено: 20 Feb 2005 1:03):
"...И, наконец-то, Есенин. Я ОТЛИЧНО понимаю, что то, о чём я сейчас напишу вызовет шквал критики в мой адрес и меня просто «затопчут в толпе», тем не менее я ОБЯЗАН остановить те мифы, которые «гуляют» о нём.
Он был слабым статистиком. Слабее даже Колоса. Почему? Не знаю!!! Я до сих пор удивляюсь как он имея так мало данных (как минимум за период 36-50) сумел блестяще себя «раскрутить». Гений, наверно. Когда говорят, что он много работал – это ложь чистейшей воды!!! Вот документальный пример. У Акселя дома лежит тоненькая тетрадочка Есенина по кубку СССР, на обложке которой написано: «Мне не стыдно за эту работу!!!». Открыв эту тетрадь, ЛЮБОЙ СОВРЕМЕННЫЙ статистик упадёт в обморок. Почему? Да потому, что там ни хрена нет!!! Ему удалось ТОЛЬКО воссоздать сетку кубка, кое-где изредка встречаются голы, составы ещё большая редкость. Если кто-то чего-то ещё не понимает, то поясняю, что протоколы кубка-36 лежат и пылятся в архиве и доступны всем желающим. Почему же «суперзвезда» статистики не удосужилаль их ХОТЯ БЫ посмотреть? Про переписать я даже и не говорю – не «царское» это дело…
Есть и ещё много «компромата» в адрес этого гения. Но особых доказательств и не требуется. Возьмите ХОТЯ БЫ книгу «Спартака» и сравните с библиотечкой футбольного болельщика «Спартак», сделанной гением. Всем и сразу всё станет ясно. Что у него «творилось» по Киеву я вообще молчу, потому что это не кошмар, а позор!!!
А придумывать он был мастак!!! Учитывая что он всё-таки был первым (задолго до Колоса), то его смело можно назвать – лжецом №1 в статистике.
При всём при этом, писал он, конечно, здорово. И цифрами «жонглировал» виртуозно. Жаль только, что цифры у него липовые и в погоне за сенсацией он умело их подтасовывал. Если кому-то интересны фальсификации, то это ваш кумир навеки!!!
Так, кому я должен завидовать? И чему завидовать?..."

и много-много чего другого



  АОТ    2014-01-13 22:32:42


Гаврилов Сергей 11297
А вот интересно узнать те "сотни мест", где написаны валовики чемпионатов СССР.

  Неконончук    2014-01-13 22:32:42


Неконончук 11301
Я не знаю. Мне эксПалыч сообщает когда что выходит, я по дружбе рекламирую.

  40%    2014-01-13 22:32:42


40% 11299
Все на поклон к Яковлеву! Ужо он рассудит достоин ли ты купить его творение.

  Неконончук    2014-01-13 22:32:42


http://fc-dynamo.ru/kn...

  40%    2014-01-13 22:32:42


«ЧЕМПИОНАТЫ СССР ПО ФУТБОЛУ В ЦИФРАХ И ФАКТАХ»
Вышел пятый том серии: 1976-1983.

  40%    2014-01-13 22:32:42


АОТ 11296
У нас между прочим для других лет очень много отличий от данных с сайта Ежова, на досуге можете свериться с написаны у него. Я только и сделал, что сосчитал для ряда команд показатели по нашим протоколам (и пишу по нашим, чтоб было понятно что сосчитано именно но ним) и написал различия между тем что у нас и данными Вартаняна и цифрами Колоса. Можете считать по Вартаняну, по Колосу, по тому что у нас, можете свой валовик написать, на различных сайтах команд представлены свои валовики, возможно дождёмся справочников Яковлева там будет свои цифры. У нас там вообще в этих данных в ряде мест написано слово - Вал. Что это за вал откуда он взят вообще непонятно. Вот и написано в ряде мест что цифры по нашим протоколам сходятся с Колосом, и сходяться с данными Вартаняна. Или перечислены различия.
1940 год я вообще пока не просчитывал, я пока только протоколы привёл к единообразной форме, потом хоть сосчитаю голы и сравню с тем что написано у Вартаняна и Колоса, только тогда можно будет сделать вывод и при различии в цифрах попытаться найти хоть предполагаемую причину различий.
У нас данные от Вартаняна и от Колоса вошли в статистику многих игроков, в их биографии, у вас могут получиться другие цифры (не факт что они верные) но мы врятли сумеем переписать цифры в биографиях игроков, придётся смириться, и считать за правду то что написано в сотнях местах. Справочники Колоса выходили лет 20 назад, данные попали в КЛИСФ, и из него расползлись на различные сайты и в книги. Ничего достоверно нового с тех не появилось.
Протоколов нет, цифры статистики есть, кто-то их сосчитал для довоенных чемпионатов, не факт что сосчитал верно, можно пока вообще не касаться составов команд, а брать только цифры забитых голов, и только в голах у нас найдуся сотни различий за все годы, об этом и пишу в комментариях к валовику Вартаняна.


  Гаврилов Сергей    2014-01-13 22:32:42


Может хватит выдавать за личный архив Полякова ФУФЛО с сайта Ежова http://aegov.narod.ru/...
(ср. http://aegov.narod.ru/...
и http://fc-dynamo.ru/ch...

с НЕПРИЛИЧНЫМ количеством ошибок(а точнее выдумок) об игроках, ЯКОБЫ участвовавших в играх по причине того, что НИКАКИХ ПРОТОКОЛОВ о довоенном футболе в природе не существует (не сохранилось)???????????????????
А иже с ним и "ДАННЫЕ" фантазёра Колоса (откуда Ежов и понабрался этого), давненько эмигрировавшего в Германию.
А равно и применять в комм. к валовикам фразу "В НАШИХ ПРОТОКОЛАХ" товарищем Гавриловым. Эти не протоколы. В лучшем случае "компоты", а в худшем - ЛИПА.

  АОТ    2014-01-13 22:32:42



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)