патриот 14175
Но если брать общую статистику по клубам и игрокам - следует считать эти аннулированные игры так же, как и все прочие. Игрокам учитывать мячи, забитые в аннулированных матчах.
---------

А разве кто-то может вам запретить что-то считать?
И никто никому не может.

К кому (какому футбольному органу управления) обращены ваши слова "следует считать"?

Вот когда у нас появится официально-статистический орган, у него будут и правила (регламент) работы (учета).
Поскольку когда эти мячи забивались, судья их засчитал и всё было в рамках правил.

-------
Поскольку когда эти мячи забивались, судья их засчитал и всё было в рамках правил.
-------
Не факт - позже оказалось, что забивший игрок не имел права участвовать в этом матче.
Да и вообще, не все, что решает судья во время матча, в нем остается - те же карточки, например. Ну, показал он кому-то карточку, позже ее отменили. И что? Будете призывать плюсовать только потому, что лично видели факт ее показа?

Так и со всем остальным - все, что было аннулировано, часть матча, полный матч вместе со всеми событиями в нем были в действительности, спору нет.
Но для определенных целей мы об этой "забываем".

Если знакомы с УК РФ, то можно провести аналогию со снятием судимости - человек был приговорен судом (судья в футболе) реально осужден (забил гол или получил наказание), но после снятия судимости (отмена сыгранной части матча) это не имеет ровным счетом никакого значения. Вот как это сформулировано в УК (ст.86):

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

То есть, он сидел, но с момента снятия судимости он не сидел. ))

  akvvohinc    2014-12-16 02:59:25


Sergei 14176
И не приблизимся. Вы предлагаете считать «бумажные» голы, которых никто никогда не забивал. Я считаю реальные. Кому то нравятся бананы, кому-то коробки от бананов. Поэтому у юбилейного (1000 го)гола ЦСКА было три автора. «СЭ» - (Дзагоев), потом я их поправил и назвали Мусу. У оф.сайта ЦСКА это Хонда. Кто как и что считает.

  kokot7101    2014-12-16 02:32:32


Кстати, добавил ещё кучу значений, ну там сами поймёте, что к чему:

http://fc-dynamo.ru/ch...

  40%    2014-12-16 01:53:01


Вот для чего мне надо считать - не считать.

  40%    2014-12-16 01:43:36


Я вот так сделал :)

Тысячный гол "Динамо" (Москва) в чемпионатах России забил Александр Кокорин в матче 23 ноября 2014 Динамо - Терек 3:0

http://fc-dynamo.ru/ch...

Считая те пять мячей в двух матчах, где была техническая победа.


Если технические матчи не считать, тогда 1000-ный гол забил Томаш Губочан в матче 4 декабря 2014 Мордовия - Динамо 0:1

http://fc-dynamo.ru/ch...

  40%    2014-12-16 02:52:44


патриот 14175
То что матч был, ни кто этот факт не отрицает. Но за нарушение регламента (в данном случае футбольного закона), результат игры отменён, и присуждена техническая победа/поражение.
Честно говоря я Вас не могу понять. Вот наприер матч Зенит - Динамо. У этой игры есть официальный результат который будет фигурировать во всех официальных таблицах, это - 0:3. И реальный счёт на момент прекращения встречи - 2:4. И что Вы предлагаете?

Какой день уже дискутируем, а к истине ни на шаг не приблизились. Прав Игорь.Т. сколь человек, столько и мнений. Наверно пора завязывать.

  Sergei    2014-12-16 01:23:04


akvvohinc 14173
С точки зрения данного определённого Чемпионата аннулированный матч не имеет силы, ибо он может повлиять на расположение команд в таблице.
Но если брать общую статистику по клубам и игрокам - следует считать эти аннулированные игры так же, как и все прочие. Игрокам учитывать мячи, забитые в аннулированных матчах. Поскольку когда эти мячи забивались, судья их засчитал и всё было в рамках правил. Разве команды виноваты в том что погаснет свет,пойдёт ливень,забушуют фанаты,сломаются ворота, итд....
Всякий аннулированный матч начинался и игрался как обычный календарный матч. Вот в чём всё дело.

  патриот    2014-12-16 00:24:46


akvvohinc 14173
Да называть его можно как угодно . Отрезок времени, Часть целого или Кусок общего.
Я одного не пойму. Зачем опровергать очевидное ? Зачем говорить "этого не было", когда это на самом деле было ?
Объясните мне , если в матче забили голы, показали карточки, а потом аннулировали сам матч,а стало быть и голы с карточками тоже - значит по вашему ничего этого не было ???? )))))
На момент времени проведения этого матча, это был МАТЧ ЧЕМПИОНАТА СТРАНЫ. Люди купили билеты. Заполнили стадион. На билетах написано, что это МАТЧ ЧЕМПИОНАТА , указана дата и время .
........ А уже потом аннулировали ТОЛЬКО РЕЗУЛЬТАТ, Вы понимаете ? Сам Факт матча нельзя аннулировать ! Он был и точка ! Само событие имело место быть . Как это-то можно аннулировать, я не понимаю ?!

  патриот    2014-12-16 00:12:30


Заодно обратите внимание, как в Регламенте описано то, что вы назвали аннулированием матча. Поскольку (утвержденного) матча как такового еще не было, используется "хитрый прием": ))

<<В данном случае результат сыгранного отрезка времени Матча аннулируется>>

Вот так и договоримся - пока результат матча не утвержден, будем называть его "сыгранным отрезком времени матча". ))

  akvvohinc    2014-12-15 23:53:26



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)