патриот 14203
Разница в том что судья - часть матча, а КДК -нет. Если судья ошибся, отменив правильно забитый гол - это происходит в течении матча, он-лайн. А КДК творит свои вирши уже после матча.
--------

Все так, но что это меняет?

Мотивировка-то была какая - я видел матч (гол) своими глазами, а КДК результат аннулировал!
(имел право по Регламенту).

Все тоже самое можно сказать и о судье - я видел (правильный) гол своими глазами, а судья (мать-перемать) его аннулировал!
(так решил в соответствии с Правилами).

Так почему в первом случае игрока нельзя минусануть, а во втором - нужно?

  akvvohinc    2014-12-18 03:11:25


kokot7101 14197
Какой там регламент? *01.07.2007. «Москва» (Москва) – «Зенит» (Санкт-Петербург) 1:2 , за участие в матче заявленного не надлежащим образом игрока Р. Хубника, «Москве» (Москва) засчитано техническое поражение 0:3. Вся статистика самого матча сохранена. Так чиновники решили. Регламент у них такой или ещё чего.
-----------

В том случае (с карточками) я имел в виду Дисциплинарный регламент 2011-12 гг.

  akvvohinc    2014-12-18 03:01:47


akvvohinc 14191
Разница в том что судья - часть матча, а КДК -нет. Если судья ошибся ,отменив правильно забитый гол - это происходит в течении матча,он-лайн. А КДК творит свои вирши уже после матча.

  патриот    2014-12-17 22:22:23


Движуха мощная. До сего времени в командную статистику аннулированные матчи никогда особо не включалмсь, даже при подсчеье взаимоотношений соперников, тем более при определении юбюилейгых матчей и голов. Какие вошли в итогоаую таблицу первенства, те и считали.
А вот при подсчете индивидуальной статистики игроков почему их и не включать? Игрок вышел на поле, провел матч чемпионата, а через 2 месяца соперник снялсся. И что с того? С какой стати резать статисику игрока? Да и вопрос об этих аннулированных матчах и поднимался в основном в списках игдивидуальных показателей, клубов Федотова, Яшина.
Запросто можно учитывать эти матчи и в статистике клуба.
Да и критерии таких матчах надо искать в положениях о чемпионате тех лет. Причем тут 2007, если речь идет о 1940 или 1952?

  Владимир    2014-12-17 21:33:44


Sergei 14200

А можно поинтересоваться:
1. Это реальные цифры какой команды 2-го Дивизиона?
2. Кого вы считаете авторами 50-го, 100-го, 150-го, 200-го голов этой команды?
Вот тогда и будут более предметные вопросы на тему правильного или неправильного понимания "футбольного закона".

  MikeK99    2014-12-17 14:59:04


А давайте считать все неправильно отменённые судьями мячи. Ведь футболист его честно забивая не виноват что судья "слепой". Ведь гол как факт был.

Олег,всё что мы хотим эдесь сказать, то что есть футбольный закон, плох он или хорош это другой вопрос, но он закон. А если каждый будет считать как ему нравится, тут такая путаница начнётся.

Вот как я веду:
222 +79=63-80 р/м: 222-233=-11. т/м: 3-0. А - ( 2 +1=1-0 р/м: 2:1).
Это реальные цифры команды 2-го Дивизиона. По техн. мячам видно что у команды 78 игровых побед и 1 техн., и отдельно аннулированные в скобках. Их просто выношу за рамки турнира. К примеру как кубковые мячи. Да я признаю что эти матчи имели место быть, но с них снят статус официальной игры Чемпионата.

  Sergei    2014-12-17 10:20:46


Ну, да. Неужели не интересно объявить читателям, да и на стадионе, что сегодня состоится юбилейный матч, например, или может быть забит тысячный гол в истории команды. Для меня намного азартнее смотреть было бы.

  40%    2014-12-17 10:37:38


akvvohinc 14196
По моему Олег объяснил, для чего ему это нужно.Чтоб правильно определить например юбилейный гол(забитый той или иной командой, либо игроком). А для этого нужны ВСЕ! реальные голы, а не придуманные в кабинетах. А аннулировали в Союзе все подряд. Как правило не по делу. Какой там нахрен регламент при тоталитарном режиме. Пупкин решил и пипец.

  kokot7101    2014-12-17 02:56:51


akvvohinc 14195
Какой там регламент? *01.07.2007. «Москва» (Москва) – «Зенит» (Санкт-Петербург) 1:2 , за участие в матче заявленного не надлежащим образом игрока Р. Хубника, «Москве» (Москва) засчитано техническое поражение 0:3. Вся статистика самого матча сохранена. Так чиновники решили. Регламент у них такой или ещё чего. Не знаю. "Зенит" согласно таблицы забил 54. Суммируем забитые голы "Зенита" в валовике. Их 53. Пропущено по таблице 32. Суммируем валовик 33. Дурдом. Ещё один шедевр от любителей регламента. *10.04.2011. «Зенит»(Санкт-Петербург) – ЦСКА 1:1, за нарушение регламента «Зениту»(Санкт-Петербург) засчитано техническое поражение со счетом 0:3. «Зенит»( Санкт-Петербург) не включил в заявку на матч с ЦСКА российского футболиста не старше 1990 года рождения. Вся статистика самого матча сохранена, кроме забитых Гонсалесом и Зыряновым голов. При этом пропущенные обоими киперами мячи оставили. А может просто забыли это оговорить. Хрен их знает.

  kokot7101    2014-12-17 02:45:33



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)