MikeK99 19123
А я бы предложил в случае равенства очков "стенка на стенку" выходить! Набрали, к примеру, ЦСКА с "Зенитом" равное количество очков - и в определённый день встречаются они, скажем, для начала - в СКК (или на Московским вокзале???). Специально обученный и назначенный на этот поединок (явно не матч!) судья им и заявляет, дескать, очки вы как угодно набрать/купить/принять в дар/украсть могли, а вот посмотрим, кто вы в настоящем деле! Само собой, что вскоре - ответная встреча (естественно для тех, кто ещё на ногах стоять сможет).
:))))))))

  Андрей Б.    2016-08-23 21:55:48


akvvohinc 19120

Так формальная логика и подсказывает, набирай больше очков, хотя бы на одно. Тогда и остальные все критерии не нужны. А всё остальное - это как при равных условиях (т.е. равенство очков) определять кандидата на более высокое место. Так тут, по-моему, уж всё равно. Хоть так, хоть эдак. Все в равных условиях. Регламент, насколько мне известно, сейчас известен заранее. А хуже у кого-то или лучше? Вопрос спорный.

  MikeK99    2016-08-23 21:46:05


Meskalito 19119
Я кстати, тоже вынужден спросить: "евроочко" - это что за очко такое? Слэнг? Или реально действующее некое "евроочко", добавляющее несколько процентов силы и выносливости его обладателю (как я понимаю - далеко не простому смертному)? А каков курс этого "евроочка" к обычному, человеческому? Или оно, "евроочко", и есть самое-таки "человеческое" и политкорректное, а всё остальное - дребедень.

:)))))))))

  Андрей Б.    2016-08-23 21:26:56


Meskalito 19119
У наших китайских товарищей - "система евроочка"
-------------

А что такое - "система евроочка"?
Я вижу, что их критерии один в один слизаны с критериев, используемых в Италии.

  akvvohinc    2016-08-23 19:39:08


Я бы назвал причиной другое - отсутствие базового образования в определенных областях - математика, логика и т.п.

Иначе бы они знали, что:

1) Бессмысленно измерять что-то одной линейкой, прикладываемой под разными углами (это я про очки и победы) - критерии должны быть независимы друг от друга;

2) Если уж приравняли одну победу к трем ничьим, то так и должно быть. А считать, что в некоторых случаях (при равенстве очков) это не так - даже не бессмысленно, а просто глупость (с точки зрения математики и логики).
Сделали бы победу равной 3,000000001 очка, а ничью - 1 очку, и обычные очки решили дело так, как им хочется - одна победа ценилась бы выше, чем 3 ничьих. )))
--------------

Кстати, а Беларусь напрасно обижаете - у них сейчас количество побед, хоть и осталось, но далеко не главным критерием:

Из их регламента:
13.3. Команда, набравшая большее количество очков, располагается в текущей и итоговой турнирной таблице выше команды, набравшей меньшее количество очков.

В случае равенства очков у двух или более команд места команд в таблице чемпионата определяются:
по результатам игр между собой (число очков, разность забитых и пропущенных мячей, число забитых мячей);
по лучшей разности забитых и пропущенных мячей во всех матчах чемпионата;
по большему числу побед во всех матчах чемпионата;
по большему числу забитых мячей во всех матчах чемпионата.


  akvvohinc    2016-08-23 19:25:01


Из "футбольно-развитых" стран по большему количеству побед преимущество дают ещё и в Бразилии. То же "наследники" авторитаризма... У них там вообще всё просто - больше побед, больше забитых мячей... что бы совсем уж не заморачиваццо
У наших китайских товарищей - "система евроочка", вот, у американских партнёров - разность мячей (чувствуется *британское влияние*)

  Meskalito    2016-08-23 18:19:32


вчк-огпу 19117
Хотя, нет ( я запамятовал) - он "выдал на гора" эту мысль ещё в конце 80-х, применительно к ещё старой "системе координат" (2 к 1). В 95-м году он уже никаким боком не интересовался футболом.

  вчк-огпу    2016-08-23 17:27:42


akvvohinc 19116
"Фактически этим дублируется другой аналогичный критерий - очки (ведь победа - это и есть 3 очка)".
Ещё когда, перед сезоном-95, стало известно, что Россия последней в Мире )) насильственно :) вводит систему "победа - 3 очка", ровно то же самое изрёк один знакомый.
Кстати, не думаю, что у нас это "положение" когда-либо отменят: в нём мне видится некая "приемственность" нынешних отечественных футбольных структур с советскими. Что-то, вроде, своеобразного брэнда - "связь времён, так сказать...

  вчк-огпу    2016-08-23 17:11:27


Использование количества побед как критерия для определения мест довольно странно со всех точек зрения.

Фактически этим дублируется другой аналогичный критерий - очки (ведь победа - это и есть 3 очка). Количество очков за победу (три) и так с некоторых пор завышено относительно "нормального" (два). А при таком критерии завышается еще - 1 победа оказывается лучше, чем 3 ничьи! А почему не 10?

Тот же вопрос всегда хотел задать авторам системы "3 очка за победу". Может, 5 очков было бы лучше? И ничьих, если в них проблема, стало бы еще меньше? :D

  akvvohinc    2016-08-23 16:45:26



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)