А в 2006-ом цска по-дружески отдали игру в последнем туре друзьям-динамовцам. Военвед-един, пущай и у второй его половинки перед отпуском будет хорошее настроение !!!

  патриот    2016-08-25 20:21:32


akvvohinc 19149
А если бы условный цска стал чемпионом за 10 туров до конца, и немотивированно проиграл бы все десять оставшихся матчей, а второй призёр тоже уже без мотивации, но тем не менее выиграл бы все оставшиеся игры, то честь ему и хвала. С динамикой всё понятно. Но я в перечне сезонов с одинаковым кол-вом набранных очков, сразу написал - "одинаковое кол-во набранных очков ПО ФАКТУ". Я не делал скидку на динамику, и кто сколько туров валял дурака, а не играл в полную силу. Я перечислсл лишь итоги семи чемпионатов, в которых лидеры набирали равное кол-во очков.

  патриот    2016-08-25 20:14:59


akvvohinc 19149
Если смотреть по факту, то "на тоненького". Очков - то одинаково набрали в итоге, этого отрицать тоже нельзя.

  патриот    2016-08-25 20:06:30


wowan 19147
Да у них один хрен и разница мячей лучше. Без всяких делений

  патриот    2016-08-25 20:03:56


патриот 19146
Сравни 2006 год с 2004, 2007 или прошлым сезоном, когда чемпионы имели в результате преимущество в очках, но им обязательно надо было побеждать в последнем туре.

И кому было проще? ЦСКА-2006, который мог и проиграв стать чемпионом, или Локо с Зенитом или ЦСКА-2016? Любая из этих команд предпочла бы оказаться на месте ЦСКА в 2006 году, потому что именно тогда было проще.

  akvvohinc    2016-08-25 17:20:39


патриот 19146
Получается всего три чемпионства "на тоненького" так сказать. Два - у цска, одно - у киева.
-----------

В 2006 году только формально "на тоненького", а фактически - без проблем и уже за тур до окончания, поэтому в последнем туре мог играть как угодно.

Та же ситуация сложилась, если бы ЦСКА стал чемпионом за 10 туров до конца и проиграл все 10 последних матчей - тоже было бы "на тоненького" :))?

Поэтому для выводов надо смотреть не только итоговую таблицу, но и динамику ее получения.

  akvvohinc    2016-08-25 17:08:14


Футболoff 19145
Сильно сомневаюсь, что автор правильно понял "английскую систему", если такая действительно предлагалась.

Я бы предположил, что он ее выдумал, чтобы на фоне этой ерунды показать преимущества своего предложения, ну, или с целью лишний раз "унизить" Запад. ))

  akvvohinc    2016-08-25 16:57:23


патриот 19146
В 1947 г. футболистам ЦДКА в заключительном поединке на поле сталинградского "Трактора" надо было забить ему пять "сухих" мячей. Только при этом варианте армейцы догоняли динамовцев Москвы по очкам и выходили вперёд на какие-то сотые по соотношению мячей - переигровки в то время не предусматривалось.
По соотношению мячей т.е забитые мячи делились на пропущенные. А не за счёт наилучшей общей разницы мячей.

  wowan    2016-08-25 16:48:05



Семь раз по факту лидеры финишировали с одинаковым кол-вом очков в нашем чемпионате.

1947. цска, динамо м (за счёт наилучшей общей разницы мячей)
1964. динамо тб, торпедо ("золотой матч")
1970. цска, динамо м ("золотой матч")
1986. динамо к, динамо м (за счёт бонуса в виде одной сверхлимитной ничьей)
1996. спартак, алания ("золотой матч")
2002. локомотив, цска ("золотой матч")
2006. цска, спартак (за счёт наибольшего общего количества побед)

"Золотые матчи" отбросим, поскольку чемпион в них определялся справедливо, в очном поединке (иногда в двух поединках). Получается всего три чемпионства "на тоненького" так сказать. Два - у цска, одно - у киева.

  патриот    2016-08-25 16:13:16



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)