Winkle 20156
- Спасибо. Я исправил на "Аль-Ахли", и подправил другую игру где "Замалек".

  Гаврилов Сергей    2017-02-08 22:39:41


В международном товарищеском матче тбилисского "Динамо" в Каире 30 ноября 1969 года ошибочно указан соперник. Г.Акоповым в его справочниках всегда указывался клуб "Националь" (или "Насиональ"). В нашей прессе того времени в отчетах о матче соперник указывается, как "Агли". Судя по всему, в реальности соперником тбилисцев был каирский клуб "Аль-Ахли" (что, кстати, в переводе означает "национальный").


  Winkle    2017-02-08 20:13:01


akvvohinc 20154
Объяснение смешное, но выясняется, что от языка это не зависит, это у него в ядре: https://support.micros...

  Фудбалски статистичар    2017-02-02 13:11:57


Фудбалски статистичар 20151
Между тем обнаружил, что в Экселе 17.02.1900 + 12 = 29.02.1900, вот это чудеса...)) Хотя 17.02.2100 + 12 = 01.03.2100.
-----------

Есть и еще одно смешное объяснение, если у вас тоже русская версия Экселя:
Эксель "знает", что в России 1900 год был високосным, вот и показывает 29.02.1900.

Например, 29 февраля 1900 было начато строительство крейсера "Новик", так куда нам теперь без этой даты? ))

  akvvohinc    2017-02-02 00:15:19


Фудбалски статистичар 20151
Между тем обнаружил, что в Экселе 17.02.1900 + 12 = 29.02.1900, вот это чудеса...)) Хотя 17.02.2100 + 12 = 01.03.2100.
-----------

Здесь определенная логика есть, ведь 2000 год был високосным в обоих календарях, а 2100 дал прибавку к разнице еще в один день - вот на этот день и разница между этими двумя вариантами. ))

  akvvohinc    2017-02-01 20:51:58


akvvohinc 20150
За ссылку на онлайн-конвертер спасибо, там отличная js-библиотека.

  Фудбалски статистичар    2017-02-01 18:44:50


akvvohinc 20150
Ну, соответствие дат взаимно-однозначное. У вас оно верное в обоих сообщениях. А я говорил о том, как запрограммировать перевод или проверку.
Между тем обнаружил, что в Экселе 17.02.1900 + 12 = 29.02.1900, вот это чудеса...)) Хотя 17.02.2100 + 12 = 01.03.2100.
В Google Docs этой ошибки нет.

  Фудбалски статистичар    2017-02-01 18:43:47


Фудбалски статистичар 20149
Это не "сколько дней живущим по Юлианскому календарю потребуется прожить, чтобы для них тоже наступило 1 марта" (да, 13 дней), а "сколько дней назад по григорианскому календарю было такое же число 17 февраля" (пока ещё 12 дней).
---------

Вопрос неоднозначный, то есть, нельзя доказать, что действовать следует так, а не иначе. Так что, думаю, это всего лишь вопрос договоренностей.

Я посмотрел в сети, кто и как его решает - в наших (СССР, Россия) источниках "пляшут" от Григорианского календаря назад.

В английской Вики (https://en.wikipedia.o...), напротив - приводится табличка, аналогичная моему последнему сообщению, при этом дается ссылка на источник:
Nautical almanac offices of the United Kingdom and United States. (1961). Explanatory Supplement to the Astronomical Ephemeris and the American Ephemeris and Nautical Almanac (pp. 410–18).
London: H. M. Stationery Office.

и даже приведена ссылка на онлайн-конвертер всевозможных календарей, работающий соответственно:
http://www.fourmilab.c...


  akvvohinc    2017-02-01 17:02:15


akvvohinc 20136
У вас всё верно было и в предыдущем сообщении 20130. Если совсем точно, с 17.02.1900 по 28.02.1900 ст.ст. нужно прибавлять 12 григорианских дней или 13 юлианских )). Скажем, если вы используете любую стандартную программную библиотеку для сложения дат, вы должны прибавлять 12 дней до 28.02.1900 ст.ст. включительно, и 13 дней с 01.03.1900 ст.ст. включительно. (Подать на вход стандартной библиотеки дату 29.02.1900 не получится). Это не "сколько дней живущим по Юлианскому календарю потребуется прожить, чтобы для них тоже наступило 1 марта" (да, 13 дней), а "сколько дней назад по григорианскому календарю было такое же число 17 февраля" (пока ещё 12 дней).
%)

  Фудбалски статистичар    2017-02-01 14:07:17

123



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)