PS.
Кстати, и у них (как и у всех) для расчетов рейтинга победа всегда оценивается как 2 ничьи!

Никаких тебе 3-1-0 ни у кого не наблюдается - ты будешь первым ))

  akvvohinc    2013-03-08 22:13:52


40% 6095
Разницы нет, так как если прибавлять очки за победу над сильным, то надо столько же снимать за просер слабому.
-------

Наконец-то появилось хоть что-то, с чем можно согласиться. Но именно так и должен считаться "нормальный" рейтинг.

Поясню на пальцах (все цифры - условные):

1) есть 3 команды с такими текущими рейтингами:
Реал Мадрид - 1000
АПОЭЛ Никосия - 200
Анортосис Фамагуста - 170

2) если АПОЭЛ выиграет у Реала, то его рейтинг поднимется с 200 до 230, а рейтинг Реала упадет с 1000 до 970.

3) если АПОЭЛ выиграет у Анортосиса, то его рейтинг поднимется с 200 до 205, а рейтинг Анортосиса упадет с 170 до 165.

4) если АПОЭЛ проиграет Реалу, то его рейтинг упадет с 200 до 198, а рейтинг Реала поднимется с 1000 до 1002.

5) если АПОЭЛ проиграет Анортосису, то его рейтинг упадет с 200 до 192, а рейтинг Анортосиса поднимется с 970 до 978.

Повторюсь, что пример условный, но общие принципы таковы.

----------
Ты, например, согласен с рейтингом IFFHS?
----------

С этим рейтингом не знаком, но чтобы его оценить, надо смотреть не результаты, а принципы расчета.
Но если согласен с принципами и веришь расчетам, то придется согласиться и с итогами.

В общем, сначала надо вдумчиво почитать раздел:
How the Club World Ranking is made

Пока навскидку мне показалось, что их рейтинг не учитывает силу соперника (ты как раз выступал за такой подход - просто очки, а с кем - неважно):

All national leagues are rated at four levels based upon performance. In this grouping, each country (where the club plays) is assigned a number indicating the performance level of each national league. Clubs in the highest level leagues receive 4 points for each match won, 2 for a draw and 0 for a defeat. Level 2 is assigned 3 pts. (win), 1.5 (draw) and 0 (lost), and so on with the next lower levels. The same system applies for the play-off matches.

И еще мне кажется, что у них слишком завышены очки за клубные международные турниры по сравнению с национальными чемпионатами:

UEFA Champions League: 14 - 7 - 0 points for win - draw - defeat
UEFA Europa League: 12 - 6 - 0 points for win - draw - defeat
Copa Libertadores: 14 - 7 - 0 points for win - draw - defeat
Copa Sudamericana: 12 - 6 - 0 points for win - draw - defeat
CAF Champions League: 9 - 4.5 - 0 points for win - draw - defeat
CAF Confederations Cup: 7 - 3.5 - 0 points for win - draw - defeat
AFC Champions League: 9 - 4.5 - 0 points for win - draw - defeat
AFC Cup: 7 - 3.5 - 0 points for win - draw - defeat
CONCACAF Champions League: 9 - 4.5 - 0 points for win - draw - defeat
OFC Champions League: 5 - 2.5 - 0 points for win - draw - defeat
FIFA Club World Cup: 14 - 7 - 0 (finals: 21 - 10,5 - 0) points for win - draw - defeat

Может быть со стадии 1/4 финала и стоит давать такие очки, но не за рядовой матч.

И опять же у них не имеет значения, у кого ты выиграл, у Реала или Ворсклы.

В общем, это имеет мало общего с теми принципами расчета рейтинга, о которых я здесь писал. Так что и результатам удивляться не приходится - что заложили в основу, такие результаты и получили.

Зато этот рейтинг может посчитать руками любой желающий, даже комп не потребуется.

  akvvohinc    2013-03-08 22:13:52


Главным критерием должно быть место занятое в чемпионате. Не важно слабых ты команд побеждаешь или на сильных очки делаешь. Разницы нет, так как если прибавлять очки за победу над сильным, то надо столько же снимать за просер слабому.

  40%    2013-03-08 22:13:52


akvvohinc 6093
Ты, например, согласен с рейтингом IFFHS, где на сегодняшний момент Рубин сильнее Зенита на кучу очков, и по идее должен обыгрывать его в одну калитку?

  40%    2013-03-08 22:13:52


40% 6088

Ты уж определись, кто из двух команд имел выше рейтинг перед игрой, А или Б.

Кроме того, все что ты написал в ответ на мое сообщение, никаким образом его не комментирует. То есть я писал про Фому, а ты в ответ про Ерему.

Во всех нормальных системах расчета рейтинга победа над более сильной командой дает большую прибавку к собственному рейтингу команды, чем над равной или более слабой. И это настолько очевидные вещи, что даже странно, что есть сомневающиеся ))

В общем, надо было мне заканчивать эту дискуссию еще вчера, как я и собирался. Но лучше поздно...

  akvvohinc    2013-03-08 22:13:52


Владимир 6089
это цска играл дублем в турнире для команд мастеров. львиная доля команд в том турнире играла основой. для дублеров был специальный турнир и отдельный. ненадо их смешивать.
вдумайтесь-зачем организовывать два парралельных турнира для дублеров-то? просто команды мастеров опробывали молодежь вот и всё. так же как и в кубке и в чемпионате это происходит.
цска не мог играть все матчи основой -я еще раз говорю. не было бы сборной-играли бы основой.
ни какие это ни разные ситуации. им цска в 1952 и спартак в 1996 играли дублями в силу разных причин в официальных турнирах

  патриот    2013-03-08 22:13:52


Всегда убивал рейтинг IFFHS
http://www.iffhs.de/?1...

Вот уже чем задницу бы подтер.
На каком основании они вклеили на третье место команду из Чили? Да ещё с таким отрывом!
И где тогда чилийцы в российском чемпионате?
Мы что то упустили!


  40%    2013-03-08 22:13:52


40% 6088
Все эти коэффициенты прибавления очков за счет сильный соперник или слабый будут от балды. И чем больше таких коэффициентов придуманных самим составителем рейтинга - тем абсурднее он будет.

  40%    2013-03-08 22:13:52


патриот 6083
Совершенно разные ситуации - ЦДСА в 1952 играл дублем в турнире для дублеров и выиграл его - никаких проблем.
Спартак участвовал дублем в турнире основ - вот тут проблемы. Но Спартак их решил

  Владимир    2013-03-08 22:13:52



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)