пф 6607
Уважаемый пф
Вряд ли открою секрет, если скажу, что одним из самых распространенных нарушений, за которые снимали балы с арбитров - это неправильное заполнение протокола. Это вообще.
А в данном конкретном случае, учитывая значимость голов соискателей, возможностью спросить (и получить ответ) очевидно воспользовались не только арбитр, но и функционеры ФФ СССР, и учредители приза, и, конечно, статистики. В техническом отчете Федерации который, упреждая Ваш вопрос, мне доводилось видеть, у Мустыгина 16 голов (исправили ошибку протокола).
И зря Вы с таким небрежением относитесь к свидетельствам самих футболистов - сегодня Мустыгина, вчера Малофеева и Банишевского, позавчера Николаева. Тем более, что их трудно в разбираемых случаях заподозрить в хвастовстве.
Хотелось бы напомнить Вам, что местоимения Вы, Вам, Вами пишут с маленькой буквы лишь в случаях, когда хотят подчеркнуть сугубое неуважение к адресату. Надеюсь я Вам поводов к такому отношению не давал.

  Владимир    2013-03-08 22:13:52


..."Поскольку на кону - приз Труда - разбор прошел по горячим следам. Результат разбора известен и особых сомнений не вызывал долгие годы, пока Вартанян не порадовал очередным открытием."(Владимир, №6600).

Вот как-то так, видимо, и происходило. Заметьте, люди занимались этим ТОГДА (т.е. сразу после этих событий). Никаких поводов усомнится официально (например, тогда были очень популярны "письма в газеты") не было. А мы сейчас, через пол века, "пинаем мёртвого льва"... Нехорошо как-то, не по-мужски...

  Андрей Б.    2013-03-08 22:13:52


Владимир 6600
Простите, а вы видели протокол?
Вы же должны знать кто, когда и зачем его заполняет.
Заполняющий протокол ближе к событиям на поле, чем десятки тысяч зрителей, включая журналистов?
Заполняющий протокол имеет возможность спросить у участников матча о авторстве гола либо любого другого события матча? А десятки тысяч зрителей имеют такую возможность, включая журналистов?
Объявляющий по радио стадиона или табло никогда не ошибается, вводя в заблуждение десятки тысяч зрителей, включая журналистов?
Протокол - это не истина в последней инстанции, но это базовый элемент любого статистика.


  пф    2013-03-08 22:13:52


пф 6601
в протоколе 2001 торпедо-сокол тоже много чё написано. там у вязьмикина хет-трик. а на видео видно что один гол забил себе защитник а никакой не вязьмикин! не было бы видео-спорили бы до сих как и про мустыгина. просто вы слышите звон а не знаете где он. обсуждаете голы в матче жальгирис-беларусь и ищете там подвох. а подвох оказываеца совсем в другой игре.))))

  патриот    2013-03-08 22:13:52


малай 6594
Тетрадь можно еще раз попросить или отксерокопировать зону где играл Тольятти.Но это все не быстро товарищ пишет по старинке по почте.Будут новости сообщу.Если Тольятти играло с Астраханью в 66 и 67 то возможно найти протоколы из Астрахани но только домашние.Я вам писал свою электронную почту а не сайт

  морозов игорь    2013-03-08 22:13:52


Владимир 6600
Так я про то, вообще-то, и веду речь. По указанному Вами матчу действительно есть противоречивые сведения. Но... там тоже нет НИКАКОГО комментария :(

  MikeK99    2013-03-08 22:13:52


Владимир 6600
браво владимир! доказали что это никакая не мифология как думают ОСОБО УМНЫЕ статистики

  патриот    2013-03-08 22:13:52


MikeK99 6598
в википедии прочтите. там есть пару ссылок на интервью с ним

  патриот    2013-03-08 22:13:52


патриот 6597
С таким мышлением вам лучше не статистикой заниматься, а мифологией. В различных интервью вы найдёте много мифов.

  пф    2013-03-08 22:13:52



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)