Я же писал, что сравниваю их чисто как некий символ веры для адептов, в чем они схожи, а не как ни как публичных людей, а тем паче их человеческие качества. Вы либо не понимаете, либо не желаете понять.
--------------------------------------------
Я эту мысль (Вартанян аля Пугачёва) понял, как борьбу за трон и свиту.

  пф    2013-03-08 22:13:52


Кошан 7417
Изредка смотрю сериал "Воронины". Там Костя спорт. журналист, походу на футболе раз в год бывает. Лишь бы складно написать. :)
Да и сам знаю журналистов, которые первый тайм ещё посмотрят, а весь второй лопают ханку в пресс баре. :)))

  40%    2013-03-08 22:13:52


патриот 7411

ставить газеты выше иных документов как-то не очень. Был же целый пласт журналистов, проповедовавших "репортажи из буфета". Они запросто могли писать отчет не видя матч, описывать с чужих слов искрометные атаки.. Ведь жизнь есть жизнь - погода плохая, или к теще ехать, друг по пиву пригласил - материал все равно будет, не извольте сумлеваться. Опять же зрение у всех разное, как и скорость реакции и обеспеченность техническими средствами для протоколирования.
я сам не раз был источником для газетных материалов с гостевых матчей - наговоришь ему в диктофон, а он потом напишет. И это не дремучие годы, не так давно и было.

  Кошан    2013-03-08 22:13:52


пф 7409
Возвращаясь к сути спора - возможно неоднозначного отношения к работе Вартаняна объясняется тем, что Есенин сообщал НОВОЕ, а Вартанян пытается изменить ИЗВЕСТНОЕ, но использует есенинскую манеру единственно правильного мнения. Я это наверное для переписывания не подходит - по тому же финалу - возможно найден равноценный ВАРИАНТ, но адепты будут утверждать это как ИСТИНУ в последней инстанции, а противники (авторитетных профессионалов среди них тоже не мало) откажутся принмать вообще. Опять пойдут рубки.
Изменение общепринятого мнения ТРЕБУЕТ вариативности или... ВРАЖДЫ. С этим придется считаться, сколь не пренебрегай мнением людей, к которым по сути обращаешься.
Только и всего.
Если кого-то огорчил - не хотел.
Будут писать, что разжигаю и сталкиваю - вранье.
Андрей Б.! Не знаю за что, нно извини. Уважаю.

  Владимир    2013-03-08 22:13:52


пф 7409
Помогу - я писал, что в ПЕРИОД работы Есенина на посту... произошли эти события. Это правда.
Очень рад, что вы упомянули (хотя бы упомянули) имя этого прекрасного журналиста. Хотя бы ради этого стоило спорить.
Небылицы? Не буду это комментировать и тем более тем же отвечать.

  Владимир    2013-03-08 22:13:52


пф 7409
а иначе получается что вартанян пишет летопиь не о том что исторически было,а пишет летопись о том что он лично думает. а это уже не летопись, не история,а сочинение на тему "как я отношусь к пршлому"....

  патриот    2013-03-08 22:13:52


пф 7408
Очевидцы говорят, что Перель его не просто не любил, а ненавидел.
----------------------
Если вам угодно цепляться к словам, то я не писал, что Перель дружил с Есениным, я писал, что Есенин был дружен с перелем. Это я узнал из книг и статей Есенина, а не из кухонных разговоров. Возможно, Есенин не говорил всего, но и Вартанян никогда ПУБЛИЧНО не говорил о личном конфликте с Есенины, который вы обнародовали в этой гсотевой.

  Владимир    2013-03-08 22:13:52


пф 7405
Но не уверен, что Добронравов будет говорить с каждым.
----------------
Наверняка не будет он говорить с совершенно незнакомым человеком (со мной). И Вартанян не будет - и правильно сделают. Точно также пишущие книги и статьи статистики, дружбой с которыми я горжусь, возможно не будут общаться с вами. если вы сними не знакомы. Алаверды.

  Владимир    2013-03-08 22:13:52


пф 7358
что за глупость вы пишите? "вартанян не ошибается!" во -первых любой человек ошибается и может ошибаться. во-вторых-если протокол ошибочен сам по себе,то и вартанян ошибается,так как следует этому протоколу. и в-третьих вы сами себя сдаёте с потрохами. вы чтите вартаняна едва ли не богом заявив что он не ошибается! культ личности прямо какой-то. и в-четвертых -написав что вартанян вычитал в "футболе" про 17 голов мустыгина,я имел ввиду лишь то что вартанян безусловно видел ту информацию. он её намотал так сказать себе на ус-только и всего.
я еще раз повторяю- любая газета,брошюрка итд где есть описание спорного гола(тем более что эта газета местная) весит больше лично для меня. я не навязываю никому свой выбор. а протокол-ещё не святое писание чтобы плюнуть на всё ,и ему (протоколу)поклоняться в спорном эпизоде. а вартанян именно отмёл все версии кроме протокольной и разыграл удивление,будто все статистики и "труд" и прочие издания были солидарны и едины во мнении,а плохие дяди взяли и вручили приз ПОЧЕМУ-ТО не тому! он так недоумевает в своей летописи,как будто 17 голов мустыгина-догма,аксиома,постулат всеми признанный! он ведь знал-есть расхождения,причём как раз его версия с 17 мячами довольно хила и убыточна в сравнении с признанной большинством версией о 16 голах у всех четверых. зачем изумляться и удивляться и непонимание ввинчивать читателям спустя 45 лет? вот что меня коробило в его тоне по мустыгину-1962. считаешь иначе,ну и считай. зачем спрашивается спектакль -то этот ?

  патриот    2013-03-08 22:13:52



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)