Блинков Всеволод Константинович тренер от 1961 - до 1962

      Когда в начале 1961 года на роль старшего тренера команды был назначен В.К.Блинков, долгих семь лет проработавший верным помощником М.И.Якушина, это решение динамовской общественностью было встречено с пониманием. Казалось бы, кому как ни ему, пунктуально ведшему записи всех послематчевых разборов, всех планов тренировок и установок на матчи, данных его предшественником, знать все глубины и секреты жизни команды, достоинства и недостатки футболистов, умение многих из которых сформировалось под его непосредственным
руководством в дублирующем составе команды. Единственное, что волновало, сумеет ли новый тренер руководить коллективом так же твердо и победно, как его учитель, до конца ли освоил помощник секреты побед, одержанных динамовцами в конце 50-х годов. Поначалу казалось, что особых причин для беспокойства нет. Динамовцы начали сезон не ярко, но уверенно. Первый звонок беды прозвенел в начале мая в Киеве, где москвичи проиграли своим одноклубникам 1-3. Затем последовали три поражения: от ЦСКА 1-3, ленинградского «Зенита» 1-2 и московского «Спартака» — вновь 1-3, и в команде наметился кризис. Кинулись разбираться в его причинах и тут, как подчас бывает, в «горячке» смешали разумное, излишне глубокое с поверхностным, эмоциональным. Прежде всего выявилось, что ряд футболистов по-своему поняли смену тренера, восприняли новое назначение Блинкова как сигнал к ослаблению требовательности к себе, как повод к нарушениям спортивного режима и дисциплины. Меры были приняты оперативные и крутые — некоторые игроки были немедленно отчислены (Д.Шаповалов, А.Сягин, В.Журавлев, позднее Г.Федосов), другие попали в запас (В.Урин). Но в запальчивости тренер и руководство московского городского совета «перегнули палку», решив, на наш взгляд излишне поспешно, расстаться и с известными мастерами, много сделавшими для команды в предшествующие годы (К.Крыжевский, Б.Кузнецов и В.Рыжкин). Если учесть, что к началу июня получили травмы оба основных вратаря и защитники Э.Мудрик и В.Аничкин, то можно понять, что в коллективе возникла тревожная обстановка, появились вакансии в составе, стал проводиться ремонт на ходу, вводились новые молодые игроки (из киевского «Динамо» в срочном порядке был возвращен свой воспитанник полузащитник В.Сорокин, пробовались А.Жердев из грозненского «Терека», которому во втором же его матче за «Динамо» сломали ногу, и А.Апшев из нальчикского «Спартака», место в воротах занял молодой воспитанник юношеской клубной команды Л.Белкин, который ряд матчей провел блестяще, но в целом не сумел достойно заменить основных вратарей из-за недостатка игрового опыта). Пока новые игроки сыгрались со старыми, пока игра команды как-то наладилась и устоялась, «Динамо» потерпело чувствительное поражение от ЦСКА 1-5, неожиданно на своем поле уступило ереванскому «Спартаку», сделало ничьи с «Пахтакором», «Кайратом» и даже с «Калевом» из Таллина. Именно в эти дни стало очевидным, что команда может не попасть в заветную пятерку команд, которым предстояло в финальном турнире разыграть места с первого по десятое (чемпионат, напомним, проводился по двухэтапной формуле, с предварительными и финальными турнирами). На помощь В.К.Блинкову в качестве консультанта был направлен из Федерации футбола старший тренер главной команды страны Г.Д.Качалин. Три последних июльских матча начали внушать оптимизм — по очереди были обыграны кишиневская «Молдова» 5-2, лидер турнира, будущий чемпион страны, киевское «Динамо» 5-0 (!) (напомним, что ни до, ни после «без пяти минут» чемпион никому с таким конфузным счетом не уступал) и, наконец, московский «Спартак» 3-1. Оставался один матч с минской «Беларусью» на ее поле, уже ни на что не претендующей в предварительном турнире. Как и в сезоне 1960 года, чтобы «вскочить на подножку поезда» динамовцам нужна была только победа. Но в отличие от прошлого года, «чуда» второй раз не произошло, и нервничающие динамовцы уступили своим белорусским соперникам 0-2. Всего двух очков не хватило им, чтобы обойти ереванский «Спартак» и ташкентский «Пахтакор» и попасть в заветную пятерку, где разыгрывались основные награды чемпионата.

      Руководство общества посчитало такой результат самым провальным в истории команды (знало бы оно, что через два десятилетия места в нижних этажах турнирной таблицы станут привычными для команды) и, наверное, уже тогда определилось с неизбежностью новой тренерской перестановки. А жаль. Потому что оно, это руководство, исходило, наверное, из формальных соображений, из поверхностного взгляда на итоговую турнирную таблицу, определенную во многом своеобразием формулы чемпионата. Как это ни покажется странным, если исходить из сути, из самого футбольного содержания, то игра команды в турнире за 11-22-е места привлекла внимание поклонников команды свежестью, отлаженностью, комбинационностью и результативностью. Как только вошли в строй выздоровевшие Яшин и Аничкин, действия обороны вновь стали надежными и прочными, в сплошь молодежной линии атаки появившийся В.Маслов добавил озорства и хитроумия, вновь стали неудержимыми И.Численко и В.Короленков, остро действовал на левом фланге А.Николаев. В итоге на втором этапе «Динамо» одержало 9 побед, два матча сыграло вничью и всего один раз проиграло (в предпоследнем туре воронежскому «Труду» на его поле 0-2).

      Так что окончательного ответа на поставленный вопрос, сумел ли новый тренер полностью усвоить секреты победной игры от Якушина, мы уже никогда не получим. Слишком мало времени было отведено судьбой и руководством Всеволоду Константиновичу, поскольку, хотя и в следующем году он числился старшим тренером, но это никого не вводило в заблуждение, все знали, что решающее слово принадлежит А.С.Пономареву, который в тот год занимал официальную должность начальника команды. За один год справиться с кризисом, возникшим в команде, сформировать тот костяк, что блеснул уже в следующем сезоне, «поставить» общекомандную игру, привлекшую в крайне неудачный по результатам год интерес и внимание болельщиков команды, такое, уверены, с нами согласятся все разбирающиеся в футболе люди, под силу явно незаурядному тренеру. Но прагматизм итогового результата взял вверх, и нам только остается гадать, как сложилась бы тренерская судьба Блинкова, «подфарти» ему судьба в том последнем матче предварительного турнира...

      Напомним, что помощником В.К.Блинкова был Василий Сергеевич Павлов, с подробной биографией которого (впрочем, как и самого В.К.Блинкова) можно ознакомиться в разделе "ИГРОКИ".


Добавил: И.С.Добронравов
2016-02-01 16:56:00


Всеволод Константинович Блинков

Когда заходит разговор о тренерском пути В.К.Блинкова, часто забывают о том, что он более семи лет работал помощником требовательного и мудрого М.И.Якушина. В откровенном разговоре на склоне лет Якушин признавался в том, что благодаря своей дотошности и умению строго придерживаться хорошо выученных принципов и правил, Блинков снимал с него массу хлопот и надоедливых тренерских обязанностей.

Но не только это отличало Блинкова. Якушин выделял в нём не слишком характерное для нашего времени свойство – ответственность за своё слово. Если он обещал, то выполнял непременно, чего бы это ему ни стоило. И, несмотря на различия во взглядах на игроков – Якушин предпочитал мыслящих нестандартно, а Блинков исполнительных, полностью выкладывающихся на поле - именно своего помощника динамовский мэтр рекомендовал руководству в качестве своей смены. Но на посту старшего тренера Блинкову, по мнению Якушина, не хватило настойчивости и твёрдости в отстаивании своего мнения перед руководством, в результате чего он утратил управление командой.

А вот для дубля Блинков подходил, как никто другой. Он умел быть одновременно мягким и жёстким с молодёжью, умел приучить её к физическим нагрузкам, к соблюдению дисциплины. И в то же время на поле всегда был терпелив, никогда молодых не ругал, старался, как можно доходчивее и чётче объяснить суть каждого тренировочного упражнения. Не раз показывал, как надо сыграть в той или иной ситуации, и рекомендовал присматриваться к тем в команде, у которых это упражнение или приём выходили лучше. Он всегда молодым говорил, что это не он требует, а игра, её закономерности и принципы. И если в отношениях с теми, кто попал из основы в дубль из-за травм и болезней, Блинков был суховат и деловит, то с молодыми футболистами, с которыми связывал будущее «Динамо», он вёл себя по-другому. Очевидцы двусторонних встреч дубля с основой замечали, что Всеволод Константинович любит молодых, доверяет им, отдаёт им не просто положенное время, а частичку своей души. Многие из них превратились в настоящих мастеров, чем были обязаны своему наставнику. Тот же Игорь Численко не раз воздавал ему должное. Впереди Блинкова ждала интересная и напряжённая тренерская жизнь со своими странными и трагическими поворотами. Но одну победу в сердцах своих поклонников он уже одержал.

Добавил: эксПалыч
2016-02-01 16:56:00

Фото:


Добавить комментарий:
Источник:


редактирование

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)