1951 чемпионат  23 сентября 1951 (воскресенье)  Динамо (Москва) - ЦДСА (Москва) 1:2   в гостях

27 (307). ЦДСА, Москва. 1:2 (0:1).

Москва. Стадион «Динамо». 23 сентября. 15.00. Дождь. 12°С. 60 000 зрителей.

Программа: 15 000 экз.

Судьи: М.Дмитриев, В.Барашков и П.Савостьянов (все – Москва).

Хомич; Зябликов, Блинков, Васин; Тенягин, Соколов; Трофимов (К), Карцев (Савдунин, 83), Бесков, Сальников, Конов.

Никаноров; Чистохвалов, Башашкин, Нырков; Родин (Коверзнев, 84), Петров; Гринин (К), Николаев, Водягин, Соловьев, Демин.

Голы: 0:1 Водягин (19), 1:1 Карцев (82), 1:2 Демин (88).

Предупрежден: Сальников, за удар мячом в спину соперника.



Добавил: И.С.Добронравов
2016-02-01 16:56:00


Превосходство команды армейцев

В дождливый, воскресный день московский стадион «Динамо» был заполнен до отказа. Здесь встретились хозяева поля и команда ЦДСА.

Хотя игра шла при непрекращающемся дожде, оба коллектива действовали активно. Армейцы, уже завоевавшие первенство, стремились доказать свое превосходство. Динамовцам победа позволила рассчитывать на призовое место. Когда до конца игры оставалось около двух минут, счет был 1:1. Оба гола забиты вследствие ошибок вратарей. Хомич не рассчитал броска и пропустил под собой мяч, пробитый издалека Водягиным. Никаноров так же непростительно выпустил из рук мяч, пробитый издалека Коновым (мяч был добит Карцевым). Справедливости ради следует отметить, что в этой игре оба вратаря сумели отразить ряд очень трудных ударов.

Когда часть зрителей уже начала подниматься со своих мест, полагая, что состязание закончится ничьей, Гринин делает блестящий рывок по краю поля и сильно бьет по воротам. Мяч попадает в боковую стойку ворот и отскакивает к Демину. Удар. Счет становится 2:1 в пользу ЦДСА.

В обеих командах было сделано перемещение игроков. У армейцев полузащитник Водягин выступал в роли центрального нападающего. Динамовцы перевели Конова на место левого крайнего нападающего. Команда ЦДСА оставляет впечатление устойчивого, слаженного коллектива, где большинство игроков на своем месте, где все четко знают и выполняют свои обязанности.

Динамовцы, к сожалению, пока еще такого впечатления не оставляют, хотя по сравнению с предыдущими играми выглядят лучше. Продемонстрировав в начале игры стремление к победе, они после пропущенного мяча значительно снизили активность.

Накануне играли дублеры этих коллективов. В их составах выступали С.Соловьев, В. Ильин, Зуб («Динамо»), Крушенок, Пономаренко, В. Пономарев, Чайчук, Елизаров, Коверзнев (ЦДСА), не раз защищавшие честь основных составов. Дублеры ЦДСА, независимо от исхода оставшихся игр, также уже обеспечили себе первое место. Победа (или даже ничья) выводила динамовцев на второе место. Но армейцы не хотели ронять престижа сильнейшего коллектива дублеров. На поле завязалась острая борьба.

Динамовцы первую половину игры провели более продуманно и добились успеха (2:0). Армейцы допустили тактический просчет. Вместо того, чтобы использовать в полную силу своих быстрых крайних нападающих, они сосредоточили внимание на центральной тройке, где, кстати сказать, Пономарев был явно слаб. В результате, имея территориальное преимущество, армейцы не смогли его реализовать. Зато во второй половине они тактически перестроились и сравняли счет.

В команде «Динамо» хорошее впечатление оставляет вратарь Яшин — смелый, решительный, с отличной реакцией игрок. У армейцев хорошо провел игру центральный защитник Родионов. Пассивны были Пономаренко и Елизаров. Пономарева сменил Мухортов.

Игра дублирующих составов. Судьи Хорев и Клепиков, видимо, не были подготовлены московской коллегией к этому ответственному испытанию. Их действия были несогласованны. Хорев был активен, Клепиков, наоборот, пассивен. К тому же Клепиков допускал непростительные ошибки. Он умудрился, даже находясь в правильной позиции, не заметить явного положения «вне игры».

В двойном судействе были допущены серьезные, на наш взгляд, методические ошибки. Казалось бы, меньшая площадь позволяла судьям быстрее реагировать на все происходящее на поле. Но на деле получилось иначе. Отсутствие помощников на линии оставляло фактически бесконтрольной противоположную от судей часть поля. Судьи передвигались мало и, главным образом, вдоль одной боковой линии поля — от края до центра, не поспевали за темпом игры, принимали решения не всегда вовремя, опаздывали с сигналом остановки игры и к тому же делали это иной раз в моменты, выгодные провинившимся.

Демонстрация двойного судейства прошла неудачно. Как нам кажется, московская коллегия судей избрала неправильный метод проверки двойного судейства. Нельзя сравнивать проведение игры двумя судьями низшей квалификации с проведением игры одним судьей, но высшей квалификации. Новый метод следует проверять с помощью судей высокой квалификации. Только тогда можно будет получить правильное представление о двойном судействе».

«Советский спорт» № 113 (1916)

Добавил: Советский спорт
2016-02-01 16:56:00


Истинный размер

Добавил: Николай
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Николай
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Николай
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Николай
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Николай
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Николай
2017-05-13 21:48:25


Дублеры. 6 Чемпионат СССР.
ЦДСА (Москва) – "Динамо" (Москва) 2:2 (0:2)
22 сентября 1951 суббота. Москва.
Накануне играли дублеры этих коллективов. В их составах выступали С.Соловьев, В. Ильин, Зуб («Динамо»), Крушенок, Пономаренко, В. Пономарев, Чайчук, Елизаров, Коверзнев (ЦДСА), не раз защищавшие честь основных составов. Дублеры ЦДСА, независимо от исхода оставшихся игр, также уже обеспечили себе первое место. Победа (или даже ничья) выводила динамовцев на второе место. Но армейцы не хотели ронять престижа сильнейшего коллектива дублеров. На поле завязалась острая борьба. Динамовцы первую половину игры провели более продуманно и добились успеха (2:0). Армейцы допустили тактический просчет. Вместо того, чтобы использовать в полную силу своих быстрых крайних нападающих, они сосредоточили внимание на центральной тройке, где, кстати сказать, Пономарев был явно слаб. В результате, имея территориальное преимущество, армейцы не смогли его реализовать. Зато во второй половине они тактически перестроились и сравняли счет. В команде «Динамо» хорошее впечатление оставляет вратарь Яшин - смелый, решительный, с отличной реакцией игрок. У армейцев хорошо провел игру центральный защитник Родионов. Пассивны были Пономаренко и Елизаров. Пономарева сменил Мухортов. Игра дублирующих составов. Судьи Хорев и Клепиков, видимо, не были подготовлены московской коллегией к этому ответственному испытанию. Их действия были несогласованны. Хорев был активен, Клепиков, наоборот, пассивен. К тому же Клепиков допускал непростительные ошибки. Он умудрился, даже находясь в правильной позиции, не заметить явного положения «вне игры». В двойном судействе были допущены серьезные, на наш взгляд, методические ошибки. Казалось бы, меньшая площадь позволяла судьям быстрее реагировать на все происходящее на поле. Но на деле получилось иначе. Отсутствие помощников на линии оставляло фактически бесконтрольной противоположную от судей часть поля. Судьи передвигались мало и, главным образом, вдоль одной боковой линии поля - от края до центра, не поспевали за темпом игры, принимали решения не всегда вовремя, опаздывали с сигналом остановки игры и к тому же делали это иной раз в моменты, выгодные провинившимся. Демонстрация двойного судейства прошла неудачно. Как нам кажется, московская коллегия судей избрала неправильный метод проверки двойного судейства. Нельзя сравнивать проведение игры двумя судьями низшей квалификации с проведением игры одним судьей, но высшей квалификации. Новый метод следует проверять с помощью судей высокой квалификации. Только тогда можно будет получить правильное представление о двойном судействе».

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:00


Нажмите, чтобы посмотреть истинный размер рисунка

Добавил: Николай
2017-05-13 21:48:25


Нажмите, чтобы посмотреть истинный размер рисунка

Добавил: Николай
2017-05-13 21:48:25

Фото:


Добавить комментарий:
Источник:


До дняигвнпмячиразн.Оч
1.ЦДСА (Москва)26167349-183139
2.Динамо (Тбилиси)28156759-362336
3.Шахтёр (Сталино)281210644-301434
4.Динамо (Москва)26135860-382231
5.Спартак (Москва)281351050-351531
6.Крылья Советов (Куйбышев)261011532-24831
7.Зенит (Ленинград)281081036-40-428
8.Динамо (Ленинград)271151145-50-527
9.Динамо (Киев)2699843-36727
10.ВВС (Москва)281141344-56-1226
11.Торпедо (Москва)28881237-48-1124
12.Даугава (Рига)27871241-43-223
13.ВМС (Москва)28791230-50-2023
14.Спартак (Тбилиси)28721932-56-2416
15.Торпедо (Горький)28461820-62-4214
После дняигвнпмячиразн.Оч
1.ЦДСА (Москва)27177351-193241
2.Динамо (Тбилиси)28156759-362336
3.Шахтёр (Сталино)281210644-301434
4.Крылья Советов (Куйбышев)271111533-24933
5.Динамо (Москва)27135961-402131
6.Спартак (Москва)281351050-351531
7.Зенит (Ленинград)281081036-40-428
8.Динамо (Ленинград)281151246-53-727
9.Динамо (Киев)2799943-37627
10.ВВС (Москва)281141344-56-1226
11.Даугава (Рига)28971244-44025
12.Торпедо (Москва)28881237-48-1124
13.ВМС (Москва)28791230-50-2023
14.Спартак (Тбилиси)28721932-56-2416
15.Торпедо (Горький)28461820-62-4214
редактирование

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)