1992 чемпионат  26 сентября 1992 (суббота)  Динамо (Москва) - Спартак (Москва) 3:4   в гостях

22 (1523). «Спартак» Москва. 3:4 (0:2).

Москва. Центральный стадион имени В.И.Ленина. 26 сентября. 18.00. Второй тайм электроосвещение. Ясно, 13°С. 20 000 зрителей.

Программа двух видов: 3 000 + 950 экз.

Судьи: С.Анохин, Г.Жафяров, А.Маляров (все – Москва).

Клейменов, Тимофеев, Скляров (К), Цхададзе, Калитвинцев, Кобелев (Дроздов, 74), Смертин, Деркач, Оганесян (Симутенков, 14), Касумов, Царев.

Черчесов (К), Хлестов, Мамедов, Бесчастных (Писарев, 80), Русяев (Попов, 52), Чернышов, Онопко, Карпин, Пятницкий, Ледяхов, Радченко (Кужлев, 88).

Голы: 0:1, 2:4 Онопко (18, 69), 0:2 Ледяхов (45), 1:2 Скляров (49), 1:3 Попов (55), 2:3 Деркач (56), 3:4 Смертин (70).



Добавил: И.С.Добронравов
2016-02-01 16:56:00




Добавил: Видео
2017-06-02 16:49:20


"Динамо" могло вплотную подобраться к лидеру (до игры - 11 очков против 14). Пропускал игру Тетрадзе, но вышел Кобелев. Три гола удалось забить (столько "Спартак" в том сезоне не пропускал), но абсолютно глупые промахи обороны не дали набрать и очка. А игра была очень зрелищной.
Голы: Онопко беспрепятственно получает мяч и перекидывает через растерянного вратаря с 18 метров; Ледяхов почти так же перебрасывает мяч из-за штрафной за шиворот Клейменову; Скляров замыкает дальнюю штангу после углового Калитвинцева; Попов расстреливает вратаря после рикошета от Тимофеева; тут же Деркач первым успевает на прострел Кобелева; Онопко закатывает со штрафного в пустой угол, пока Клейменов устанавливает стенку в другом углу; снова через минуту "Динамо" сокращает отрыв - навес Кобелева, удар Симутенкова и добивание Смертина в ближнюю девятку. Последние минуты "Спартак" старается держать мяч, не обостряя игры. Очень обидное поражение, практически предрешившее итог сезона.

Добавил: эксПалыч
2016-02-01 16:56:00


Андрей Чернышов, Игорь Скляров:
Форвардов-то мы сдержали...
Семь голов в любом матче – это событие. Семь мячей в междоусобице ли-деров – событие втройне. А самое любопытное в этой перестрелке – тот, навер-ное, факт, что ни один чистый нападающий ни разу не добился успеха. То есть защитники с нейтрализацией форвардов как бы справились. И – пропустили при этом неприличное просто количество голов на две команды. С трибуны либо с экрана телевизора мы мячи эти видели. А как они гляделись с поля – тем, кто был наиболее ответствен за тылы, последним защитникам? Спартаковцу Андрею Чернышову и динамовцу Игорю Склярову.
Победитель имеет, наверное, право взять слово первым.
Итак, Андрей Чернышов.
– Вы были готовы к тому, что «Динамо» начнет игру лишь с одним фор-вардом?
– Честно говоря, нет. Ведь в прошлом году, когда я сам выступал в этой команде, она играла как минимум в три форварда. Сейчас же мы ждали двоих. Но на всякий случай был готов вариант и против расстановки с одним Касумовым. Тогда его должен был держать Хлестов, я – подстраховывать, а Мамедов – обес-печить Онопко как можно меньшую занятость сзади ради активности в атаке.
– Но такая расстановка не прожила и четверти часа.
– Верно. И как только на поле появился Симутенков, Мамедов переклю-чился на него, а Онопко должен был оттянуться поглубже назад.
– Но не успел...
– Да, не перестроился сразу – и гол в результате забил. А потом уже начал действовать по схеме.
– Вы столкнулись при следовании ей с какими-то неожиданностями?
– Пожалуй, нет. Я до игры еще знал, что не сможет выйти на поле Тетрад-зе, а это заметно облегчало нам игру сзади. Да и тот долгий перерыв, на протяже-нии которого Кобелев залечивал травму, не мог не сказаться на его игре. Правда, Андрей, хоть и видно было, что не окончательно он восстановился, пару своих передач выдал – Деркачу на гол и Симутенкову, когда Черчесов мяч достал, но Смертин добил-таки его в ворота.
– Голы эти забивались ровно через минуту после того, как успеха добивал-ся «Спартак». Вас ловили на досрочном праздновании победы?
– Пожалуй, да. Забили – в два мяча ведем и думаем, что соперник сломлен. На минуточку как раз такую мысль и допустим, а нас за нее раз – и накажут.
– И в этих случаях по идее преимущество должно переходить к соперни-ку?
– Должно. Но мы в какую-то уверенность, что нам так легко забить можно, ему перерастать не давали. На мгновение могли расслабиться – но не больше. У меня лично все игровое время было чувство, что мы победим. В борьбе, с полной выкладкой, но победим. И оно, как видите, не подвело.
А теперь – версия «Динамо» в изложении Игоря Склярова.
– Расстановка «Спартака» совпала с той, под которую вы готовились?
– Практически полностью. Согласно нашему плану Цхададзе отвечал за Русяева, Тимофеев должен был выдвигаться чуть вперед под Ледяхова, а Радчен-ко, поскольку тот любит отходить назад, доставался на опеку полузащитникам. Но план этот затрещал по швам с первых же минут.
– Причем как будто не по вине защитников?
– Да, впереди мы никак не могли зацепиться за мяч и поэтому все чаще ви-дели его у своих ворот. Тогда со скамейки на подмогу Касумову был брошен Си-мутенков. Тимофеев в этой ситуации оставлял Ледяхова на попечение нашим хавбекам и перебрасывался на левый фланг вместо Оганесяна. Но, увы, на изме-нение позиции он среагировал с мимолетным опозданием – и это стоило нам пер-вого гола. Впрочем, не выбеги из ворот так далеко Клейменов, еще неизвестно, как бы все в том эпизоде кончилось. Онопко все же набегал с края, а центр мы успевали спартаковцу перекрыть.
– Тимофеев сыграл роковую роль и в третьем пропущенном вашей коман-дой голе.
– Ну здесь несчастный случай какой-то. Сергей готовился вынести мяч по-дальше от ворот, но тот скакнул, попал ему в щиток и отскочил аккурат к Попо-ву – напротив пустого угла. Тот подарком и воспользовался – «спасибо» только забыл сказать. Ну а два других гола мне комментировать даже трудно – как мы дали так спокойно приблизиться к воротам Ледяхову и ударить, я до сих пор не знаю. Ну а мяч со штрафного Онопко – вообще чертовщина какая-то. Детский сад.
– Но, кроме случайностей, вы усматриваете в проигрыше и какие-то за-кономерности?
– Главная – мы не сумели вовремя тормозить в центре поля спартаковскую полузащиту. А когда Ледяхов, Пятницкий, Карпин наберут ход – поди их остано-ви. Четыре раза вот не смогли...
Сергей Микулик.
(«Спорт-экспресс» от 29 сентября 1992 г.).

Добавил: Клим
2017-08-17 16:34:02


Виктор Гусев
Конец золотой лихорадки?
«Московский арбитр Сергей Анохин и датский судья Петер Миккельсен в похожих футбольных ситуациях, как выяснилось, действуют каждый по-своему. И – в допустимых пределах, конечно, – имеют на это право.
Когда во втором тайме матча «Спартак» – «Динамо» Онопко, не дожидаясь завершения «строительства» динамовской стенки и свистка Анохина, под шумок направил мяч в дальний угол ворот Клейменова, наверное, не один я на лужниковской трибуне вспомнил июньский чемпионат Европы в Швеции. Тогда на «Уллеви» во встрече СНГ – Голландия так же, как теперь Онопко, поступил Колыванов. И наказал соперника за грубость против Канчельскиса. Но Миккельсен и не думал засчитывать такой гол. Больше того, когда на послематчевой конференции тренер нашей сборной Анатолий Бышовец напомнил об этом моменте журналистам, те в большинстве своем не восприняли его слова всерьез. Подумали, что русский тренер просто ищет «компенсацию» незасчитанному в той же игре голу голландца Ван Бастена.
Тогда, в гетеборгском матче, Онопко с судьей не спорил. Но, видимо, ко-лывановский финт запомнил и намотал на ус: когда-нибудь может пригодиться...
«Из всех стандартных ситуаций только пенальти исполняется по свистку, – разъяснил Эдуард Шкловский, президент Российской ассоциации футбольных арбитров. – В других случаях все зависит от того, сказал ли судья «стоп», предупредил ли он футболистов, что даст сигнал для выполнения штрафного». То есть, если не предупредил, здесь уже решать самим игрокам. И хитрец, вроде Онопко, может наказать соперника за невнимательность,
Прошу прощения у читателя, что посвятил столько места рассуждениям по поводу лишь одного гола из множества забитых в обозреваемом туре. Но рискну предположить, что этот курьезный мяч, возможно, и решил судьбу золотых меда-лей первого после 80-летнего перерыва чемпионата России по футболу. Теперь, за четыре тура до конца первенства, «Спартак» опережает ближайших преследователей на пять очков, и помешать команде Олега Романцева довести чемпионат до победного конца теперь сможет, ну, разве что стихийное бедствие. Или внезапный массовый отъезд игроков за границу. Который, по словам второго тренера «Спартака» Александра Тарханова, к счастью, пока не предвидится. Кстати, Тарханов обнадежил: если у спартаковцев все пойдет хорошо в Кубке кубков, то, возможно, команда сохранится примерно в том же составе аж до весны. Что ж, по нынешним временам для наших болельщиков и это роскошь.
Тарханов вместе со вторым тренером «Динамо» Николаем Латышем после матча отвечал в лужниковском пресс-центре на вопросы журналистов. Приятно, что такие пресс-конференции постепенно становятся здесь обычным делом. Вот только (при всем уважении к Тарханову и Латышу) корреспонденты ждали в пер-вую очередь главных тренеров – Олега Романцева и Валерия Газзаева.
Единодушное решение Олега Ивановича и Валерия Георгиевича поручить в этот вечер общение с корреспондентами своим помощникам настораживает. Как вы помните, наш знаменитый хоккейный тренер любил вместо себя посылать на беседы с журналистами ассистента по сборной. А теперь что же – «синдром Тихонова» в футболе?
И уж если всплыла хоккейная тема, позволю себе небольшую канадскую реминисценцию 1987 года. Тогдашний тренер клуба «Ванкувер Кэнакс» Том Уотт сидит после игры в пустой комнате под трибуной ледовой арены и тридцать минут ждет журналистов. Спрашиваю его: зачем? Он: «Во-первых, не хочу платить НХЛ штраф, если кто-то из корреспондентов придет в эти отведенные для интервью полчаса и не застанет меня на месте. А во-вторых, я уважаю ваш труд. Ведь в этом гарантия того, что вы тоже будете уважать мой…».
Но отнесем пока случай со скомканной пресс-конференцией к числу до-садных недоразумений и вернемся к началу главного матча тура.
«Спартак» – «Динамо». Эта игра – из числа тех встреч, что в Европе на всех языках называют «дерби». Как матч земляков из «Интера» и «Милана» или, например, «Реала» с «Атлетико». Так вот, перед «московским дерби» ставки были примерно равными. Может быть, весы чуть склонялись в сторону «Динамо», имевшего некоторое психологическое преимущество после более успешной, чем у «Спартака», предыдущей игры в еврокубке.
К тому же перед матчем в Лужниках над стадионом витал дух сокруши-тельного поражения динамовцев от «Спартака» (1:7) в сентябре 91-го. Спору нет, в истории динамовского клуба, увы, случались вещи и похуже, например (бо-лельщики бело-голубых краснеют до сих пор), пресловутая «кочка» у ворот Пильгуя в памятном матче за «золото» с армейцами в 70-м. Но прошлогодняя пощечина в последнем чемпионате Советского Союза тоже запомнится надолго.
Тогда, имея в составе нынешних «легионеров» Колыванова, Леоненко и Кирьякова, динамовцы решили сыграть со «Спартаком» в открытый футбол. Но в равной и веселой игре «сломались» в конце первого тайма, когда в течение трех минут при счете 1:1 пропустили два мяча.
В той встрече соотношение чистых нападающих на поле было 3:1 в пользу «Динамо» (у «Спартака» впереди играл Радченко). Однако «польза» эта тогда обернулась разгромом, поэтому сейчас бывшему мастеру атаки Газзаеву при-шлось наступить на горло собственной песне. Теперь в его команде на поле вы-шел лишь один чистый форвард – лучший бомбардир чемпионата Касумов. А вот Романцев по сравнению с прошлым годом взял и добавил к неизменному Радчен-ко острых Русяева и Бесчастных, «замаскированных» под защитников четвертым и пятым номерами на футболках. Итак, соотношение в атакующих порядках снова оказалось 3:1, но только наоборот.
К 13-й минуте матча Газзаев уже точно знал, что дальше так дело не пой-дет. План не срабатывал. Касумов в одиночку искал мяч где-то в районе центра поля, а многочисленные динамовские защитники, по-моему, только мешали друг другу.
Спартаковцы, у которых выделялся Ледяхов, раз за разом остро атаковали, особенно с правого фланга, и Газзаев быстренько убрал оттуда защитника Огане-сяна, заменив его на форварда Симутенкова.
После матча Латыш скажет, что Оганесян «сыграл слабо, с провалами». Но, ведь даже проигрывая в скорости спартаковцам, он за то небольшое время, которое было ему отведено на поле в этой игре, успел дважды подкатами выру-чить команду в сложных ситуациях. А как только Оганесян ушел, очередная атака по правому краю закончилась голом в ворота «Динамо». Радченко отличным пасом вывел Онопко на угол штрафной, Тимофеев не догнал спартаковца, а Клейменов неосмотрительно покинул ворота и был наказан.
Многие упрекают вратаря «Динамо» еще и во втором мяче, который на по-следних секундах первого тайма метров с 35 забил Ледяхов. С одной стороны, можно винить Клейменова в том, что он на несколько шагов вышел из ворот, пропустил момент удара и запоздал с броском. Но, с другой стороны, кто же предполагал, что игрок решит пробить из такого положения, да еще что мяч поле-тит по такой ныряющей траектории. Впрочем, претензий к динамовскому голки-перу хватает и без этого, особенно за неуверенную игру на выходе.
Кто на кого плохо повлиял: голкипер на защитников или наоборот, но бе-ло-голубые сзади вообще действовали нервно. А вот бывший лидер динамовской обороны Чернышов, который в прошлом сезоне довольно часто подвергался кри-тике за игру в клубе, на этот раз – уже в составе «Спартака» – выглядел очень уверенно.
Вообще, что касается переходов, «Динамо» и «Спартак» в последнее время словно затеяли соревнование: кто переправит на противоположную сторону игрока получше. Порой для читающего спортивную прессу это все звучит достаточно таинственно. Один знакомый болельщик все не может понять: как же так, сообщают, что Чернышов ушел в «Спартак» потому, что у «Динамо» квартир не было, а тут же в «Динамо» из «Спартака» переходит Цхададзе и пишут – «за квартирой»...
Ну, а главное приобретение «Динамо» в нынешнем сезоне – Касумов в матче с бывшими одноклубниками, пожалуй, впервые со дня своего перехода смотрелся неярко. И больше хлопот спартаковцам доставил острый Симутенков, которого снабжал мячами Кобелев.
Последний, видимо, еще не до конца оправился от травмы и, прихрамывая, покинул поле за 15 минут до конца встречи. Это еще раз подчеркнуло какую-то астральную связь между двумя сентябрьскими матчами с перерывом в год: в той игре Кобелеву на 75-й минуте была показана красная карточка.
Думаю, действия «Динамо», которые все тот же Латыш в итоге оценил на «четверку», усилило бы появление Тетрадзе, но он пока травмирован. А вот спар-таковцы, наверное, не могли не выпустить на поле Попова, хотя он тоже нездо-ров. Прошлогодний автор трех голов в динамовские ворота рвался в бой, словно чувствуя, что ему снова суждено забить. И точно: потребовалось на это не больше двух минут...
Итак, семь голов в одном матче тура. Еще шесть – в другом. Глядишь, и по средней результативности мы окажемся «впереди планеты всей». Увы, это далеко не всегда показатель высокого уровня игры. Хотя бросить камень в «Динамо» и «Спартак» после столь эмоциональной и бескомпромиссной встречи рука не под-нимается».
(«Футбол» № 40 от 4 октября 1992 г.).

Добавил: Клим
2017-08-17 16:35:10


Евгений Кучеревский, заслуженный тренер СССР
«В трех играх, состоявшихся в Москве, было забито 18 (!) мячей. Высокую результативность можно расценить двояко, объяснить ее либо грубыми промаха-ми защитников и вратарей, либо меткими ударами нападающих. Без ошибок в обороне не обходится ни один матч, и все-таки нападающие заслуживают больше добрых слов, чем упреков защитники и вратари. Ведь промахи в защите можно увидеть в любой встрече, но далеко не в каждой форварды используют ошибки соперников.
Показательным в этом отношении был матч между московскими команда-ми «Спартак» и «Динамо», который закончился с редким счетом 4:3. В адрес ди-намовского вратаря Клейменова выпущено немало критических стрел. Упреки в целом справедливые. Клейменов редко выручал команду, а своей неуверенной игрой вносил нервозность в действия партнеров. Но отдадим должное Онопко и Ледяхову, которые в считанные мгновения умело оценивали ситуацию и наноси-ли прицельные удары. Поражение «Динамо» – не только вина Клейменова, но и заслуга соперников.
Этот матч был ключевым не только в туре, но, пожалуй, во всем чемпионате, поскольку от его исхода во многом зависела судьба первого места. Естественным был и высокий накал борьбы, неуемная жажда победы. Игроки обеих команд показали хорошую физическую готовность, не давали соперникам ни минуты покоя, преследовали друг друга по всему полю. Не у всех, разумеется, игра получилась. У спартаковцев думающей игрой выделялся, например, Радченко, все чаще показывающий умение чередовать индивидуальные проходы с точными своевременными передачами. У динамовцев малозаметным был лучший бомбардир чемпионата Касумов. Не случайно в самом начале матча, еще при счете 0:0, В. Газзаев вместо защитника Оганесяна выпустил на подмогу Касумову второго форварда Симутенкова, который заметно обострил игру бело-голубых».
(«Советский спорт» от 30 сентября 1992 г.).

Добавил: Клим
2017-08-17 16:35:57


Сергей Шмитько
«26 сентября в нашем непритязательном футбольном меню появился бу-терброд с красной икрой, который мы, посмаковав, проглотили, и, хоть не насы-тились, но остались довольны: будет что потом вспомнить!
Этим давно забытым лакомством нас угостили спартаковцы и динамовцы. Как в прежние времена, когда от щедрот своих устраивали игровые пиршества москвичи, киевляне, тбилисцы, ереванцы, вильнюсцы...
На что уж критикан из критиканов лучший футболист СССР 1972 года Ев-гений Ловчев, однако и он сказал после игры: «Я восхищен спартаковцами и ди-намовцами. При такой игре не могла не возникнуть взаимосвязь между участни-ками матча и зрителями». Что касается взаимосвязи, то как же ей не возникнуть, если болельщики обеих команд места себе не находили на трибунах, приходя в восторг от каждого забитого гола. И на поле происходило примерно то же самое с игроками, сражавшимися по принципу: вы – нам, мы – вам! В итоге – 4:3 в пользу оказавшегося более удачливым «Спартака». Даже, может быть, в пользу Черчесова, который, несмотря на обилие голов в его ворота, выручал своих чаще, чем Клейменов.
Не стану напоминать, сколь важен был для соперников выигрыш в этом, по сути, главном матче чемпионата. Есть турнирная таблица со столбцами все объясняющих цифр приобретений и потерь. Эти цифры и предопределили харак-тер игры между «Спартаком» и «Динамо» в субботний вечер 26 сентября в Луж-никах.
Соперники много атаковали и много забивали. А могло случиться и так, что при разнообразии обоюдного наступления голов зрители не увидели бы вовсе, или судьбу матча решил бы, допустим, один-единственный гол? Разумеется, могло. Но и без забитых голов мы оказались бы во власти все тех же футбольных страстей, которые не давали покоя, а сегодня вселяют надежду на то, что не все потеряно в нашем клубном футболе.
И происходит это вопреки многим обстоятельствам, безжалостно разру-шающим отечественный футбол, делающим невозможным нормальный ход учеб-но-тренировочного процесса, накопление совместного игрового опыта, без чего трудно говорить о стабильности выступлений. Приходится сожалеть и о неудачно выбранной формуле соревнований, внесшей свою «лепту» в календарь, что было особенно характерно для первого этапа первенства.
Кто же вселяет надежду? Только сами игроки и тренеры – в первую оче-редь те из них, кому многое дано, кто стремится раскрывать свои возможности при особых жизненных и турнирных обстоятельствах.
Принципиально требовательный к себе и к другим, Ловчев после матча «Спартак» – «Динамо» не мог не отметить игру спартаковских лидеров: «Я не очень жаловал Ледяхова и Онопко, они вяловатые. Мнение свое не изменил, но увидел, что оба – умницы. Послав мяч издалека над чуть вышедшим из ворот Клейменовым, Ледяхов проявил себя мастером»...
Соперники, умеющие наступать, сразу же отказались от игры оборони-тельной. Сначала в этом преуспели спартаковцы, с мячом и без мяча сумевшие навязать динамовцам свое понимание борьбы на поле. А выражалось оно не толь-ко в перепасовках накоротке, не потерявших остроту в сегодняшнем «Спартаке», но и в выверенных передачах мяча на расстояние, когда или ближние к чужим воротам партнеры оказываются в выгодной позиции, или к атаке подключается кто-то из глубины.
Такой выверенной передачей в свободную зону Радченко вывел вперед Онопко, навстречу которому, спасая положение, устремился Клейменов. В по-добной ситуации переиграть вратаря – дело техники. И она Онопко не подвела. А в самом конце тайма Ледяхов забил уже упомянутый гол, и счет стал 2:0.
На вторую половину игры динамовцы сохранили физических сил больше. Ну и, конечно, тоже показали недюжинное мастерство. Едва возобновилась игра, Касумов со штрафного точно пробил над «стенкой», однако этот «мертвый» мяч Черчесову удалось отбить на угловой. Калитвинцев не менее искусно послал мяч от углового флажка в скопление игроков у ворот «Спартака», и Скляров сократил разрыв в счете.
Вскоре вышедший на замену Попов использовал оплошность Тимофеева, выкатившего ему в своей штрафной площадке мяч под прицельный удар с близ-кой дистанции – 3:1. И. тут же ответная атака динамовцев – 3:2! Это Деркач всту-пил в единоборство с защитником и почти в упор вколотил мяч в сетку.
Впереди еще более получаса игры, напряжение нарастает, как в финале Кубка. «Динамо» нужна победа, чтобы сохранить надежды на золотые медали, которые в случае поражения – и от этого никуда не деться – достанутся «Спарта-ку». Но не разобрались игроки со «стенкой» при назначении штрафного удара, и Онопко под шумок закатывает четвертый мяч в динамовские ворота... Просто не верится: начали с центра – и вновь разрыв в счете сократился до минимума. Бил Симутенков, Черчесов удар отразил, подоспел Смертин и выстрелил в самую «де-вятку»!
«Динамо» все-таки проиграло. Можно сказать и так: «Спартак» все-таки выиграл. Кому-то это доставило большое удовлетворение, кому-то – наоборот. Однако равнодушных на такого накала матче, полагаю, не было. Разве что из чис-ла тех, кому и бутерброд с красной икрой в нынешние времена не по вкусу».
(«Футбольный курьер» № 39 за 1992 г.).

Добавил: Клим
2017-08-17 16:36:28


Игорь Маринов
«Казалось, спартаковская половина поля все время была наклонена впе-ред – с такой легкостью и охотой мяч катился и летел на сторону соперников. За-помнившийся первый в чемпионате России матч извечных конкурентов, столич-ных «Динамо» и «Спартака», напоминал боксерский поединок, в котором бойцы сознательно идут на обмен тяжелыми ударами и где преимущество всегда у того, кто быстрей сообразительнее, проворнее. Спартаковцы вполне продемонстриро-вали не только эти качества, но и большую мастеровитость, напор, удаль, что не-изменно сопровождается и улыбчивой удачливостью. Настолько хороша была игра «Спартака», что хочется как бы проигнорировать бесшабашные промахи защиты. Но что-то в этой игре ушло, исчезло, она стала суше, реалистичней, если хотите, прозаичнее».
(«Футбольный курьер» № 43 за 1992 г.).

Добавил: Клим
2017-08-17 16:37:05

Фото:


Добавить комментарий:
Источник:


редактирование

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)