2004 чемпионат  13 марта 2004 (суббота)  Динамо (Москва) - Спартак (Москва) 2:2   в гостях

«Спартак» (Москва) - «Динамо» (Москва) 2:2 (2:1)

13 марта. Москва. Стадион «Торпедо» им.Э.Стрельцова. 6 градусов. 12000 зрителей (вмещает 13200).

Судьи: Н.Иванов, С.Германчук, А.Лагун (все - Санкт-Петербург). Резервный: М.Ходырев (Москва). Инспектор: Н.Богомолов (Москва).

«Спартак»: Ковалевски, Тамаш, Парфенов (к), Соса, Йенчи, Тробок, Петкович, Калиниченко, Самедов, Павлюченко, Павленко (Пьянович, 68).
Запасные: Ломая, Ахмедов, Станич, Лешонок, Иванов, Погребняк.
Главный тренер: Н.Скала

«Динамо»: Березовский, Половинчук, Гашек, Ганек, Батак, Танасьевич, Корчагин (Гьян, 73), Яшин, Дятель, Булыкин (к), Збончак.
Запасные: Ребров, Коваленко, Менди, Михайлов, Шеппард.
Главный тренер: Я.Гжебик

Голы: 0:1 Дятель (Корчагин, Яшин, аут, 13), 1:1 Калиниченко (Йенчи, Петкович, 34), 2:1 Парфенов (42, с пенальти), 2:2 Збончак (Ганек, Дятель, 51)

Предупрежден: Тамаш (34, гр. игра)

Время матча: 46'05"+47'10".
Удары: 9 (6) - 15 (10)
Угловые: 2 - 8.
Фолы: 17 - 22.
Офсайды: 1 - 2.
Голевые моменты: 3 - 5.
Оценка матча: 6.5.

Дублеры: 0:0


Добавил: 40%
2016-02-01 16:56:00


По горячим следам...

СВОЯ ИГРА

Слава Богу, наши выглядят не хуже прошлогоднего. Но и не лучше.
Своя игра.
Булыка старается, разводит и скидывает. Но ноги по-прежнему деревянные, а на красивую головку мяч накинуть некому. Да и вяжут его по-черному. Новинка - баскетбольные заслоны, которые организовывал в штрафной Димосу Батак. Непременно рано или поздно сработают.
Корчагин, как обычно, ковырялся и портачил.
Чем сильней Збончак Быстрова - не понял. Разве что чех забил. Может, фартовый? И за то спасибо.

Центр по-прежнему пуст.
Дыры в центре защите - обычные, я бы сказал, обычно роковые. Через них - оба гола. Ноги славянских стопперов - привычные грабли - могут подчистить, а могут и дать по лбу, организовав необязательный пеналь.

Береза - не выручил, разве что удар Сосы не зевнул, ну и ладушки. Следовательно - не подвел.

Было порадовал стартовый энтузизизм, но он быстро увял, а концовку матча наши отдали - ноги ватные. Сия метаморфоза на совести Пана. Как и наша традиционная беспомощность в стандартах.

Что порадовало - дармовые дублеры явно не выпадали из игры и смотрелись всяко не хуже вновь приобретенных недешевых «гостей столицы».

Пан переживал, выглядел заинтересованным лицом...

Ну и продолжает доставлять удовольствие Спартак. Ковалевски - наш человек, братья румыны - привычная карпатская симфония.
Кто-то пустил по миру миф, что румыны умеют играть в футбол - и он до сих пор в ходу, на счастье, на него клюнул от отчаянья и нынешней безысходной всеядности Спартак.

Остальной Спартак - «хопковый» вариант или «бей-беги», и сколько б его не пиарили жополизы - комментаторы - из говна пули не сделаешь.

...Заурядность Спартака - главное сегодняшнее приятное впечатление.
А мы - «при своих»...

Добавил: Дед
2016-02-01 16:56:02


Динамо (Москва) - Спартак (Москва) 2:2

Дмитрий Булыкин и Йенчи.

Добавил: samolet
2017-05-14 07:12:17


Дмитрий Булыкин.
Динамо (Москва) - Спартак (Москва) 2:2

ВЕЛИКОСВЕТСКИЙ ПРИЕМ В ПОКОСИВШЕЙСЯ ЛАЧУГЕ

Игорь РАБИНЕР
с Восточной улицы

ДИНАМОВСКИЙ САЛЮТ
Когда игроки "Динамо" прибежали за южные ворота торпедовской арены и, взявшись за руки, несколько раз отсалютовали своим болельщикам, в то время как спартаковцы хмуро брели в сторону раздевалки, стало ясно, в чью пользу эта ничья. Положительный настрой Ярослава Гжебика (спустя минут 40 после матча чех неожиданно вышел из-под трибун к еще не выпущенным со стадиона фанам и удостоился восторженного приема) по контрасту со сдвинутыми бровями Невио Скалы это впечатление утвердил.
Не то чтобы "Динамо" выглядело на голову выше "Спартака" - скажем, Анатолий Бышовец назвал исход закономерным. Просто динамовцы с их скуповатой селекцией весь матч крепко знали, чего хотят, геометрия их атак была проста, но неукоснительна. И тот же новоиспеченный капитан Булыкин хоть и не забил, но так славно поработал на команду своими скидками и перемещениями, что сказать о нем дурное слово язык не повернется.
Красно-белые же искали (и порой находили - особенно во втором тайме) свои шансы словно на ощупь, с закрытыми глазами. Как способный, но нерадивый школьник, не выполнивший домашнее задание, они лихорадочно вспоминали все, что знают о предмете, в то время как "Динамо" выглядело, может, чуть менее одаренным, зато более усидчивым учеником. И высказывалось у "доски" куда логичнее и обстоятельнее - то, что после первого тайма на табло горели цифры 2:1 в спартаковскую пользу, было не по игре.
На пресс-конференции вашему корреспонденту захотелось провести "следственный эксперимент", чтобы узнать, не затмевает ли результат творческое сознание итальянского тренера. К счастью, на мой вопрос: "Согласитесь ли с тем, что, несмотря на ничью, уровень игры "Спартака" был ниже, чем в Суперкубке против ЦСКА?" - Скала моментально ответил: "Да".
Не делать хорошую мину при плохой (хотя внешне и веселенькой) игре - первый шаг к тому, чтобы эту игру поправить.

И ВНОВЬ - ВЕСЕННИЙ ФУТБОЛ. НА ЧУДОВИЩНОМ ПОЛЕ
А по другому поводу итальянец уже начал роптать. После матча с "Динамо" он сказал, что будет недоволен, если домашние встречи вновь пройдут на том же поле. Кажется, Андрею Червиченко вскоре придется вести новые переговоры в поисках пристанища для вечно кочевого клуба.
И ведь со Скалой не поспоришь. Великосветский прием не может проходить в покосившейся лачуге. В полноценный футбол XXI века невозможно играть на поле и стадионе из средневековья.
Признайтесь, уважаемые болельщики: когда в субботу вы прорвались в свой сектор стадиона на Восточной улице или включили экран телевизора, первым делом - ахнули. После февральско-мартовской сказки, к которой нас в последнее время приучила арена "Локомотива", ощущение предстоящего праздника испарилось одновременно с первым взглядом на поле "Торпедо".
Сидевший на трибуне Егор Титов в ответ на мой вопрос о впечатлениях от матча высказался кратко, но емко: "Весенний футбол". Все верно: веселая, легкомысленная расцветка "одежки" наших героев не могла затмить того, что куплена она была большей частью в магазине секонд-хенд. Но каким, спрашивается, еще могло быть качество футбола, если его загнали на пастбище для крупного рогатого скота?!

ХОРОША ЛИ МОДА - ОДНА НА ВСЕХ?
С наплывом иностранных тренеров вся Россия дружно перешла на игру с четырьмя защитниками в линию. Поподробнее на эту тему я попросил высказаться Анатолия Бышовца:
- За два московских матча мы увидели три одинаковые схемы - у ЦСКА, "Спартака" и "Торпедо-Металлурга": четыре защитника в линию, два опорных, единственный форвард на острие с еще одним игроком в оттяжке (Олич - Семак, Павлюченко - Калиниченко, Бракамонте - Балтиев). И лишь "Динамо" действовало чуть иначе - с опорным хавбеком Гашеком, двумя чистыми форвардами Булыкиным и Корчагиным и играющим "под ними" Дятелем. Последний, кстати, понравился мне в плане созидания за эти два дня больше всех. Хорошо или плохо, что большинство команд перешли на игру по одинаковой тактике? С одной стороны, она соответствует современным образцам, и проповедуют ее профессионалы. С другой - это дань моде, и не всегда обоснованная, поскольку тренеру так или иначе надо исходить из имеющихся в его распоряжении игроков. Первая из двух схем, скажем, требует переноса атакующего акцента на фланги. Но далеко не у всех есть крайние хавбеки и защитники, способные на такие действия.
Вот и пришли мы к тому, что показалось наиболее тревожным за два первых дня чемпионата-2004. Мода. Одна на всех. Какой бы она ни была современной, порой создается впечатление, что столичные команды разом облачились в единую униформу - и лишь не игравший пока "Локомотив" (и то если исходить из первой встречи с "Монако") наряжается в иные, более свободные одежды. А ведь прелесть футбола как раз в его разнообразии.
Да и униформа та еще москвичам не с иголочки: три из четырех голов в матче "Спартак" - "Динамо" (за исключением, разумеется, пенальти) были забиты из пустынных зон внутри чужой штрафной. Никто не мешал наносившему эффектный удар с 15 метров Дятелю. Простенький пас головой Йенчи на ход Калиниченко вдруг вывел его один на один с Березовским. После навеса Дятеля и скидки Ганека спартаковцы почему-то оставили на углу вратарской одного-одинешенького Збончака. Между тем главный постулат игры в линию - предельная плотность и насыщенность. Ни одного из этих голов при схемах Скалы и Гжебика быть не могло.

СТЕНОГРАММА МАТЧА

11-я минута. Булыкин выигрывает верховую дуэль в штрафной "Спартака" и делает пас Корчагину. Тот оставляет мяч под удар Булыкину, которому мешает свой же партнер - Збончак. Тем не менее форвард сборной России бьет, но несильно, и Ковалевски успевает ногой перевести мяч на угловой.
13-я минута. Корчагин выводит на ударную позицию Дятеля, который с 13 метров сильно бьет мимо Ковалевски, - 0:1.
14-я минута. Уже в следующей атаке динамовцы могут удвоить результат. Збончак выводит Корчагина один на один со спартаковским вратарем, но Ковалевски отбивает удар динамовца с острого угла.
23-я минута. Петкович грубо ошибается с пасом на своей половине поля. Следует опасная контратака "Динамо", которая завершается ударом Корчагина с линии штрафной - мяч летит чуть выше перекладины.
32-я минута. Подключившиеся в атаку спартаковские защитники Петкович и Йенчи передачами в одно касание выводят на хорошую позицию Калиниченко, который классным ударом в дальний угол заставляет капитулировать Березовского, - 1:1.
42-я минута. Павлюченко врывается в динамовскую штрафную и в борьбе с защитником наносит удар по воротам. Березовский отбивает мяч, но первым на отскоке оказывается Самедов. Через мгновение в него врезается левый защитник Половинчук. Пенальти.
43-я минута. Удар с 11-метровой отметки безупречно наносит Парфенов. Мяч летит в нижний угол так, что Березовский, угадавший направление удара, не может до него дотянуться, - 2:1.
51-я минута. Дятель навешивает с правого фланга. Рослый защитник Ганек выигрывает верховую дуэль и скидывает мяч набегающему Збончаку. Удар чешского полузащитника с близкого расстояния был неберущимся - 2:2.
56-я минута. Дятель принимает мяч на грудь после паса Булыкина и с разворота эффектно бьет из-под защитника в ближний угол. Ковалевски начеку.
57-я минута. Павленко забивает третий гол в пустые ворота, но мгновением ранее судья фиксирует, что Павлюченко не по правилам атаковал во вратарской Березовского.
74-я минута. После прохода по левому флангу Збончак делает хороший навес в штрафную на Булыкина. Тот наносит удар головой, но Ковалевски, верно выбрав позицию, намертво ловит мяч.
78-я минута. Активный Самедов делает несколько навесных передач с правого фланга, в результате которых мяч отскакивает к Сосе. Уругваец наносит плотный удар с линии штрафной под перекладину, но Березовский в прыжке переводит мяч на угловой.
89-я минута. Пьянович отличным пасом выводит к воротам Павлюченко. Тот мог отдать мяч совершенно свободному Самедову, но жадничает и бьет из не слишком удобного положения. Мяч становится легкой добычей динамовского вратаря.

ИТАЛО-ЧЕШСКИЙ ДИАЛОГ

Юрий ИВАНОВ
Герои комедии об особенностях национальной охоты, если вы помните, выясняли отношения на разных языках, но прекрасно понимали друг друга. Диалог итальянца Невио Скалы и чеха Ярослава Гжебика в стартовом туре чемпионата России тоже удался, хотя состоял из футбольных фраз, отличавшихся одна от другой примерно в такой же мере, в какой почитаемое населением средиземноморского "сапога" вино отличается от столь же уважаемого в стране пивоваров пенистого напитка.
В нападении, к примеру, спартаковцы вели игру преимущественно низом, раскачивали оборону соперника с помощью многочисленных разнонаправленных передач, после чего пытались отправить на рандеву с Березовским выдвинутого на острие Павлюченко. Динамовцы же предпочитали атаковать со "второго этажа", что естественно: Булыкин в межсезонье качеств воздушного аса не растерял. Более того, приумножил, прибавив в точности "сбросов", умении цепляться за мяч и укрывании его корпусом от оппонентов. Защитник спартаковцев Петкович голову сломал, решая вопрос нейтрализации бомбардира. И ответ нашел неудачный: в попытках остановить поднадзорного фолил, чем еще более усугублял ситуацию. Ведь на "стандарты" в штрафную красно-белых приходили и Батак, и Ганек, а у каждого из легионеров игра головой чуть ли не главный козырь. Со скидки последнего, кстати, Збончак и забил гол.
Прибавил Булыкин и в подыгрыше - действовал в неглубокой оттяжке, обеспечив Корчагину оперативный простор. И последний возможностью маневрировать по всему фронту атаки пользовался. Скорость у форварда, тяготеющего к игре по последнему защитнику, отменная. С помощью одного лишь касания развернуться и уйти от опекуна проблемы ему не составляет. А потому легко представить, как непросто было обороне "Спартака" сдерживать столь разноплановый динамовский тандем.
Тем не менее Парфенов, Петкович, Йенчи, Тамаш большую часть мачта с задачей справлялись, окончательно утвердив во мнении: подобное сочетание защитников оптимально для неустоявшегося еще коллектива. А в том, что не все в "Спартаке" притерто, сомневаться не приходится. Несыгранностью подопечных Невио Скалы, например, можно объяснить и первый пропущенный ими гол (непозволительно долго решал квартет оборонцев, кому накрывать Дятеля), и другие ошибки. Но взаимопонимание - качество наживное, а сезон-2004 едва оторвал шиповки от стартовых колодок.
К слову, и устоявшаяся вроде бы по составу динамовская защита временами не отличалась синхронностью. Только несогласованность (правый фланг вышел, левый засиделся) при создании искусственного офсайда позволила Калиниченко сравнять счет. При этом нельзя не отметить новичка, появившегося в тылах бело-голубых, - Половинчука. Воспитанник клубной школы цепок, решителен, дорожит мячом и, что особенно важно, не закомплексован: смело идет вперед, демонстрируя как высокую скорость, так и чутье "на жареное" - момент-то для подключения надо нутром почувствовать.
Неудивительно, что именно левый фланг, где на пару с дебютантом активничал Збончак, выглядел у динамовцев дееспособнее правого. Расположившийся на противоположном краю полузащиты Яшин вспыхивал эпизодически. И, может быть, этим в какой-то мере объяснялась излишняя тяга команды Гжебика к атакам через среднюю зону. Наличие на передовой Булыкина, к которому липнут мячи, подобную тактику в общем-то предопределяло. Но отсутствие разнообразия облегчало защитникам жизнь. К постоянным навесам, забросам пара пустяков приспособиться. Вот и для спартаковских оборонцев они через какое-то время стали легко читаемыми - будничными.
Как и для динамовских тылов попытки соперника пробиться к их воротам исключительно через центр. Края у красно-белых чуть ли не весь первый тайм пустовали. А ведь в игре против насыщенной обороны фланговым проходам с последующими навесами или прострелами альтернативы нет. Тем не менее футболисты обеих команд вспомнили (или тренеры напомнили) о столь мощном оружии лишь после перерыва.
Дело пошло. И вторая 45-минутка не по-весеннему зрелого матча получилась даже поярче, нежели первая.

Андрей ДЯТЕЛЬ
У НАШЕГО ТРЕНЕРА ВСЕ ПРОДУМАНО

Константин АЛЕКСЕЕВ
с Восточной улицы

Первый гол сезона московские зрители увидели на супердерби "Динамо" - "Спартак". Воспитанник динамовской школы Андрей Дятель забил 13 марта на 13-й минуте. Лучший игрок в составе "Динамо" сделал также навес, после которого забил Збончак.
- От матча остались двойственные впечатления, - говорит Дятель. - С одной стороны, сумели отыграться, создали много моментов. С другой - обидно, что не удалось победить. Обыграть "Спартак" очень хотелось. Порадовала также атмосфера на стадионе, болельщики очень нас поддерживали.
- Соперник вас чем-то удивил?
- Не люблю обсуждать другие команды. А "Спартак", он и есть "Спартак". Дополнительные комментарии о его игре не требуются.
- А игра собственной команды вас удовлетворила?
- Один матч - все-таки не показатель. Давайте дождемся хотя бы седьмого тура, тогда и будем делать выводы. С каждой встречей будем стараться играть все лучше и лучше.
- Лучше - уже в следующем туре с ЦСКА?
- Должны. В этом весь смысл тренировок, работы, чтобы в следующем матче хоть немного, но прибавить. На месте стоять нельзя.
- Расскажите о первом динамовском голе сезона.
- Булыкин поборолся на "втором этаже", а Корчагин откатил мне под удар. Гжебик угадал. Если бы тренер ничего не изменил, то в той комбинации на моем месте оказался бы Корчагин. Но перед матчем Гжебик сказал, чтобы в таких ситуациях я шел на этот мяч.
- То есть это была наигранная комбинация?
- У нашего тренера просто так ничего не бывает. Все продумано.
- Били в ближний угол или просто в створ ворот?
- Попал как раз туда, куда целился. В дальний уже не успевал, чувствовал, что "накрывает" защитник. Так что выбора не было.

Спорт-Экспресс (С)

Добавил: samolet
2017-05-14 07:12:17


В центральном матче 1-го тура чемпионата российской премьер-лиги столичные "Спартак" и "Динамо" сыграли вничью 2:2. Игра получилась очень интересной и отнюдь не весенней. В первом тайме "Динамо" показало весьма симпатичный футбол, но первый тайм неожиданно завершился в пользу "Спартака". А вот после перерыва доминировал уже "Спартак", но по иронии судьбы "Динамо" сумело сравнять счет. Главный тренер "Спартака" Невио Скала выставил в стартовом составе тех же футболистов, которые играли в матче на суперкубок России с московским армейцами. В той игре "Спартак" заслужил немало лестных слов, хотя и проиграл в дополнительное время. "Динамо" в межсезонье также возглавил зарубежный специалист - чех Ярослав Гжебик, который сегодня дебютировал в российском футболе. В первом тайме команда Гжебика предложила "Спартаку" искрометный атакующий футбол. На 10-й минуте лишь отчаянный бросок Ковалевски спас "Спартак" от гола Булыкина. Но спустя две минуты динамовцы далеко выбросили мяч из аута, в результате чего неприкрытый Дятель мощным ударом из пределов штрафной точно пробил в угол. После забитого гола атаки "Динамо" стали еще острее. Временами в штрафной "Спартака" возникала паника, благодаря активным действиям Яшина, Дятеля, Збончака и Булыкина. На 22-й минуте второй гол мог забить Корчагин, заменивший в стартовом составе травмированного Влчека, но из выгодной позиции пробил рядом с девяткой. Но на 31-й минуте "Спартак" неожиданно сравнял счет, забив крайне нелогичный гол. В результате позиционной ошибки защитников "Динамо" один на один выскочил Калиниченко и поразил дальний угол ворот Березовского. А спустя десять минут после быстрой контратаки "Спартака" удар Павлюченко с убойной позиции парировал Березовский. Атака на этом не завершилась - через несколько секунд Половинчук откровенно сбивает в штрафной Самедова и судья назначает пенальти, который четко реализовал Дмитрий Парфенов. С такой игрой, какую показало "Динамо", уйти на перерыв при счете 1:2 было очень обидно. Однако команда Гжебика нашла в себе силы отыграться уже на первых минутах второго тайма. После навеса Дятеля последовала скидка Ганека на свободного Збончака, который без помех расстрелял ворота Ковалевски. Через пять минут вратарь "Спартака" совершил великолепный сейв после удара Дятеля, который бил из крайне трудного положения. "Спартак" ответил голом Павленко, не засчитанным из-за нарушения правил против Березовского. Постепенно "Спартак" выровнял игру, а вскоре и вовсе завладел заметным игровым преимуществом. Однако на 74-й минуте "Динамо" вполне могло повести в счете. После навеса Збончака с убойной позиции головой бил Булыкин, но попал прямо в руки голкиперу. В концовке матча динамовцы подсели. "Спартак" большими силами атаковал, но шансов чтобы вырвать победу создал немного. Лишь на 77-й минуте Березовский вытащил мяч из-под перекладины после дальнего удара уругвайца Сосы.

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:00


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Ещё одна дуэль Павленко и Танасьевича.

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


ЧУЖОЕ «ДИНАМО»

Первый матч сезона всегда был для меня праздником. Независимо от того, кто выходил в этот день на поле в качестве соперника московского «Динамо». Главное – после долгой русской зимы к нам возвращался Футбол, делающий нашу жизнь ярче, интереснее, полнее переживаниями, аналогов которым в повседневном существовании футбольного болельщика просто нет.
Еще только в прошлом году я с воодушевлением помчался во Владикавказ, где с неподдельным трепетом ожидал свидания с любимцами поле многомесячной разлуки. И я готов был простить им любую неудачу, только бы не было равнодушия, только бы снова испытать тот неизъяснимый прилив восторженных чувств, когда атака чужих ворот становится общим делом, объединяющим людей на поле и на трибуне. Однако, уже тогда, год назад, между собой и горячо любимой мной командой я почувствовал дистанцию, которую раньше никогда не ощущал.
Время течет, всё изменяется: я старею, в команду приходят новые люди. Для некоторых из них «Динамо» - чистый лист, для других – перевалочный пункт, для третьих – очередная кормушка. И приходится признавать, что это – нормально, и нет никакого смысла сетовать на утрату старого доброго патриархального уклада, места которому в профессиональном спорте нового времени нет и быть не может. Увы, сохранение милых, уютных традиций – непозволительная роскошь для «Динамо» начала XXI века, когда жесткий администрированный капитализм ничтоже сумняшеся обозначает для каждого из так называемых «хозяйствующих субъектов» свои степени свободы.
Времена меняются, но, слава Богу, не настолько, чтоб знаменитое московское дерби смогло бы оставить равнодушным настоящего болельщика, к каковым я себя по-прежнему отношу. Тем более, что ситуация в противостоянии злокозненным землякам за последний год претерпела кардинальные перемены. Деятельность Андрея Червиченко на посту президента «народной команды» принесла свои закономерные плоды – многократный чемпион превратился в заурядную команду без фирменного стиля, без выдающихся исполнителей, без харизмы и без какой бы то ни было видимой перспективы. Иными словами, спустился до того уровня, на котором уже который год находится наше «Динамо».
И эта диспозиция перед матчем диктовала уже совершенно иной подход к поединку. 13 марта мы выступали практически в качестве фаворита, и теперь уже «Спартак» вынужден был искать ответы на аргументы превосходящего его силами противника. Впрочем, продолжения закончившейся паритетом двухраундовой дуэли 2003 года не получалось, потому что никому из пришедших в тот день на стадион доподлинно не было известно, что такое «Спартак» Невио Скалы и, тем более, что такое «Динамо» Ярослава Гжебика.

Приветливое мартовское солнце дружелюбно озаряло унылое, неприлично коричневое картофельное поле, на котором теперь принимает своих соперников бывший флагман российского футбола. И впервые за долгие годы состав соперников меня практически не заинтересовал: какая разница, кто именно будет сопротивляться натиску нашей бело-голубой дружины? Гораздо интереснее были те, кто призван был в тот день под наши знамена, кому была доверена честь разбираться с извечным супостатом.
Для тех, кто внимательно следил за газетными и сетевыми публикациями в период межсезонья, вопросы вызвало только появление на правом фланге полузащиты Сергея Яшина, где вполне определенно ожидался дорогостоящий Влчек (по полученным в ходе матча агентурным данным выяснилось, что чех просто-напросто захворал). В остальном же стартовый состав был предсказуем, точно так же, как и тактический рисунок команды, который этот состав недвусмысленно проецировал на поле. Причем, новое тактическое построение предполагалось вовсе не чуждым динамовскому футбольному менталитету: четыре защитника (пусть и в линию, черт бы ее побрал!), два акцентированных крайних хавбека, центральная ось из опорного и атакующего полузащитников, плюс – два непохожих друг на друга форварда (сравните дуэты «Терехин – Черышев» и «Булыкин – Корчагин»). То есть сегодня мы получили то тактическое построение, которое вполне можно называть динамовским – явно не то, что бессмысленный ярцевский сумбур или избыточные газзаевские опорники с одиноким нападающим. Играй – не хочу. Однако, субботняя практика показала, что до настоящего динамовского футбола команде Гжебика еще очень далеко.
Как-то давно один пролетарский писатель поведал миру, что «Динамо» - это сила в движении. В свете этого замечательного определения казалось, что пан Гжебик со своей заявленной концепцией силового футбола как раз нам и подходит, но после изнурительных предсезонных сборов мы не увидели у его подопечных в стартовом матче ни движения, ни силы. Всё, надо полагать, было растрачено на дерьмовых европейских полях в матчах против команд с непроизносимыми и незапоминающимися названиями. Один лишь Дима Булыкин, мудро променявший испанский сбор на прогулки по городу Ливерпулю, выглядел свежим и готовым играть не вообще, а прямо сейчас.
Кроме того, именно те, на кого по его собственным словам рассчитывал чешский специалист, выглядели на поле самыми слабыми, растренированными или даже неквалифицированными. Збончак вульгарно провалил первый тайм, а Гашек весь матч отыграл так плохо, что осталось совершенно непонятным, зачем он такой вообще нужен в команде: все его действия так или иначе приводили к потерям мяча. Сашка Точилин на его месте хоть бегал, активно мешал играть соперникам, а вот брат знаменитого Доминатора только разводил руками (переставлять ноги ему было трудно). Зато приятное впечатление за четверть часа оставил ганец Гьян, к скоропалительному приобретению которого в самый последний момент пан Гжебик имел, судя по всему, весьма отдаленное отношение.

Чемпионат России 2004. Тур 01.
Москва, стадион «Торпедо» имени Эдуарда Стрельцова, 13 марта 2004 года

«СПАРТАК» - «ДИНАМО» - 2:2

Голы: Дятель (13) 0:1, Калиниченко (31) 1:1, Парфенов (42, с пенальти) 2:1, Збончак (51) 2:2
«Динамо»: Березовский, Ганек, Батак, Танасевич, Дятель, Булыкин, Збончак, Гашек, Яшин, Корчагин (Гьян, 73), Половинчук.
Наказаний у «Динамо» не было.
Судья – Николай Иванов (Санкт-Петербург).

Динамовский – по внешним признакам – футбол Гжебика выхолащивало отсутствие живой футбольной мысли, в полной мере компенсировать которое палочная игровая дисциплина, увы, не могла. На ключевом посту связующего игрока вместо бестолкового, но работящего Точилина мы получили нечто настолько невразумительное, что в сравнении с ним нелепые Братич с Вукомановичем сошли бы за классных мастеров. И ведь что противно: Мартин Гашек – игрок, судя по всему, опытный («Спартак» он еще в «Спарте» обыгрывал), стало быть не должен испытывать ни стартового мандража, ни испуга перед незнакомым соперником, оголтелыми фанатами на трибунах или нефутбольным полем, стало быть – он и в самом деле есть такой, каким мы его увидели, а его почтенный возраст, к сожалению, не дает нам оснований предполагать, что со временем из него вырастет «неплохой» опорный полузащитник. Однако, Гжебик дал отыграть Гашеку все 90 минут вместе с компенсированным временем, оставив Алексея Михайлова разминаться за воротами.
Без острого паса со своей половины поля плохо работали фланги. Ни Яшин, ни Збончак не были достаточно загружены ни в первом, ни во втором таймах. И если бы не Дятель, то до нападающих мяч не доходил бы вовсе. Тем не менее, слабая, еле живая конструктивная динамовская мысль с лихвой компенсировалась неразберихой в спартаковских оборонительных порядках, которые без Кебе и Ковтуна потеряли жесткость и (прошу прощения за каламбур) динамизм. Именно слабость соперника, а не собственная сила позволила нашим любимцам не только запросто открыть счет, но и без перенапряжения сравнять его.
Впрочем, на ошибки врагов мы великодушно ответили собственными ляпами, что и дало возможность питерскому Иванову зафиксировать боевую ничью.
О динамовцах образца 2004 года в их первом матче нового чемпионата страны можно сказать следующее:

1. Роман Березовский (вратарь) – 5, 0. Выступление Романа не назовешь неудачным, но и порадовать болельщиков по-настоящему он не смог. Хотя откровенно неравнодушное отношение армянского гражданина к своему выступлению за наш клуб тронуло сердца наиболее сентиментальных динамовских болельщиков.
4. Михал Ганек (центральный защитник) – 5, 1. Из всех четырех игроков обороны Михал Ганек в итоге оказался наиболее ценным. И при защите собственных ворот он ошибался меньше других своих товарищей по амплуа, и при подключении в атаку играл с максимальной пользой для партнеров.
5. Радослав Батак (центральный защитник) – 4, 8. Первые двадцать минут Батак играл собранно и довольно эффективно пресекал поползновения врага вблизи нашей штрафной площадки, и я с удовольствием следил за его грамотными действиями. Однако, уже к середине тайма Радослав засбоил, и одной из его позиционных ошибок как раз и воспользовался Калиниченко, когда сравнивал счет. Досадно, что даже столь очевидный промах не привел серба в чувство – до конца матча он продолжал оставаться «слабым звеном» в наших оборонительных порядках.
6. Йован Танасевич (правый защитник) – 4, 9. Немногим лучше выглядел и земляк Батака Танасевич. Уж больно нелепо поначалу выглядели его ужимки и прыжки. А ведь именно на его надежность и собранность могли рассчитывать партнеры, памятуя о не броско, но добросовестно проведенных Йованом играх прошлогоднего первенства. Впрочем, Танасевич, в отличие от Батака, справился со стартовой горячкой и ближе к концу поединка уже не допускал очевидных промахов.
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник) – 6, 5. Я давно замечал, что если в команде по каким-либо причинам отсутствует признанный лидер, штатный распасовщик или просто опытный плеймейкер, его функции обязательно кто-нибудь берет на себя, иногда даже тот, на кого в этом плане и надежды никакой не было. Вот например, Дятель ранее был всего-навсего игроком второго плана, второго эшелона, игроком подыгрыша тем, кто играет «первым номером», а теперь мы увидели, что и Андрей умеет вести игру команды. Может быть потому, что просто больше некому. Как в ситуации с Балтиевым у Прокопенко: нету в команде Spielmacher’а, так Балтиев за него. Однако, одного Дятеля на всё «Динамо» не хватает. Ведь еще и голы нужно забивать, раз нападающие не находят для этого возможностей.
10. Дмитрий Булыкин (нападающий) – 6, 5. Дима снова за «Динамо» не отличился. За сборную забивать проще – там есть кому выдать голевой пас. В клубе с последним пасом туго, поэтому Булыкин сам играет на команду. Слава Богу – позволяет здоровье. И впереди он, и сзади, иногда – даже на предпоследнем рубеже, своей светлой головой выносит мячи из вратарской Березовского. Тем грустнее наблюдать, что партнеры слишком часто не готовы откликнуться на Димину активность, не идут на скидки, не поддерживают нашего богатыря маневром, из-за чего его титанические усилия в основном пропадают понапрасну. И в этом я вижу прежде всего тренерскую недоработку: Гжебик не ориентирует игроков, поддерживающих атаку, на использование булыкинских преимуществ. А это в нашей ситуации – непозволительная расточительность, потому что в каждом матче надо не просто играть, но и выигрывать, а аргументов в пользу наших безоговорочных побед пока набирается не слишком много.
11. Мартин Збончак (левый полузащитник) – 5, 0. Ауты бросать у Збончака получается хорошо, играть в футбол – не очень. В первом тайме даже Дима Половинчук выглядел на бровке более умелым хавом, чем штатный левый полузащитник. Во втором оба наших крайних хавбека ожили, а Збончаку даже довелось забить гол (попробовал бы он этого не сделать!), но в целом игра на флангах оставила весьма удручающее впечатление. И прежде всего тем, как Збончак и Яшин вели борьбу за мяч и как беспомощны были в обыгрыше. Впрочем, быть может, что ограничение игровой фантазии для игроков этого амплуа – тренерский почерк пана Гжебика.
14. Мартин Гашек (опорный полузащитник) – 4, 0. Во втором тайме Мартин Гашек трижды извинялся перед партнерами за неудачные передачи. А от него команде как раз нужны именно передачи, а не извинения. Я допускаю, что ползать по полю, как беременная вошь по мокрой жопе, чеха заставляет его предпенсионный возраст, но малоподвижность в таком случае должна компенсироваться безукоризненным выбором позиции, остротой мысли и техническим совершенством паса. Когда же медлительность ничем не компенсируется, следует, на мой взгляд, лишь отращивать седалищную мозоль для полировки скамейки запасных в ожидании неминуемого расторжения контракта. Увы, в очередной раз приходится констатировать, что с опорным полузащитником нам снова не повезло.
18. Сергей Яшин (правый полузащитник) – 4, 9. Я полагаю, что Сергей Яшин в этом матче не рассчитывал появиться в стартовом составе. Этим я могу объяснить его скованность в первом тайме, растерянность при развитии атак по правому флангу и неловкость при обороне собственных ворот. Во второй половине игры эмоциональное состояние Сергея пришло в норму, и партнеры, наконец, дождались от него более осмысленных действий. Однако, функционально Яшин выглядел слабовато и под конец игры просто валился с ног, что может служить нашему чешскому наставнику очередным упреком: почто ребят загонял? Разве не знал, что в первом туре со «Спартаком» играть?
19. Эдуард Корчагин (нападающий, заменен на Гьяна, 73) – 4, 8. Корчагин, видимо, тоже не выдержал потогонной системы «мудрого» пана: на 90 минут Эдика не хватило. Его вообще хватило только на первые полчаса, по прошествии которых любой мало-мальски плотный спартач мог сбить его с ног легким прикосновением плеча. Именно поэтому дуэт разноплановых форвардов в нашей передней линии и не раскрылся в полной мере – Эдик Корчагин выглядел не менее измученным, чем его литературный однофамилец Павка.
25. Дмитрий Половинчук (левый защитник) – 5, 0. Официальный дебют Половинчука на позиции левого защитника удачным не назовешь. Отсутствие опыта и специфических навыков флангового оборонца компенсировалось энергией и энтузиазмом далеко не в полной мере. Примером тому может служить эпизод с хитрожопым Самедовым и назначением пенальти. Даже свои походы на вражескую территорию Дима совершал как-то неловко, одновременно чувствуя необходимость подключения к атаке и опасения за покинутую зону ответственности. Будь я Гжебиком, в стартовом матче я, вероятно, предпочел бы поставить на место Половинчука крепкого профессионала Коваленко, но, в конце концов, не век же нам опасаться красно-белых засранцев, теперь и на них можно и нужно экспериментировать.
7. Баффур Гьян (нападающий, вместо Корчагина, 73) – 5, 1. Опытный диктор стадиона имени Стрельцова не смог внятно выговорить простое ганское имя «Баффур», но это не помешало африканскому легионеру проявить себя на поле с хорошей стороны. Нас, динамовцев, в 2004 году чернокожими форвардами не удивишь, но появление Баффура Гьяна оставило самое многообещающее впечатление благодаря отсутствию у него легендарной деревянности Лаки Изибора и некоторой заторможенной отчужденности Папа Тиава. После этого дебюта мы, я думаю, можем надеяться, что у Эдика Корчагина появится в передней линии та конкуренция, которая окажет на наших рыцарей атаки долгожданное позитивное воздействие.

Игра показала, что проблем у нового «Динамо» много. Например, проблема со стандартами. Выяснилось, что, кроме Дятеля, подавать угловые вообще никто не готов. Когда Андрей захромал после очередного жесткого столкновения, вместо него к угловому флажку целую минуту никто не решался подойти. А была б нужда пробить штрафной по воротам? Можно доверить такое дело и Батаку, но в прошлом году он ни разу по воротам толком так и не попал. Ну, ладно, пусть штрафные бьет Батак. А если надо с другой ноги, то тогда кто? Это далеко не праздные вопросы, потому что «стандарты» в умелых руках (или, вернее, ногах) – грозное оружие, и в команде, декларирующей примат дисциплины и порядка, оно должно работать безотказно.
Первый тур отыгран. Прямо скажем: отыгран кое-как. Однако, для дебюта не слишком плохо. Огорчило другое – радость от ничьей, как от победы. А это вернейший признак неуверенности в собственных силах. При ничейном исходе радуется слабейший, а люди, изначально заряженные на победу, должны воспринимать потерю двух очков как личную трагедию, как неудачу. Поэтому на фоне уныния в стане врагов динамовский хоровод после финального свистка меня удручил больше, чем сам факт очковых потерь.

* * *

Мы уже привыкли – каждый год у нас новое «Динамо», и каждый новый сезон отличается от предыдущего только степенью обновления нашей команды. За эти годы методом итераций мы пришли к команде, которую еще семь лет назад сочли бы совершенно чужой: со спартачами в качестве менеджеров, с иностранцами в качестве тренеров, с неграми, с ландскнехтами, легионерами, гастарбайтерами и поденщиками. Исподволь, постепенно меняются идеология, менталитет, внутренняя и внешняя политика, смещаются извечные ориентиры и рушатся традиции, и очень хочется хоть как-то затормозить этот лавинообразный процесс.

Добавил: MX-16
2016-02-01 16:56:00


Яшин из-за боковой линии на правом крыле атаки выбросил мяч в штрафную площадку, Булыкин поборолся на «втором этаже» с Йенчи, до мяча нападающий, правда, не дотянулся, но дезориентировал спартаковцев. А мяч полетел к Корчагину, который его мягко подработал и чуть подправил назад на набегавшего Дятеля (за ним не побежал в штрафную Тробок). Последовал хлесткий удар метров с 14-ти с лета в правый, ближний угол – мяч, стукнувшись о газон перед Ковалевски, влетел в сетку впритирку со штангой. 0:1.Однако, в первые полчаса игры устоявшаяся по составу оборона бело-голубых сбоев не давала. На 31-й минуте после навеса Самедова оказавшийся у своих ворот Булыкин головой вынес мяч к центру поля, а все динамовцы дружно устремились вперед, организуя искусственный офсайд. Петкович также головой возвращает мяч ближе к переднему рубежу своей атаки, при этом сразу трое спар-таковцев оказываются в положении «вне игры». Судья на линии не поднимает флажок, а в следующее мгновение Йенчи, опередив Яшина, головой пасует на Калиниченко (тут офсайда уже не было). Диспетчер «Спартака» выходит один на один с вратарем (Дятель и Гашек не контролировали свою зону, а Ганек ушел по-чему-то на фланг) и, войдя в штрафную (преследуемый Батаком), четко бьет ни-зом с 13-ти метров в правый, дальний от себя угол, заставляя капитулировать Бе-резовского. 1:1. Калиниченко должен был по ситуации атаковать Збончак, но чех замешкался и расплата последовала незамедлительно.В концовке первого тайма уже красно-белые имели некоторый перевес. Отсутствие разнообразия в действиях динамовцев облегчало защитникам «Спар-така» жизнь. К постоянным навесам, забросам можно приспособиться. Вот и для спартаковских оборонцев они через какое-то время стали легко читаемыми – буд-ничными. На 42-й минуте Яшин прорвался по своему флангу, но мяч у него ото-брали. Последовала серия коротких передач в середине поля Йенчи – Соса – Тро-бок – Самедов – Калиниченко, последний (его не успел «накрыть» Ганек) в каса-ние сделал хитрый верховой навес на место правого инсайда. В штрафной шла борьба за позицию между Батаком и Павлюченко, но тут динамовец зачем-то гру-дью протолкнул мяч на ход сопернику, форвард «Спартака» метров с восьми с острого угла пробил в дальний угол – Березовский с трудом отбил кожаную сферу перед собой, а первым на отскоке оказывается Самедов. Половинчук, не сумев выбить мяч мгновением раньше, реагирует на движение спартаковца влево и, пытаясь разрядить ситуацию, неуклюже выставляет ногу в сторону. Но Самедову это и было нужно: он моментально падает на газон, а судья, к ужасу гостей, показывает на «точку». Удар с 11-метровой отметки безупречно наносит Парфенов. Мяч летит в левый нижний угол так, что Березовский, угадавший направление удара, не может до него дотянуться, – 2:1. Тут уж не выдержали нервы у Гжебика. Во-первых, судя по его реакции на решение судьи, пенальти был назначен неправильно. Во-вторых, подопечные все больше начали расстраивать. Дятель выбросил мяч из аута (на правом фланге) на Корчагина, который сделал ответную передачу партнеру, а Андрей, сместившись чуть влево, выполнил навес в центр штрафной площадки. Ганек, оказавшись без опекуна, в высоком прыжке головой перевел мяч влево на совершенно свободного Збончака. Удар чеш¬ско¬го полузащитника с семи метров в касание по опускающемуся мячу в правый, дальний от себя угол был неберущимся. 2:2. Интересно, что три из четырех голов в матче (за исключением, разумеется, пенальти) были забиты из пустынных зон внутри чужой штрафной. Между тем главный постулат игры в линию – предельная плотность и насыщенность. Ни одного из этих голов при схемах Скалы и Гжебика быть не могло.

Добавил: Клим
2016-02-01 16:56:00

Фото:


Добавить комментарий:
Источник:


До дняигвнпмячиразн.Оч
1.Торпедо-Металлург (Москва)10100-001
2.ЦСКА (Москва)10100-001
После дняигвнпмячиразн.Оч
1.Торпедо (Москва)11004-043
2.Зенит (Санкт-Петербург)11003-213
3.Алания (Владикавказ)10100-001
4.Амкар (Пермь)10100-001
5.Динамо (Москва)10102-201
6.Крылья Советов (Самара)10101-101
7.Кубань (Краснодар)10100-001
8.Рубин (Казань)10100-001
9.Сатурн (Раменское)10101-101
10.Спартак (Москва)10102-201
11.Торпедо-Металлург (Москва)10100-001
12.ЦСКА (Москва)10100-001
13.Ротор (Волгоград)10012-3-10
14.Ростов (Ростов-на-Дону)10010-4-40
редактирование

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)