2004 чемпионат  17 апреля 2004 (суббота)  Динамо (Москва) - Рубин (Казань) 0:0   дома

«Динамо» (Москва) - «Рубин» (Казань) 0:0

17 апреля. 18:00. Москва. Стадион «Динамо». 8 градусов. 4500 зрителей (вмещает 36880).

Судьи: С.Фурса, Н.Голубев (оба - Санкт-Петербург), А.Москвин (Ленинградская обл.). Резервный: В.Кулагин (Москва). Инспектор: А.Спирин (Москва).

«Динамо»: Березовский, Коваленко, Гашек, Ганек, Батак, Танасьевич, Корчагин (Гьян, 46), Влчек (Яшин, 83), Дятель (Михайлов, 61), Булыкин (к), Половинчук.
Запасные: Карчемарскас, Менди, Збончак, Шеппард.
Главный тренер: Я.Гжебик

«Рубин»: Чижов, Калисто, Харламов (к), Новотны, Петроуш, Синев, Бояринцев, Шаронов (Сибайя, 46), Досталек, Рони, Коновалов.
Запасные: Козко, Чижек, Скотти, Аюпов, Алоизиу, Байрамов.
Главный тренер: К.Б.Бердыев

Предупреждены: Харламов (10, гр. игра), Коновалов (88, недисц. пов.)

Удары: 16 (10) - 5 (5)
Угловые: 5 - 3.
Голевые моменты: 2 - 3.

Дублеры: 1:1 Мурыгин - Мане


Добавил: 40%
2016-02-01 16:56:00


Сидел на севере в компании друзей. Матч проходил с нашим преимуществом, но с малым количеством голевых моментов. Рубин умело оборонялся. Самый голевой момент повеселил всех нас комментарием с соседнего верхнего ряда. Дело в том, что там сидел отец Семшова, который рассказывал своему другу (так, чтобы слышали все окружающие) про супердружеские отношения между Семшовым и Хохловым, их семьями. И вот он это рассказывает, и в этот момент Семшов обыгрывает двоих на фланге, прорывается справа и подает в центр штрафной на своего друга. Папа сопровождает: "Умница" - А Хохлов бьет выше. Вот "мудила" -зло и без иронии сказал папа Семшова. Мы все засмеялись и подумали: "Не все так гладко, как он рассказывал". К сожалению, это был самый запоминающийся момент, поэтому и счет такой. Могли выиграть, но в тот время везения не хватало почти во всех матчах. А вообще Виктор Евгеньевич выжимал тогда из этого мертвого состава не только достойные результаты, но и очень симпатичную игру. Если бы не политика - медали могли завоевать. Все-таки, классный тренер, умеющий создать атмосферу в команде - это всегда результат. Не "гонять" всех, как думают тупые мясные, а именно СПЛОТИТЬ. 2004 г. оставил приятные впечатления кроме концовки сезона.

Добавил: Прокурор
2016-02-01 16:56:02


УНЫЛАЯ ИГРА. ОЧЕЙ РАЗОЧАРОВАНЬЕ

Борис ЛЕВИН

из Петровского парка

Безрадостно смотрелась в субботу бело-голубая чаша московского стадиона "Динамо". Кто-то пытался объяснить зияющие на ней пустоты тем, что болельщики предпочли здешнему матчу встречу чемпиона с экс-чемпионом на черкизовской арене. Другие пеняли на излишне высокие цены на билеты, установленные динамовской администрацией. Но ведь и то, и другое вторично. А главное - игра. Будет она - никакие цены и никакие конкуренты не уведут болельщиков со стадиона. Увы, поклонникам бело-голубых все чаще приходится, подобно Диогену, запасаться в ясный день фонарем, чтобы найти любимое зрелище в Петровском парке.

За минуту до стартового свистка сквозь хмурые московские тучи пробилось солнышко. Показалось, что оно тоже подгадывало к футболу, надеясь порадоваться любимой всеми забаве. Однако игрокам, вышедшим на поле, ни до небесного светила, ни до малочисленных зрителей словно и дела не было. Как это ни прискорбно, но в нынешнем футболе Его Величество Результат зачастую затмевает абсолютно все. Вот, к примеру, "Рубин". При подробном рассмотрении выясняется, что практически ничего из прошлогодней игры команда не растеряла. Более того, даже приобрела несколько достойных новичков, того же Досталека, к примеру. Но нет очков - и отношение к казанцам совсем иное: из расхваленных передовиков футбольного цеха они постепенно превращаются в объект иронии.

Как вернуть расположение фортуны, решившей то ли взыскать с "Рубина" по прошлогодним счетам, то ли просто перевести свой изменчивый взор на новых любимцев? Наверное, прежде всего самоотдачей. И в ней казанцам не откажешь. Но вот захватили они после несколько сумбурного начала инициативу и на исходе второй десятиминутки создали для своего передового отряда в лице Рони условия для одного за другим трех подряд свиданий тет-а-тет с Березовским. Казалось бы: забивай - не хочу. Но бразилец - словно он и не бразилец вовсе - все три возможности загубил. Сначала его, очевидно, загипнотизировал динамовский вратарь: иначе почему нападающий столь мягко катнул мяч ему в руки? Потом форвард так долго принимал передачу, что до Березовского дело и вовсе не дошло - на помощь подоспел Батак. Ну и наконец, после удара головой практически в упор мяч опять почему-то прилип к перчаткам голкипера...

И подумали, наверное, казанцы в этот момент: опять! Опять фортуна не на их стороне. А стоило допустить такую мысль, как сразу же ушла захваченная было инициатива. Динамовцы как раз в этот момент произвели перестановку в своих рядах - Коваленко и Половинчук поменялись местами на левом фланге. Что почти сразу же принесло зримые плоды. Выдвинувшийся вперед Половинчук совершил слаломный проход в стиле "Соуза против ЦСКА", миновав трех соперников кряду. И после контакта с последним оказался на газоне. Публика зашумела, требуя пенальти. Причем даже не из-за того, что уверена была в фоле, а из-за оборванного на полуслове первого по-настоящему красивого момента в матче. Впрочем, момент-то как раз еще продолжался, и даже вскочивший на ноги Половинчук успел в нем поучаствовать, отправив в итоге мяч куда-то далеко-далеко от ворот. Но мелькнувшее на миг - такое редкое в этой встрече! - очарование уже безвозвратно ушло.

Как и солнышко, решившее, видимо, что жестоко обманулось в своих ожиданиях. Или посчитавшее, что на таком "огороде" красивой игры быть просто не может. Кстати, объяснит ли мне кто-нибудь, что за осьмушка зеленеет в углу одной из половин динамовского поля? Это что - показатель того, что все не так плохо, что не нужно списывать арену в Петровском парке со счетов: трава, оказывается, может расти на ней даже весной? Но тогда совершенно непонятно, почему нормальный газон ограничен ровно этими примерно пятью процентами поля? Чтобы жизнь футболистам медом не казалась? Вот заиграют как следует - тогда и поле сделаем? Но зависимость-то тут совершенно противоположная: чем раньше сделаете, тем больше шансов, что заиграют...

После перерыва нити игры уже прочно держало в своих руках "Динамо". Но сотворить что-нибудь эффективное у него долго не получалось. А "Рубин" демонстрировал обученность, организованность и памятные с прошлого года навыки добротной коллективной игры. Вот только вперед особо не рвался. Или, точнее, рваться туда у него особо не получалось. Рони весь матч оставался активным, но на улучшение своего КПД поработал только пару раз - однажды чуть-чуть не успев замкнуть верховую передачу Бояринцева, а в другом случае, когда вывел того же Бояринцева на ударную позицию в районе линии вратарской. Но полузащитник казанцев замешкался и атаку загубил.

Больше "Рубин" не создал ничего. Сказать, что "Динамо" создало намного больше, тоже нельзя. Неудивительно, что окончательно заскучавшие зрители развлекались как могли. Сначала хором требовали выхода на поле Михайлова, а когда увидели, что Гжебик прислушался, однако результат это принесло невеликий (хавбек неплохо вошел в игру, но не более того), решили повторить понравившийся эксперимент, начав так же дружно скандировать: "Яшин! Яшин!" Гжебик не отказал болельщикам и во второй раз - видимо, ощущал, что по такой игре он перед ними в долгу. Но и выход Яшина ничего не изменил. Динамовцы, правда, насели на ворота Чижова, однако несколько своих моментов - весьма, впрочем, далеких от стопроцентных - реализовать так и не смогли.

Невыразительный матч закончился тем, чем и должен был, - унылой нулевой ничьей. Казанцы результатом остались довольны: на их нынешнем безрыбье очко в Москве - не худший из возможных вариантов. А вот динамовцы разочаровали и себя, и своих поклонников. Сетования на плохую реализацию моментов могут, конечно, слегка утихомирить скребущую сознание неудовлетворенность. А оправдания, связанные с плохим качеством поля, и вовсе свести ее на нет. Но вот только ведет ли эта дорога к футбольному храму?

Скажете, в этих заметках мало места уделено игре? Так ведь и на поле стадиона "Динамо" ее было не намного больше...

Добавил: Спорт-Экспресс
2016-02-01 16:56:00


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2017-05-13 21:48:25


ПАН ИЛИ ПРОПАЛ?


Обычное состояние футбольного болельщика – горькое разочарование, каков бы ни был результат игры.
Nick Hornby. Fever Pitch

Московское «Динамо» в канун своего восемьдесят первого дня рождения снова не порадовало своих поклонников ни игрой, ни результатом. И очередное бесславное выступление почти ни у кого не вызвало никакого удивления. Ну, разве что у самых оголтелых или тех, кто много выпил и слегка забылся. Для тех же, кто находился в здравом уме и твердой памяти, разрозненные события последних лет, месяцев и дней просто сложились в ясную и понятную картинку, сопровождаемую грустным резюме: «Не вкладывая ничего, ничего и не получаешь».

РИТОРИКА

Хуй вам!
Вадим Евсеев, 19 ноября 2003 года

Мне можно возразить: как это «не вкладывая»? Разве спонсорские деньги тратятся только на зарплату Либкинда? А строительство базы? А разработка проектов будущих реконструкций? А газоны самых распоследних поколений на тренировочных полях? А легионеры? А европейские специалисты с передовыми методиками? Разве это не стоит денег? И не только денег, но и кропотливого управленческого труда, инициативы, выдумки и фантазии?
Ответ прост: всё, что не окупается или не приносит желаемого результата, не стоит ни денег, ни затраченных усилий. Только самый сильный профессионал способен достичь успеха, не вкладывая в свой проект души. А люди посредственные (к каковым относятся заварзины-петрашевские и гжебики-марусинцы) должны любить дело, которому служат – только в этом случае их деятельность сможет принести хоть какие-нибудь общественно-полезные плоды. Впрочем, если под «делом» понимать набивание собственной мошны, то, я полагаю, в нынешнем «Динамо» к такому «делу» относятся с любовью очень и очень многие. Да вот беда: от этакой любви общественной пользы нет никакой.
Казалось бы, в прошлом году мы обрубили все «левые» концы: не попали в пресловутую «зону УЕФА», вылетели из Кубка России и отказались от интертотошной мороки. Осталось одно: чемпионат. И если кто-то из наших соперников бережет силы, расставляет приоритеты, делит матчи на проходные и главные, то нам ни делить, ни расставлять нечего. Нам остался один-единственный турнир с абсолютно ясной стратегией – надо хорошо сыграть во всех матчах, и «будет нам счастье». Тем не менее, мы, утирая сопли после каждого «шинника», упорно чего-то ждем, утешаем себя надуманными форс-мажорами в виде купленных судей и кочковатых полей, вспоминаем «народные мудрости» типа «Москва не сразу строилась…» и тому подобную чушь.
Вот Дима Булыкин, по его «собственным» словам, опубликованным в программке к матчу с «Рубином», ждет, что, наконец, «нас должно прорвать. Ну не может же невезение в заключительной стадии атак продолжаться бесконечно!». С трибуны же кажется, что за невезение наш новый капитан наивно принимает элементарное отсутствие исполнительского мастерства (в том числе – собственного), усугубленное тактическим командным бессилием. И пока наших футболистов будет «прорывать», нас, болельщиков, пожалуй, может и вырвать.
Как ни старались наши отъявленные селекционеры минувшей зимой сделать хорошую мину при плохой игре, как ни пыжились пропиарить свой убогий рекрутский набор, мало кто им поверил. И те, кто не поверил, поступили совершенно правильно. К началу первенства команда осталась не только без «длинной скамейки», но и вообще с чудовищными лакунами в основном составе. Ведь нельзя же, в самом деле, серьезно относиться к траченным молью чешским деревянным куклам, приехавшим со своим Карабасом-Барабасом доживать в России свой утлый футбольный век! А ведь даже для Гжебика не было секретом, что именно позиции в центре поля у «Динамо» требовали немедленного и кардинального усиления.
В прошлом году директор Заварзин обещал, что слабых легионеров мы в «Динамо» больше не увидим, а новый тренер заверял, что обойдется без пресловутой поддержки земляков. Только вот разумная риторика не повлекла за собой достойных поступков. Благородные идеи были спущены на тормозах, и вместо стратегического набора, рассчитанного на построение команды будущего, впопыхах наприглашали списанный в европах за ненадобностью разный иноземный хлам, не заботясь о том, что своих таких же, прошлогодних, девать некуда.
У руководителей «Динамо» не наблюдается не только любви к своей нынешней работе, у них нет к ней даже элементарного интереса. Отбарабанили положенное – и в кассу. Контракты-то действуют. А за дежурными ласковыми словами в прессе и на телевидении в адрес верных поклонников клуба, как и раньше, слышится родное: «Хуй вам!», что в переводе на литературный язык означает: «Чего вы от нас хотите? Это ваше дело любить «Динамо», а наше – исполнять должностные инструкции, в которых про любовь ничего не сказано».

ПАН

«Гжебик! Гжебик!»
Фанаты московского «Динамо», 27 марта 2004 года

Пан или пропал? Или скорее даже так: Пан попал! Или по другому: мы попали с Паном. Впрочем, хрен один. Господин Заварзин, выполняя свой директорский долг, привлек на работу в клуб известного зарубежного специалиста, оказавшегося почему-то не у дел у себя на родине. Что ж, такое бывает. У нас в стране тоже есть «крепкие профессионалы» типа Шевченко или Игнатьева, которые не всегда могут найти работу в российских клубах, а если и находят, то, как правило, не надолго. Такова тренерская доля: тренер и команда могут искать друг друга годами, и совсем не обязательно, что эти взаимные поиски когда-нибудь увенчаются успехом.
И у нас вот в «Динамо» снова ничего не получается. Наш Пан у кромки поля исходит криком, а его подопечные почему-то всё никак не обращают на эти истошные вопли никакого внимания – не бегут вперед порадовать результативной игрой своего экзальтированного наставника. Отчего так происходит, можно только гадать: или Пан орет недостаточно громко, или крик в таких случаях вообще не помогает, и надо попробовать что-то другое. Как знать, мы ж не тренеры!
А может быть вообще, голосовые упражнения Пана в совокупности с его жуткими гримасами и корчами – только мимикрия. Может, Пан-то и не тренер вовсе, а только прикидывается таковым столь хитрым способом? Ведь есть у нас для подозрений и косвенные улики: перепутал же он у всех на глазах амплуа у Коваленко с Половинчуком. Мне возразят: «Зато как быстро – всего за 22 минуты – исправился!» А я отвечу: «А кто сказал, что он сам исправился? Может, это ему Коля Гонтарь подсказал? Откуда ему самому-то догадаться, когда он от крика у бровки аж весь красно-белый сделался?».
Нет, на самом деле всё должно быть не так. Пан Гжебик – тренер. Настоящий. Но плохой. Это, знаете, как в том анекдоте: «У меня зарплата хорошая, но маленькая». Пан тоже: настоящий, но плохой. Плохой, потому, например, что полез со своим уставом в чужой монастырь. Тут дело, заметьте, не в том, что лучше – новый устав или старый монастырь, а в том, что они не подходят друг другу. Плохой, потому что консерватор, потому что не понимает, что во время игры не гримасничанье в технической зоне и не надсадный ор на малопонятном языке могут помочь команде, а только замены. Причем, своевременные. Горло драть надо раньше. Или вообще не драть, а заранее найти время и место, чтобы популярно и доходчиво объяснить игрокам их задачу на предстоящую игру. Во время же игры у тренера есть только один действенный инструмент воздействия на ситуацию на поле – замена. И, как показала практика первых семи туров, искусством замены наш Пан как раз владеет весьма слабо. О том же, чтоб угадать с одиннадцатью исполнителями в стартовом составе, я вообще молчу.
Если же на лавке у Пана сегодня нет никого, кто достойно заменил бы в основе убогих и расслабленных, то в этом опять же его вина. Нашим межсезоньем в этот раз командовал он сам. Скауты, по идее, должны были только привезти на просмотр потенциальных коллеров и недведов, а брать их в команду или не брать, должен был решить тренер. Для того, надо полагать, и проводились у нас всю зиму бесконечные тренировочные тусовки. Если же у нас в «Динамо» другие порядки, и состав команды определяют разного рода петрашевские, исходя из своих личных меркантильных интересов, то тогда уж ничего не попишешь: тут уж никто не поможет. Тем более, Гжебик.
А может, всё совсем иначе было? С Прокопенко господин Заварзин общего языка не нашел, зато нашел повод с ним расстаться. На освободившееся же место был приглашен человек, который за пристойное вознаграждение согласился «немножко побыть тренером», потому что о том, чтобы всерьез «поработать тренером» речь и не шла: денег на приличных игроков нету (самим на пропитание не хватает), перспективы туманные, а сделать вид, что что-то делаешь для клуба, необходимо. Так вот у них и срослось: одни делают вид, что радеют за возрождение «Динамо», другие делают вид, что за него играют, а третьи – что тех, других, тренируют. Все ребята при деле, все при соответствующей зарплате, и никого – в обиде. Кроме нас.

ИГРА

Перед сегодняшним матчем мы думаем только о выигрыше.
Дмитрий Булыкин, 17 апреля 2004 года

Еще не хватало, чтобы, выходя на какую угодно игру, московский динамовец думал о чем-либо еще, кроме выигрыша. Ведь можно подумать, что о победе товарищи Димы Булыкина думали только перед матчем с «татарами», а в других случаях выигрывать они не собирались. Или, по крайней мере, об этом не задумывались. Ведь в своем «Обращении» новый капитан «Динамо», ничего не стесняясь, так и заявил: «Мы, игроки команды, прекрасно понимаем, что болельщики ждут от нас только победы, только успеха. Тем более, игра пройдет на нашем динамовском стадионе, где мы в этом сезоне уже одерживали победу – в памятном матче с «Ротором»…» Во как! Одна единственная победа, и та – «памятная»! Что ж нам ее теперь всю жизнь, что ли, вспоминать? Да и про родной стадион тоже как-то странно: мы ж на нем каждый год половину игр чемпионата проводим, если не больше…
У казанского «Рубина» нам и в прошлом году выиграть не удалось. Не вышло и на этот раз. Можно, конечно, искать виноватых на стороне. Можно после финального свистка накатать жалобу на Сергея Фурсу, который и вправду судил игру больше по собственному разумению, нежели по правилам ФИФА, но кому от этого станет легче? Если бы наша любимая команда была бы на голову сильнее казанских выскочек, то никакой бы питерский свистун не смог бы испортить нам праздника заслуженной победы.

Чемпионат России 2004. 07 тур
Москва, стадион «Динамо», 17 апреля 2004 года

«ДИНАМО» - «РУБИН» - 0:0

«Динамо»: Березовский, Коваленко, Ганек, Батак, Танасевич, Влчек (Яшин, 85), Дятель (Михайлов, 73), Булыкин, Гашек, Корчагин (Гьян, 46), Половинчук.
Наказаний у «Динамо» не было.
Судья – Сергей Фурса (Санкт-Петербург)

Стартовый состав был в какой-то мере предсказуем. В том смысле, хотя бы, что Збончака мы в нем увидеть были не должны. Равно как и Менди. Интрига же состояла в том, кто именно заменит чешского левого хава (с сенегальцем ситуация была попроще). И тут нас ждал сюрприз – вместо Збончака вышел Коваленко. То есть, когда Саша появился на разминке, в голову пришло только то, что он вышел на левый фланг защиты. Тем самым Половинчук освобождается, наконец, от несвойственных ему функций оборонца и замещает опального чеха в полузащите на том же краю. Это заблуждение продлилось до самого начала матча, когда перед свистком футболисты выстроились на поле согласно «штатному расписанию».
Нелепость «тактического хода» стала очевидна сразу, тем более, что левый фланг у нас загружался поначалу вдвое чаще правого, и надо было быть крайне упертым упрямцем, чтобы терпеть эту бессмысленную чехарду более двадцати минут. Немного полегчало только тогда, когда «пирожники» всё-таки перестали «тачать сапоги» и занялись своим прямым делом.
Как ни странно, «Динамо» оказалось не готово и к тому, что соперник будет играть от обороны. Центр поля у нас стараниями Дятеля и Гашека развалился в прах, и вся игра свелась к малосимпатичному «бадминтону» - перекидыванию мяча верхом через центральную линию. Причем, «Рубин» перекидывал удачнее: единственный форвард гостей Рони даже чуть не огорчил нас пару раз, пользуясь весьма предосудительным попустительством Ганека и Батака.
Даже если бы Булыкин, Корчагин и Дятель были в идеальной форме да еще и при кураже, пропихнуться через центр обороны татар было бы не просто. А наши игроки атаки даже от удовлетворительной формы были далеки. Кроме того, они постоянно теряли друг друга, мешали друг другу принимать мяч, суетились и паниковали.
Рецепт же усиления игры был не слишком мудрен. Стоило Половинчуку проявить активность на своем законном месте левого хавбека, как оборона казанцев сразу стала давать трещины и разломы. И только несогласованность действий атакующих, помноженная на торопливость и суету, не позволила нам порадоваться голу в первом тайме.
Замена Корчагина в перерыве была оправданной. И своевременной. Но ее было явно недостаточно. Для усиления фланговой игры, с которой гости справлялись значительно хуже, нежели с лобовыми наскоками, еще в большей степени требовалась замена Влчека. Но тут злосчастный Пан уже терпел до последнего. Вернее, до самых последних минут, когда замены нормальными людьми производятся лишь из соображений, весьма далеких от усиления игры.
Возникает вопрос: а можно ли было вообще имеющимися силами и средствами победить «Рубин»? Я полагаю, что не только можно, но и нужно. Если бы все замены и перестановки были произведены вовремя, а команда имела бы на вооружении внятную методику преодоления массированной обороны, справиться на своем поле с находящимися не в лучшей форме бронзовыми призерами прошлогоднего первенства не составило бы особого труда.
Тем обиднее очередной недобор очков. Ведь позади уже почти четверть чемпионата, и количество подобных «Рубину» гостей, готовых удовольствоваться малым, в календаре крайне ограничено.


КУНСТКАМЕРА

Гжебик получил тех игроков, которых хотел.
Юрий Заварзин, 11 марта 2004 года7


Если верить Диме Булыкину, то эти люди думали только о победе:

1. Роман Березовский (вратарь) – 5, 5. У так называемых татар было три момента, когда они могли запросто огорчить всех нас до невозможности. Но, несмотря на то, что у супостатов ничего не получилось, заслуги нашего вратаря в этом не слишком много (дважды казанцы попали прямо в него). Так бывает. И очень даже часто, поэтому оценку нашему створщику даже за формально «сухой» матч я завышать не стал.
2. Александр Коваленко (сначала левый полузащитник, потом левый защитник) – 4, 7. Полузащитник из Коваленки как из говна пуля. И чтобы этого не разглядеть, надо быть Гжебиком. Зато оборонец он нормальный, пусть и несколько менее эффектный, чем оба наших серба. По крайней мере, «не пущать» он умеет. С созиданием же – проблемы. Желание помочь команде мы видели, но для конструктивной игры в условиях жесткого сопротивления нужны специализированные навыки, не говоря уже о мастерстве и тактическом рассудке. Я Сашу за неудачи в атаке не виню. В данном случае не с него спрос.
4. Михал Ганек (правый центральный защитник) – 4, 8. Некоторой небрежностью грешили оба наших центральных защитника. Что само по себе странно, потому что редкие, но резкие и опасные выпады «татарина» Рони в первом тайме не могли дать повода для служебной меланхолии. Ганек ошибался не чаще Батака, но был более пассивен при организации собственных атак.
5. Радослав Батак (левый центральный защитник) – 5, 0. Радослав пассивным не был. Он ходил и на пробитие штрафных, и на подачи угловых, даже трижды бил в сторону ворот (один раз – головой). Однако, пролитый на гжебиковских тренировках пот не дал еще желаемого результата – количество технического брака у серба норму превышало изрядно. А ведь еще надо было вместо Гашека и разводящим работать. Впрочем, проблему первого паса Батак для себя сначала упростил, а потом и принялся решать путем зафигачивания мяча подальше от собственных ворот: пусть там Дятель с Булыкиным ковыряются, как умеют.
6. Йован Танасевич (правый защитник) – 4, 7. Йован, как и его коллеги из центральной зоны, сыграл не слишком аккуратно, хотя, по сравнению с природным авантюристом Менди, весьма консервативно. Впрочем, для того, чтобы крепко подгадить собственной команде защитнику достаточно одной нелепой срезки. Антигероем в этот раз Танасевич не стал, но и особенных похвал не заслужил – его постоянная нудная возня с Бояринцевым на нашем правом фланге не выглядела убедительно.
8. Станислав Влчек (правый полузащитник, заменен на Яшина, 85) – 2, 9. Чисто внешне Станислав Влчек карикатурно напоминает самого пана Гжебика. Видимо этим полузащитник тренеру и приглянулся. Потому что больше никаких достоинств у Влчека нет. Он, конечно, весьма крепкий на вид мужчина, но ни ростом своим, ни весом пользоваться не умеет, так что и габаритные преимущества ему, как футболисту, ничего не дают. Среди явных же недостатков – низкая скорость и граничащая с тупостью тактическая ограниченность, усугубляющаяся регулярным запаздыванием, как будто в голове у чеха каждый раз, когда нужно принимать решение, срабатывает реле задержки. Все эти чудовищные пороки, на мой взгляд, совершенно не совместимые с высоким званием динамовского футболиста, Станислав в полной мере продемонстрировал в матче с «Рубином». А то, что нашего главного тренера устраивает такой правый хав, в большей степени характеризует самого Гжебика, нежели его подопечного.
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник, заменен на Михайлова, 73) – 4, 6. Я уже не помню, откуда это: «Сидел на ветке дятел, досиделся – спятил». Но этот идиотский стишок довольно точно характеризует сегодняшнее состояние Андрея в гжебиковском «Динамо». Давно видно и понятно, что Дятель – не ведущий центральный хав, не диспетчер и не плеймейкер. Он не может выполнять эту роль из матча в матч, хотя и в этом амплуа способен порой сыграть удачно. Но постоянно тащить на себе целую команду он не может. Особенно тогда, когда не чувствует от партнеров по средней линии никакой поддержки. Поэтому его провал в поединке с «Рубином» не только объясним, но и закономерен.
10. Дмитрий Булыкин (нападающий) – 4, 5. Как Дима умеет шланговать, мы знаем. Видели неоднократно и даже успели привыкнуть. Непривычно пока еще смотрится капитанская повязка у него на рукаве, но мы, я полагаю, притерпимся и к этому. Удивление же вызвала не сама инертная игра нашего капитана, а тот факт, что она последовала после проникновенного обращения к болельщикам, опубликованного в программке к матчу с гостями из Татарстана. Сам ли грозный форвард сочинил эти удивительные строки, или кто ему помог, не важно, главное, что Дима это «письмо» подписал и за базар должен отвечать. В конце своего трогательного послания Булыкин пообещал подарить нам всем праздник (правда, в обмен на поддержку) и – обманул. Мы бы поддержали, конечно, но, глядя на поле, так и не поняли, кого надо поддерживать и как. После такой игры я , со своей стороны, посоветовал бы Дмитрию и его неуклюжим товарищам присмотреть себе в специализированной аптеке подходящие клюшки, посохи и костыли – они-то уж точно поддержат.
14. Мартин Гашек (опорный полузащитник) – 4, 4. Гашек – человек-невидимка. Причем, шифруется он на поле не только и не столько тогда, когда в услугах игрока его амплуа непосредственной нужды нет, но и тогда, когда он просто обязан самым активным образом вступить в игру: при коллективном отборе или при начале атак от собственной штрафной. Складывается впечатление, что ему поставлена задача, перемещаясь по полю, никоим образом не пересекать траекторию полета мяча. И львиную долю игрового времени ему это с блеском удается. Вопиющий же случай в конце отчетного матча, когда Гашек нанес удар из-за штрафной по пустым воротам врага, я лично воспринимаю только как досадное недоразумение. В конце концов, с кем не бывает?
19. Эдуард Корчагин (нападающий, заменен на Гьяна, 46) – 4, 4. Не только Дятель провел с «Рубином» свой худший матч в сезоне, но и Корчагин никак не подтвердил гордого звания динамовского бомбардира. И ведь что особенно неприятно: при жутком дефиците опасных моментов у чужих ворот Эдику дважды судьба всё-таки улыбнулась. Или, лучше сказать, ухмыльнулась: на, попробуй, забей! А Корчагин не забил. Хуже того: и товарищам своим помешал. И если уж даже Гжебик не стал дожидаться морковкиного заговения, чтобы его заменить, то значит и правда – проку от форварда в этот день дожидаться было бесполезно.
25. Дмитрий Половинчук (сначала левый защитник, потом левый полузащитник) – 4, 9. Защитник из Половинчука, как мы убедились в предыдущих турах, весьма посредственный, а вот полузащитник – значительно более симпатичный. По крайней мере, со Збончаком не сравнить. Но один грех упорно присутствует в обоих Диминых ипостасях – слишком много технического брака. Как будто он всё время торопится, и ноги не поспевают за головой. Или наоборот. Зато у молодого полузащитника Половинчука есть хоть какая-то перспектива (добиться синхронизации головы и ног теоретически вполне возможно), а у престарелого Збончака вместо перспективы, как это ни печально, одна дорога – в утиль.
7. Баффур Гьян (нападающий, вместо Корчагина, 46) – 5, 0. Если нет никаких личных причин, то обычно футболиста (как и всякого другого человека) мы судим по делам его. Дело нападающего – забивать голы или, на худой конец, лично принимать участие в голевых атаках. Симпатичный в принципе ганец пока еще голов не забивал и не создал у вражеских ворот ни одного реализованного момента – стало быть, оценка его вклада в наше общее динамовское дело высокой быть не может.
16. Алексей Михайлов (центральный полузащитник, вместо Дятеля, 73) – 4, 9. Выход на поле Алексея Михайлова ожидался (у многих свежи в памяти его блестящие включения в игру в матчах с «Ротором» и «Торпедо») и приветствовался. Однако, на этот раз ничего не получилось. То ли Алексей «перегорел» в запасе, то ли удачно сыграли против него «татары», но фактической пользы от появления свежего полузащитника «Динамо» не поимело.
18. Сергей Яшин (правый полузащитник, вместо Влчека, 85) – 4, 8. Оценка Сергея до определенной степени условна – уж слишком мало времени для самовыражения отпустил ему Гжебик, но всё-таки даже в эти жалкие минуты почувствовать разницу между Влчеком и Яшиным нам удалось.

МОРАЛЬ

Обидно будет пролить столько пота на сборах и оказаться балластом в первенстве.
Роман Березовский, 11 марта 2004 года


Очень может быть, что на тренировочных полях Турции, Испании, Германии и Чехии динамовцы потрудились на славу и пота пролили достаточно. Но толку пока нет. И будет ли, очень большой вопрос. Зато все предпосылки стать балластом в первенстве уже налицо. Потому что командная тактика матч от матча все больше напоминает повадки профессионального халявщика или падальщика-трупоеда, который способен бороться только с теми, кто не оказывает сопротивления.
Напоследок снова вернемся к фигуре Пана. Что же у нас с Паном? Пан пропал? Проспал? Просрал? Или просто не доработал? Ведь успешным выступлением одиннадцатое место из шестнадцати возможных никак не назовешь.
Какой бы офигительный carte blanche не выдавали новому наставнику клуба прекраснодушные болельщики-оптимисты, срать-то было зачем? Зачем столько срать? Почему ни разу не сыграть «по сопернику», на конкретный результат в три очка? От нежелания или от неумения? Так чего ждать? Ведь странно было бы думать, что с этим самым Гжебиком с его убогой арифметической идеей «футбольной матрицы» наше «Динамо» серьезно свяжет свою нелегкую судьбу на долгие годы!
Результат нужен сегодня и немедленно, потому что гжебики уйдут, а срам останется в памяти поколений.

Добавил: MX-16
2016-02-01 16:56:00

Фото:


Добавить комментарий:
Источник:


До дняигвнпмячиразн.Оч
1.Торпедо (Москва)633011-4712
2.Зенит (Санкт-Петербург)633015-11412
3.Спартак (Москва)632112-10211
4.ЦСКА (Москва)624011-7410
5.Торпедо-Металлург (Москва)623111-749
6.Локомотив (Москва)62316-339
7.Амкар (Пермь)62223-308
8.Крылья Советов (Самара)62229-11-28
9.Шинник (Ярославль)62223-5-28
10.Динамо (Москва)61419-547
11.Сатурн (Раменское)61419-727
12.Алания (Владикавказ)61322-5-36
13.Кубань (Краснодар)61234-8-45
14.Ротор (Волгоград)61148-15-74
15.Рубин (Казань)60335-9-43
16.Ростов (Ростов-на-Дону)60334-12-83
После дняигвнпмячиразн.Оч
1.Торпедо (Москва)633011-4712
2.Зенит (Санкт-Петербург)633015-11412
3.Локомотив (Москва)73317-3412
4.Спартак (Москва)632112-10211
5.ЦСКА (Москва)724111-8310
6.Торпедо-Металлург (Москва)623111-749
7.Амкар (Пермь)62223-308
8.Крылья Советов (Самара)62229-11-28
9.Шинник (Ярославль)62223-5-28
10.Динамо (Москва)71519-548
11.Сатурн (Раменское)71519-728
12.Алания (Владикавказ)61322-5-36
13.Кубань (Краснодар)71334-8-46
14.Ростов (Ростов-на-Дону)71338-13-56
15.Ротор (Волгоград)71159-19-104
16.Рубин (Казань)70435-9-44
редактирование

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)