2004 чемпионат  2 мая 2004 (воскресенье)  Динамо (Москва) - Крылья Советов (Самара) 1:1   дома

«Динамо» (Москва) - «Крылья Советов» (Самара) 1:1 (0:0)

2 мая. 16:00. Москва. Стадион «Динамо». 15 градусов. 5000 зрителей (вмещает 36880).

Судьи: Н.Иванов, С.Германчук, А.Лагун (все - Санкт-Петербург). Резервный: А.Лукашин (Москва). Инспектор: Ю.Савченко (Москва).

«Динамо»: Березовский, Коваленко, Гашек, Ганек, Батак, Танасьевич, Половинчук (Яшин, 82), Влчек (Менди, 77), Дятель, Булыкин (к), Михайлов (Збончак, 84).
Запасные: Карчемарскас, Хизанейшвили, Шеппард, Мурыгин.
Главный тренер: Я.Гжебик

«Крылья Советов»: Поляков, Анюков, Тетрадзе, Овие, Каряка (Леилтон, 64), Колодин, Бобер, Соуза, Кудряшов (Короман, 90), Виноградов (Катанья, 84), Тихонов (к).
Запасные: Лавренцов, Ковба, Дериглазов, Шпаков.
Главный тренер: Г.М.Гаджиев

Голы: 1:0 Влчек (Булыкин, 50), 1:1 Каряка (54, с пенальти)

Предупреждены: Коваленко (33, гр. игра), Михайлов (45, недисц. пов.), Соуза (63, гр. игра), Соуза (64, недисц. пов.), Батак (69, недисц. пов.), Короман (90+1, недисц. пов.)

Удален: Соуза (64, 2ж)

Удары: 15 (10) - 5 (4)
Угловые: 6 - 2.
Голевые моменты: 3 - 1.

Дублеры: 2:0 Братич, Шеппард


Добавил: 40%
2016-02-01 16:56:00


2016-02-07 01:04:29

КАК ДИНАМОВЦЫ СОУЗУ УДАЛИЛИ

Могут ли игроки повлиять на решение арбитра, который упустил из виду какой-то момент? Оказывается, могут. Что и доказали в минувшее воскресенье футболисты "Динамо" в матче с "Крыльями Советов".

Что же произошло? На 63-й минуте самарец Соуза получил желтую карточку за нарушение против Ганека. А за несколько секунд до этого получил травму другой игрок "Крыльев" - Тетрадзе. Наказав бразильца, главный арбитр Николай Иванов не стал продолжать матч, побежав выяснять, насколько серьезно пострадал защитник.

Именно в этот момент Соуза пнул мяч куда подальше. Судья этого не заметил, зато тут как тут оказались динамовцы Танасьевич и Коваленко. Сначала они ринулись к Иванову, но, быстро осознав тщетность своей затеи, направились к лайнсмену. Тот выслушал "жалобщиков" и подозвал главного арбитра. В результате переговоров Соуза вновь (спустя всего полторы минуты!) был предупрежден. Вторая желтая карточка автоматически стала красной.

- Первую желтую карточку судья мог и не доставать, - заметил Соуза после матча. - Да, я фолил, но неумышленно. Во втором же случае, видя, что Тетрадзе получил травму, я постарался выбить мяч подальше, поскольку нашему игроку требовалась медицинская помощь. Очень удивился, когда арбитр спустя приличное время показал мне еще один "горчичник". Странное решение, ведь после забитого пенальти динамовский вратарь Березовский достал мяч из сетки, продвинулся с ним и со всей злости запустил его чуть ли не на трибуну. Однако судья желтую карточку ему почему-то не показал. Где логика? Если бы не мое сомнительное удаление, думаю, "Крылья" выиграли бы.

Динамовцы, естественно, с Соузой не согласны.

- Абсолютно справедливое удаление, - уверены Танасьевич и Коваленко. - Свисток прозвучал. Игра остановилась. Зачем же выбивать мяч? В конце первого тайма за такой же проступок получил желтую карточку наш Михайлов. Об этом мы и напомнили судье. И правильно сделали, что поговорили с лайнсменом. Если бы не наш разговор, главный арбитр так и оставил бы этот эпизод без внимания.

Алексей МАТВЕЕВ

Добавил: Спорт-Экспресс
2016-02-01 16:56:00


ГАДЖИЕВ ИНОСТРАНЦАМ НЕ ПРОИГРЫВАЕТ

Павел АЛЕШИН

из Петровского парка

В прошлогоднем интервью для "СЭ" нынешний главный тренер "Крыльев Советов" Гаджи Гаджиев приветствовал приход в российские клубы иностранных коллег. Но это на словах - на деле Гаджиев проявляет себя ярым патриотом. Под его водительством "Крылья" последовательно выбили из кубкового розыгрыша "Зенит" Властимила Петржелы и ЦСКА Артура Жорже. В майские праздники пришел черед Ярослава Гжебика. И чех едва не остановил этот "произвол".

На послематчевой пресс-конференции Гжебик заметил, что ни в одном из проведенных матчей его "Динамо" не выглядело хуже соперников. Но дело в другом: зачастую динамовцы не могли выиграть и тогда, когда смотрелись лучше (у "Спартака", "Шинника", "Рубина"). "Крылья Советов" этот ряд продолжили. Одна из причин динамовского неурожая видна невооруженным глазом. При взгляде на арену в Петровском парке так и хочется воскликнуть словами классика: "Ах, поле, поле, кто тебя усеял!" Правда, динамовское поле выглядит так, словно его поделили на участки: у каждого свой хозяин, и большинство загуляло, не успев ничего "усеять". Ни дождь, ни майское тепло газону нипочем - знай себе остается все в том же первозданно-безобразном мартовском состоянии. Не случайно наиболее реальный голевой момент у ворот гостей в первом тайме возник после удара Дятеля с лета, а не с земли, когда Булыкин перебросил ему уходящий за линию ворот мяч. Но удачно расположившийся на ленточке Тетрадзе стал преградой на пути динамовского успеха. А на 45-й минуте тот же Дятель, находясь метрах в 11 от ворот, сколько ни обрабатывал полученный от Танасьевича мяч, так и не сумел приладиться к нему по-настоящему, и Поляков без труда отвел угрозу.

Хозяева атаковали обычным способом - длинными передачами набрасывая мяч на выдвинутого вперед Булыкина. Шаблон нередко оказывается эффективнее тактических изысков, но только если он точен и выполняется аккуратно. Но на таком поле поди попробуй. Динамовский таран, надо отдать ему должное, выигрывал процентов 90 воздушных единоборств, но на подборе явно не хватало привычного партнера - выбывшего из-за травмы Корчагина. Да и гостям, у которых в центре обороны Овие удачно заменил травмированного Мойзеса, в экстремальных полевых условиях было сподручнее отбивать подальше выигранные Булыкиным мячи, чем хозяевам продолжать их разыгрывать.

Обе команды попробовали взаимно проредить оборонительные порядки пасами вразрез, но рассчитать скорость движения мяча было не проще, чем скорость автомобиля на проселочной дороге. И после того как окутанный клубами пыли Березовский раньше Виноградова успел к мячу, вроде бы точно посланному на выход Соузой, эти попытки прекратились.

Волжане усилиями Каряки, Тихонова и того же Соузы переключились на комбинационную игру, которая, как обычно, привлекательно смотрелась с трибун, но до угроз воротам доводила редко. Им бы почаще использовать индивидуальные качества Каряки, который сейчас в форме и особенно эффективно применяет дриблинг. Но за весь матч запомнились всего два острых появления полузащитника сборной России в пределах динамовской штрафной.

Бело-голубые в наступлении по-прежнему уповали на мощь Булыкина. И, как оказалось, не зря. Сверхплотной опеки лидер бело-голубых обычно удостаивается прямо против ворот, а при его смещениях к флангам сторожа не так бдительны. Пользуясь этим, Булыкин все ярче проявляет себя в качестве ассистента. И гол он организовал примерно с той же точки, что и в случае с Дятелем в первом тайме. Только на этот раз, переиграв Колодина, навесил на дальнюю штангу, а набежавший Влчек головой замкнул передачу. Учитывая развитие событий после перерыва, Гжебик был вправе первым торжествовать победу тренерского иностранного легиона над несгибаемым Гаджиевым. Если бы не Танасьевич. Не слишком разборчивый в средствах отбора мяча серб, срубая под корень Виноградова в ситуации, когда голом и не пахло, наверное, не заметил, что нападающий "Крыльев" уже пересек линию штрафной.

Пенальти, реализованный Карякой, свел усилия динамовцев на нет: организовать второй гол им оказалось не под силу. Несколько раз москвичи вносили панику в оборонительные ряды соперников подачами со штрафных и угловых, но взять ворота не смогли, даже играя почти полчаса в численном большинстве после удаления Соузы. Грубо сбив соперника и удостоившись желтой карточки, Соуза за спиной арбитра в сердцах пульнул мяч на чужую половину поля. Но Танасьевич с Коваленко, словно опытные следователи, добились показаний от свидетеля происшедшего - судьи на линии Сергея Германчука. Булыкин тут же мог наказать и бразильца, и его команду: приняв мяч со штрафного, сильно пробил в упор, но блестяще сыграл Поляков. Была у ворот "Крыльев" и пара ситуаций, в которых арбитр вполне мог усмотреть нарушение правил. Но "коробочку", в которую защитники загнали Булыкина, Николай Иванов оставил без внимания, а очевидный, по крайней мере с трибуны, зацеп за ногу Батака квалифицировал желтой карточкой... пострадавшему - за симуляцию.

На пресс-конференции Гжебик выглядел крайне расстроенным. "Если бы я сейчас высказал все, что творится у меня на душе, денег на штрафы не хватило бы, - признался он. - Мы пришли к выводу, что с начала чемпионата недосчитались уже 8 очков. Мне все труднее мотивировать игроков, а ведь от их психологического состояния зависит 50 процентов успеха. Футболисты считают, что мы имели право минимум на два пенальти. Мне же, чтобы судить об этом, надо посмотреть видеозапись". Касаясь игры в атаке, Гжебик сказал: "Проблем с нападающими не вижу. В запасе у нас был молодой Мурыгин. Есть еще и Гьян, который, правда, по невыясненным причинам до сих пор не вернулся из Ганы".

Гаджиев признал результат нормальным для своей команды, заметив, что "содержание игры только в отдельных эпизодах оказалось на уровне ее возможностей". "Тому несколько причин, а объективные связаны с травмами пяти игроков основного состава", - продолжил он. И, чтобы избежать дальнейших вопросов, пояснил: "Замены Каряки и Виноградова продиктованы предстоящим 5 мая кубковым полуфиналом". На вопрос о судействе Гаджиев под смех зала ответил: "Полагаю, арбитр мог удалить и еще пару игроков. Чьих? Конечно, наших". Но признал: "Поведение Соузы нельзя назвать профессиональным. Мы часто обсуждаем эту проблему. Ему достается на поле, как и всем техничным игрокам. Проходились по нему и шипами. В таких ситуациях его еще можно понять. Что касается сегодняшней второй желтой карточки... Видимо, было за что".

Добавил: Спорт-Экспресс
2016-02-01 16:56:00


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2016-01-27 17:49:39


Истинный размер

Добавил: Чулпанхаматов
2016-01-27 17:49:39


ИГРА С ОДНИМ ФОРВАРДОМ ПРИНОСИТ "ДИНАМО" ОДНО ОЧКО. В воскресенье в Петровском парке "Динамо" подтвердило статус самой миролюбивой команды чемпионата. Вот только шестая ничья в сезоне бело-голубых совсем не обрадовала. Самарцев же добытое в Москве очко вполне устроило. Первая треть матча проходит в равной и сумбурной борьбе. Даже на полумоменты команд не хватает. Динамовцы атакуют больше, но долгие розыгрыши мяча близ штрафной "Крыльев" остроты не таят. Когда дело доходит до решающей передачи, игроки Ярослава Гжебика начинают суетиться, теряют мяч. Поняв тщетность попыток пробиться к воротам соперника через пас, хозяева принимаются обстреливать их издалека. Но Полякову ни разу не приходится прыгать за мячом – тот, словно магнитом, притягивается к угловому флагу.
Очевидно, на действиях "Динамо" сказалось то, что впервые в сезоне Булыкин остался в нападении один. Львиную долю воздушных единоборств он у оппонентов выигрывает и как связующий в волейболе, но только головой, раздает передачи партнерам. Вот только Михайлов и Влчек, попеременно появляющиеся на передней линии, не справляются с ролью Гьяна – Корчагина (первый по непонятным причинам задержался в Гане после мнимого вызова в сборную, куда, как выяснилось, его никто не приглашал; второй же отсутствовал из-за перелома носа). И все-таки одна из великолепных передач Булыкина не пропала даром. После навеса от лицевой линии Влчеку требуется лишь попасть в пустые ворота с двух метров. Добытый с таким трудом перевес в счете (игровой после перерыва сомнений не вызывал) хозяева упускают через считанные минуты. Главный специалист по добыванию пенальти в России (уже третий в сезоне) Виноградов в безобидной для хозяев ситуации оказывается на газоне в штрафной "Динамо". Свисток. Споры с арбитром. Колдовские маневры Березовского в воротах. Но пятый гол сезона Каряки с "точки" состоялся. Через несколько минут Соуза в центре поля фолит на Ганеке, за что получает желтую карточку. Едва Николай Иванов отвернулся, чтобы разобраться, нужна ли помощь лежащему на газоне Тетрадзе, как Соуза неожиданно бьет по воротам Березовского из центрального круга. Возмущенные поступком бразильца Коваленко и Танасиевич настойчиво призывают судью на линии покарать нарушителя дисциплины. После небольшого совещания арбитров Соуза отправляется в раздевалку. Это было второе предупреждение за откидку мяча в игре. Но, как оказалось, не последнее. Выйдя на замену под сдержанный свист практически пустых трибун, Короман вскоре повторяет прием Соузы. Но, его "проступок" – из разряда маленьких футбольных хитростей. Можно не сомневаться, что на поле серб появился с единственной целью -заработать четвертую карточку в сезоне. Теперь, отбывая дисквалификацию в кубковом матче, он сможет спокойно долечить травму. Правда, после матча Короман с хитрой улыбкой на лице уверял, что даже в мыслях не держал специально получать "горчичник". Мол, эмоции переполнили, только и всего. В концовке, играя в большинстве, "Динамо" вполне могло вырвать победу. Могло, но не вырвало. В ряде эпизодов гостей спас Поляков, в других – неточность соперников.
Экспресс-комментарий Ярослав Гжебик, главный тренер "Динамо": Если бы я сказал сейчас все, что творится у меня на сердце, наверное, не хватило бы денег, чтобы заплатить штраф. Не знаю, был ли пенальти в наши ворота, но в ворота "Крыльев", по мнению моих футболистов, должно было быть назначено два пенальти. По нашим подсчетам, по разным причинам в этом сезоне "Динамо" недосчиталось восьми очков. Дмитрий Дятлов "Советский Спорт" 4 мая 2004 года.

ЛЕНИВАЯ НИЧЬЯ НА "ДИНАМО". На московском стадионе "Динамо" немногочисленные зрители чуть не заснули под тёплым майским солнышком – настолько незрелищным получился матч между хозяевами и "Крыльями Советов". Трудно сказать, что подействовало на игроков обеих команд, но они провели этот матч так, будто ещё и не очнулись после глубокого сна. Может, ужасное качество поля, больше похожее на песочную поляну, чем на футбольный газон, испугало подопечных Гаджиева и Гжебика. Может, солнышко разморило не только болельщиков, но и "мастеров кожаного мяча". Не исключено, что на игроков повлияли какие-то другие причины, нам неведомые. Но с трибун показалось, что футболисты даже не вспотели. Правда, у "Крылья Советов" существовала "уважительная" причина – самарцам через два дня на третий, а именно 5 мая, предстоит полуфинальный матч с "Торпедо-Металлургом" в рамках Кубка России. Уже после матча Гаджи Гаджиев косвенно подтвердил, что такое рачительное отношение его подопечных к затратам своих сил получило его собственное одобрение. Но вот что мешало динамовцам рвать и метать на поле, добывая такие нужные очки в играх с не столь мотивированным соперником, непонятно. Болельщики бело-голубых не раз хватались за голову, не в силах объяснить простейшие ошибки своих любимцев. Но всё по порядку. Первый тайм прошёл настолько скучно, что можно было пойти, например, перекусить в ближайший бар, не рискуя пропустить что-нибудь важное. Тем не менее, если всё-таки описывать произошедшее в первой 45-минутке, то всё уместится в несколько предложений. В целом, динамовцы владели территориальным преимуществом, но по-настоящему 100-процентного момента так и не создали. Можно вспомнить один опасный эпизод у ворот Полякова за весь первый тайм, когда с линии ворот мяч выбил защитник гостей. А вот самарские футболисты возможностей открыть счёт имели побольше. Целых три острые контратаки волжской команды с полным на то правом могли завершиться голами в ворота Романа Березовского. Во втором тайме событий было гораздо больше. Но техническое оснащение футболистов, прежде всего московских, продолжало оставлять лучшего. Нередко приходилось просто изумляться, как тот или иной игрок не мог исполнить простейший технический приём. В самом начале второй половины матча в штрафной гостей упал Булыкин, после чего потребовал от Николая Иванова пенальти. Но питерский арбитр не поддался на уловки динамовского форварда. Потом Булыкин несколько раз скидывал мяч на своих партнёров, которых регулярно подводила все та же техника. Но стартовая активность Булыкина в итоге реализовалась в гол: неожиданный навес форварда на Влчека – и чех головой отправил мяч в ворота. Через четыре минуты Булыкин мог забить сам, но мяч после его удара головой попал в голкипера. И тут же "Крылья" заработали пенальти: за снос Виноградова его реализовал Каряка. В нервном порыве после пропущенного гола Роман Березовский зачем-то пульнул мяч на трибуны. Чуть позже Каряка ещё раз проверил на реакцию голкипера "Динамо", зарядив с метров двадцати двух (штрафной) – на этот раз кипер среагировал. После бурных событий, завершившихся двумя забитыми голами, на поле воцарилось спокойствие. Но ненадолго. Самарский бразилец Соуза решил усложнить жизнь своих партнёров, на ровном месте получив два "горчичника". Сначала Иванов его наказал за неоправданный фол в центре поля и через минуту показал вторую жёлтую, моментально преобразовавшуюся в красную карточку – за разговоры. Показалось, что сюжет игры должен претерпеть кардинальные изменения. Динамовцам представилась отличная возможность реализовать свои амбиции, хотя бы в рамках этого матча. Тем более что почти сразу же Гаджиев заменил лидера самарцев Андрея Каряку. Как потом объяснил наставник "Крыльев", чтобы сохранить его и Виноградова (который также был вскоре заменён) к полуфиналу Кубка.
Но динамовцы обнаружили редкую беспомощность, не сумев практически ничего создать у ворот Полякова. Показателен такой эпизод: "Динамо" долгое время катает мяч на половине поля соперников, тщетно пытаясь создать что-нибудь опасное с помощью безадресных верховых передач; потом, когда очередная позиционная атака захлебнулась в самом зародыше, полузащитник бело-голубых прокинул мяч в штрафную, вбежал вслед за ним и упал. Сколько же потом было возмущений со стороны динамовцев, что Иванов не дал пенальти. Но, спрашивается, за что его давать? За такие откровенные "нырки"? В итоге, ленивая ничья – 1:1. На послематчевой пресс-конференции Ярослав Гжебик высказался в худших традициях российского футбола, откровенно намекая на то, что Николай Иванов отнял у его команды победу. Выглядело это, надо сказать, отвратительно. Тем более на фоне спокойствия Гаджи Гаджиева, трезво и откровенно давшего оценку действий его команды и главного арбитра. Эдуард Биров www.gazeta.ru 2 мая 2004 года.

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:00


ТАКТИЧЕСКИЕ СХЕМЫ. "Динамо": Вместо получившего в последнем матче неприятную травму Корчагина пан Гжебик выпустил в стартовом составе Михайлова. На острие атаки расположился Булыкин, в первом тайме выполнявший функции "столба". Форвард принимал на себя все верховые передачи и сбрасывал мячи партнерам. Большая часть атак "бело-голубых" строилась через правый фланг, где солировал Влчек. Во втором тайме чех подустал и покинул поле, уступив место Менди. А еще спустя несколько минут Гжебик произвел еще две замены. Причем, если заменивший Половинчука Яшин так и остался на левой бровке, вышедший вместо Михайлова Збончак оставшееся до конца матча время доиграл на острие атаки в паре с Булыкиным.
"Крылья Советов": Травмы никак не оставляют в покое "Крылья Советов". Вот и перед матчем с "Динамо" Гаджи Гаджиеву пришлось в спешном порядке латать дыры в составе. Вместо простудившегося Ковбы на поле появился Кудряшов, а травмированного Мойзеса в центре защиты заменил Колодин. Андрей Тихонов, изначально игравший центрального полузащитника, через полчаса игры поменялся местами с Карякой.
Во втором тайме Каряку заменил Леилтон, после чего Тихонов вернулся в центр. После удаления Соузы "Крылья" практически всей командой отошли назад. Впереди остался лишь Виноградов, вплоть до замены активно пытавшийся навязать борьбу защитникам "бело-голубых". "Самарский Футбол" 5 мая 2004 года.
Андрей Каряка: Соперник не позволял беречь силы. Сегодняшняя игра была для нас очень тяжелой. Из-за загруженного графика матчей мы испытываем сильные перегрузки, нам практически не удается отдыхать. В связи с большим количеством травмированных игроков в команде – а у нас их сейчас шестеро – постоянно приходится приспосабливаться к игре новичков, пытаться добиться сыгранности за несколько тренировок. Это, к сожалению, не всегда удается. Да и на поле мы часто перестраиваемся, меняем позиции, пытаемся подобрать для себя оптимальную при этом составе, что тоже неблагоприятно влияет на результат.
Можно ли сказать, что вы берегли силы перед кубковой игрой с "Торпедо – Металлургом"?
Нет, нам очень бы хотелось, но соперник не позволял этого делать. "Динамо" выигрывало у нас практически все верховые мячи, довольно быстро перемещалось по всему полю, создавало множество опасных моментов – если бы чуть расслабились, могли бы и проиграть. Хотя в целом я доволен сегодняшним результатом – учитывая напряженный график игр и тренировок, усталость и разрозненность состава, мы сделали все, что могли.
Понравилось ли вам состояние поля сегодня?
Поля? Какого поля? Там было поле (смеется)? Ну что ж, мы играем там, где приходится, на хороших полях и на плохих, и лично мне кажется, что не правильно было бы неудачи команды или ее некрасивую, вялую игру списывать на состояние поля.
Прокомментируйте, пожалуйста, эпизод с удалением Соузы.
Ну, с первым горчичником все понятно – он был абсолютно справедливым. А затем мы могли наблюдать за абсолютно неспортивным поведением со стороны футболистов "Динамо" – двое из них подбежали к боковому судье, о чем-то с ним пообщались, после этого лайнсмен подошел к главному судье, и тот, не разбираясь более, показал Соузе вторую желтую карточку за матч, после чего последовало удаление. Конечно, я ни в коей мере не оправдываю поступок нашего игрока – но, возможно, у него просто сдали нервы. Для нашей команды это ощутимая потеря перед игрой на Кубок России.Валерия Правдина из Москвы "Самарский Футбол" 5 мая 2004 года.

"СИНИЦУ В РУКАХ" САМАРЦЫ УДЕРЖАЛИ БЕЗ ОСОБЫХ ПРОБЛЕМ. Лазарет самарской команды пополняется в последнее время чуть ли не ежедневно. Вот и перед встречей с "Динамо" "Крылья" лишились сразу двух игроков основного состава. Причем если приболевший Денис Ковба хотя бы значился в списке запасных, то на Мойзеса нельзя было рассчитывать даже в крайнем случае – характер полученного им повреждения выявит медицинское обследование. Предварительный диагноз – надрыв связок. В итоге место бразильца в центре обороны занял Колодин, а слева вновь появился Тетрадзе. И оба внесли свою "лепту" в пропущенный "Крыльями" мяч. Колодин позволил Булыкину навесить слева в центр штрафной, где Влчек выпрыгнул намного выше Тетрадзе. Автор динамовского гола вообще изрядно "повозил" на своем правом фланге своего оппонента – большинство единоборств Тетрадзе ему проиграл. Справедливости ради нужно отметить все же, что в первом тайме именно бывший динамовец оказался последней преградой на пути мяча, когда Поляков спасти ворота уже не успевал. И если к Тетрадзе немногочисленная публика на трибунах отнеслась благосклонно, то другой бывший любимец "бело-голубых" был встречен противоречивой реакцией: аплодисменты вперемежку со свистом. Речь о Коромане, появившемся на поле в самом конце встречи. Причем, как выяснилось очень скоро, появившемся в основном ради того, чтобы "сжечь" груз желтых карточек. Едва ли не первое же касание Короманом мяча было откидкой во время остановки игры. Теперь сегодняшнюю игру с "Торметом" серб пропустит, спокойно долечиваясь и готовясь к встрече со "Спартаком" и ответному кубковому поединку. Был ли замысел подобным же образом "освободить" от игры на Восточной улице Соузу – сказать сложно. Во всяком случае, свою четвертую карточку бразилец получил за жесткий подкат в центре поля. Зачем ему требовалось после этого еще и пнуть подальше мяч, осталось загадкой. Сам бразилец утверждает, что выбил мяч, увидев, что Тетрадзе требуется медицинская помощь. Питерский судья Иванов этой откидки не видел, но динамовцы отвели рефери на свидание с лайнсменом, и желтая карточка мгновенно обернулась красной. Теперь над нашим плеймейкером вновь "висят" три предупреждения, грозящие скорой дисквалификацией – например, на ответный матч с "Тор-Метом", если судья покажет Соузе карточку в игре со "Спартаком". Плюс бразилец, разумеется, пропустит еще и сегодняшнюю игру на Кубок. После того, как самарцы остались вдесятером, достижение ничейного результата стало вполне достаточной задачей. Тем более, что в момент удаления Соузы заменен был и Каряка. И с этой задачей волжане справились без особых почти проблем. Напряжение у ворот Полякова было, но ни голкипер, ни защитники больше не ошибались, тем более что нужно было приспособиться только к одному приему, которым динамовцы собирались вырвать победу – бесконечным навесам на Булыкина. Пытались хозяева еще вымолить пенальти, но добились только желтой карточки за симуляцию. Пенальти же в противоположные ворота случился уже по "отработанной схеме" – рывок Виноградова, жесткая встреча нашего форварда защитниками, падение и безнадежный для голкипера удар Каряки с "точки". Дальше – рациональная игра на удержание. В Ярославле это было удержание победного результата, в Москве – ничейного. Учитывая график игр, который складывается у "Крыльев" второй месяц подряд, романтическое стремление к большему, наверное, ни к чему – во что это может вылиться, мы видели на игре с "Торпедо". Во всяком случае, никто из поклонников самарской команды, коих собралось на гостевом секторе "Динамо" около сотни, результатом разочарован не остался. Евгений Егоров из Москвы "Самарский Футбол" 5 мая 2004 года.

ПЕНАЛЬТИ В ОБМЕН НА УДАЛЕНИЕ. Учитывая, что матч этот дважды показывали по каналу "Россия-Спорт", нет никакого смысла еще раз говорить о том, что происходило на поле. Все, кто смотрел игру, и так прекрасно понимают, что самарцы лишь чудом избежали поражения. И главным спасителем "Крылышек" в этом матче стал, как ни странно, арбитр из Санкт-Петербурга Иванов. Его арбитраж, конечно, до глубины души расстроил наставника динамовцев Гжебика, который на послематчевой пресс-конференции высказался в том духе, что никаких денег на штрафы не хватит, если он будет оценивать судейство. Иванов, слывущий одним из самых принципиальных арбитров в стране, разозлил динамовцев тем, что назначил при счете 1:0 в пользу хозяев весьма сомнительный пенальти в их ворота, но зато дважды в очень похожей ситуации не наказал "Крылья". Правда, поняв, что "перегнул палку", Иванов затем нашел возможность помочь москвичам путем удаления с поля плеймейкера самарцев Соузы. В итоге динамовцы больше 20 минут играли в большинстве, но забить так и не смогли. Зато бразилец и появившийся все-таки на поле в самом конце игры Короман, успевший схлопотать "горчичник", пропустят из-за дисквалификации кубковый матч с "Торпедо-Металлург". К слову, динамовцы имели в этом поединке пять голевых моментов против всего одного у самарцев. Так что никаких сомнений в том, кто владел преимуществом, быть не может. Отметим также очередное падение Виноградова и очередной же гол с пенальти Каряки. Впервые за последние годы судьи явно благоволят к нашей команде. Что ж, спасибо им за это. Как говорится, так бы и дальше... Теперь все внимание "Крыльев" переключено на кубковые игры с "Торпедо-Металлург". И именно поэтому главный тренер самарцев Гаджи Гаджиев решил поберечь некоторых футболистов, заменив и Каряку, и Виноградова. Вот только Соузу и Коромана от необдуманных поступков он не уберег. Скажется ли их отсутствие на игре "Крылышек" - посмотрим. Но в любом случае очень хочется верить, что повторения того конфуза, который случился с волжанами в игре с "Тор-Метом" в чемпионате ("Крылья Советов" тогда, напомним, проиграли 1:5), не случится. Уж очень близок заветный Кубок РоссииКирилл Брунов "Самарские известия" 6 мая 2004 года.

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:00


Истинный размер

Добавил: Николай
2016-01-27 17:49:39


"Динамо-д" (Москва) – "Крылья Советов-д" (Самара) 2:0 (1:0)
1 мая 2004 суббота 14:00 мск. Москва. Малая арена "Динамо". 9°С. 150 (200?) зрителей (вмещает 5 000).
Судья: Т.Арсланбеков (Москва). Делегат: Савченко Юрий (Москва).
"Динамо-д": 21-Жидркнас Карчемарскас (12-Артем Ребров 46), 3-Александр Точилин, 13-Паскаль Менди (42-Валерий Сорокин 55), 38-Андрей Отюцкий, 33-Отар Хизанейшвили, 39-Видак Братич (28-Андрей Бовтало 66), 35-Евгений Уколов (?-Максим Маурин 85), 17-Диллон Шеппард (31-Александр Рогов 62), 29-Алексей Архипов (?-Юрий Волос 79), 24-Евгений Кузнецов, 26-Станислав Мурыгин (22-Томаш Тамошаускас 65).
Запасные:
Главный тренер: С.Н.Силкин.
"Крылья Советов-д": 16-Денис Вавилин, 39-Алексей Торин, 44-Вячеслав Краскин, 20-Илья Дериглазов (37-Андрей Востриков 46), 28-Наиль Шабаев, 36-Михаил Коротков, 29-Михаил Сухов (48-Константин Тузов 60), 38-Владимир Петропавлов, 19-Алексей Сквернюк (45-Андрей Касьянов 70), 33-Иван Шпаков (42-Александр Торин 52), 30-Игорь Шевченко (35-Александр Буклеев 75).
Запасные: 27-Антон Малолетнев.
Тренер: С.Н.Успенский. Тренер: А.П.Ротенко.
Голы: 1:0 Братич (38), 2:0 Шеппард (50).

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:02


ДУБЛЬ "КРЫЛЬЕВ" УСТУПАЕТ ВТОРОМУ СОСТАВУ "ДИНАМО". К участию в турнире дублеров в разных клубах премьер-лиги относятся по-разному. Кто-то, как "Зенит" или "Локомотив", предпочитает выступать в нем преимущественно молодежным составом. А кто-то, на манер, скажем, ЦСКА, выпускает на поле вполне взрослых футболистов, по каким-то причинам не попадающих на данный момент в основной состав. И тот, и другой подход, безусловно, имеет право на жизнь. Ведь поддержание формы – не менее важная задача, чем воспитание талантливой молодежи. К числу последних можно отнести и московское "Динамо". Ведь в составе резервистов "бело-голубых" в субботу на поле вышли Менди, Карчемарскас, Точилин, еще в прошлом году носивший капитанскую повязку в основном составе "Динамо". Поэтому шансов в игре с резервистами "бело-голубых" у дублеров "Крыльев" было изначально немного. Динамовцы и впрямь постарались с первых же минут расставить акценты и показать, кто на поле Малой Спортивной Арены "Динамо" хозяин. Надо отдать должное самарцам, до поры они грамотно защищались, всеми силами пытаясь отодвинуть игру от собственной штрафной. Однако некоторая неуверенность перед лицом более опытного соперника все же сказывалась, и оборона "Крыльев" начала раз за разом давать сбои. Сначала Краскин не сумел вынести головой мяч из штрафной после навеса не в меру активного на протяжении всего матча Шеппарда. Архипов ударил головой с четырех метров, будто гвоздь в стену вгонял, однако в этот раз Вавилин выручил. А вот за семь минут до конца первой половины встречи Денис был уже бессилен. Атака москвичей вновь развивалась через левый фланг и закончилась тем, что Архипов как на блюдечке выложил мяч под удар Братичу. Нельзя сказать, что самарцы не огрызались. Еще в первом тайме Сквернюк дважды подряд острыми передачами выводил на свободное пространство Шевченко. Еще раньше, на исходе первой четверти часа игры, Коротков решился на удар метров с 30, и Карчемарскас не без труда перевел мяч на угловой. А после перерыва тренеры "Крыльев" вообще выпустили на поле третьего номинального форварда Вострикова. На место покинувшего поле Дериглазова в центре защиты оттянулся игравший доселе опорного полузащитника Сухов. Однако класс "Динамо", выигравшего в прошлом году турнир дублеров, все равно сказался. Уже упоминавшийся Шеппард через несколько минут после возобновления игры забил второй мяч. С трибуны показалось, правда, что динамовец был в офсайде, однако ассистент арбитра флажка не поднял. Кстати, судейство в этом матче вызвало недовольство у обеих сторон. Динамовские тренеры еще в первые сорок пять минут матча не раз и не два принимались склонять на все лады самого арбитра Арсланбекова, равно как и его родню, за неверные, по их мнению, решения. Однако, справедливости ради, стоит признать, что поражение "Крыльев" в этом матче было вполне закономерным. После второго гола динамовцы, правда, несколько сбавили обороты и позволили футболистам "Крыльев" провести несколько опасных атак. Минут за десять до финального свистка травму получил Краскин. Поскольку лимит замен был к тому времени исчерпан, Вячеславу пришлось, хромая, вернуться на поле. Однако, даже не имея возможности играть в полную силу, защитник сумел прервать опасную атаку хозяев поля, грозившую превратить счет на табло в полный конфуз для "Крыльев". Павел Новиков из Москвы "Самарский Футбол" 5 мая 2004 года.

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:00


Истинный размер

Видак Братич в матче дублёров открыл счёт.

Добавил: Чулпанхаматов
2016-01-27 17:49:39


«ПУХ» И «ПЕРЬЯ»


Куда идем мы с Пятачком
Большой-большой секрет…

Александр Алан Милн. Вини-Пух и все-все-все.
(перевод Бориса Заходера)


Так куда мы идем с нашим Пятачком в должности генерального директора? Секрет большой. Видимо, о нем нам так и не расскажут. Обидно. Ведь чемпионат нынче – левый, левее не бывает, так надо бы пошустрить! Фамилии и происхождение начальства забудутся, а строка в итоговой таблице останется на скрижалях навечно.
Время уходит, и терпеть поросят-временщиков уже нет никакой возможности. Чеховский Платонов утверждает: «Ничего никогда не бывает потом. Потом – суп с котом…» А футбол, как таковой, никакого «потом» и не подразумевает. Это игра «здесь и сейчас»: конкретного противника надо одолеть в день, назначенный календарем, в том составе, который есть в наличии, и на том поле, которое есть в распоряжении. По другому в футбол не играют и не откладывают на завтра то, что можно и нужно сделать именно сегодня.
А в каком таком «левом» чемпионате играет сегодня наше «Динамо»? Вот, например, комментатору канала «НТВ+Футбол» Алексею Андронову чемпионат России 2004 года не интересен – его любимец Газзаев выпал из обоймы тренеров Премьер-лиги; болельщикам традиционно убогого петренковского «Торпедо» чемпионат кажется захватывающим – за девять туров ни одного серьезного залета; нам же самим всё чаще кажется, что нынешнее первенство – какое-то издевательство над здравым смыслом, какая-то фигня, где «Динамо», половина игроков которого имеет о футболе весьма отдаленное представление, сильнее многих и многих, «умелых», «организованных» и амбициозных. По крайней мере, не слабее.

Чемпионат России 2004. 09 тур
Москва, стадион «Динамо», 02 мая 2004 года

«ДИНАМО» - «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» - 1:1

Голы: Влчек (Булыкин, 50) 1:0, Каряка (с пенальти, 54) 1:1
«Динамо»: Березовский, Коваленко, Ганек, Батак, Танасевич, Влчек (Менди, 77), Дятель, Булыкин, Гашек, Михайлов (Збончак, 84), Половинчук (Яшин, 83).
Предупреждены у «Динамо»: Коваленко (33, грубая игра), Михайлов (45, неспортивное поведение), Батак (70, симуляция).
У «Крыльев Советов» удален Соуза (64, вторая желтая карточка)
Судья – Николай Иванов (Санкт-Петербург)

Андрей Тихонов на упреки в нечестной борьбе от молодых динамовских болельщиков после матча удивлялся: «Ну, сами подумайте: кому надо Самару за уши тянуть?». Глупый какой этот Тихонов! А ведь уж не мальчик, мог бы догадаться. Во-первых, «тянуть Самару» есть кому – хоть тому же мудаку Ткаченко с его неправедными миллионами; во-вторых, есть кому «топить» «Динамо» - таких всегда больше, чем достаточно; а в-третьих, вовсе необязательно кого-то конкретного «тянуть» или «топить» - можно за-ради родного Питера устроить, чтобы вообще все вокруг играли только вничью.
Я увидел Гаджи Гаджиева после перерыва в несколько лет. Он поседел, постарел, но по-прежнему учит своих подопечных быстрым согласованным действиям в нападении, когда все игроки атаки синхронно разбегаются, а владеющий мячом легко находит сразу несколько активных продолжений. Нормальный такой футбол, шустрый и довольно эффективный. Правда, на этот раз (по сравнению с давним «Анжи») у Гаджиева несколько иные исполнители: кто с излишними понтами (Соуза), из кого уж песок сыпется (Тетрадзе, Тихонов), а кто почему-то слишком слабо мотивирован (Бобер, Кудряшов). Разве что Каряка и Виноградов более или менее и мобилизованы, и мотивированы.
Что же мы противопоставили бойким гостям из Самары? Оказалось – всю ту же гжебиковскую схему, ослабленную отсутствием второго нападающего, роль которого на этот раз был призван исполнить почему-то Алексей Михайлов. Разумнее, казалось бы, отправить Влчека бодаться на подмогу одинокому Булыкину (ведь Станислав раньше как раз в нападении и играл), а на правый край выставить того же Яшина – настоящего игрока бровки. Или Михайлова, тоже правшу. Однако, пан на этот «примитивный» расклад не пошел, а тупо оставил Влчека на краю, а Лешу Михайлова двинул в атаку. Может быть, в этом какой-то резон и был: чех слишком уж грузен и неповоротлив, а Булыкину в чужой штрафной нужен более живой и подвижный напарник, поэтому в отсутствие сломавшего нос Корчагина и так и не доехавшего до Москвы Гьяна (расковырял, небось, там у себя в деревне какую-нибудь болячку да и выключил мобильный телефон) выбор нашего тренера весьма неудачно пал на несчастного Лешу.
Короче говоря, всё вышло как нельзя хуже. Левый защитник «Крыльев» милейший Омари Михайлович Тетрадзе, как видно, уже не годится для Премьер-лиги, поэтому его надо было на его же рабочем месте дрючить, дрючить и еще раз дрючить. А на это-то как раз наш правый полузащитник Влчек оказался и не способен: ни скорости, ни дриблинга. В результате они, как два барана, упирались друг в друга, и всякий футбол при этом моментально кончался. А партнеры весь первый тайм всё нагружали и нагружали Влчека, а тот всё срал и срал, раз за разом приводя публику в состояние особого сентиментального бешенства.
У Михайлова на новом месте не заладилось сразу. Булыкин своими скидками всё никак не мог найти своего партнера по атаке, вместо него всё время попадался Дятель, который только за первый тайм умудрился загубить целых три очень пристойных голевых момента. Во втором тайме Алексей сник окончательно; видно было, как он устал; и осталось совершенно непонятным, зачем Гжебик продержал его на поле аж 84 минуты.
Гол мы забили с трудом (пас Булыкина еле-еле нашел нужное ребро на голове Влчека), а пропустили легко. Как всегда. Судья Николай Иванов из города Санкт-Петербурга, конечно же, «пидарас» (кто бы спорил?), но далеко не дурак. Он своевременно нашел повод назначить в наши ворота пенальти, по-видимому, помогая родному «Зениту» таким образом избавляться от лишних конкурентов. А в самом пенальти господин Иванов не виноват – виновата наша оборона, в простейшей ситуации слишком долго жевавшая сопли и не сумевшая выбить мяч из собственной штрафной. А там уж лодыжка Виноградова сама собою нашла деревянную ногу Танасевича…
Нелогичный пропущенный гол заставил наших любимцев бросится в атаку. В ход пошло всё: истерики Гжебика, доносы на Соузу, тактическая суета и непременный навал. Пан Ярослав, запоздав с двумя другими заменами, на 77-й минуте сделал всё-таки одну весьма примечательную и полезную: вместо Влчека вышел Менди – на позицию правого хава. И не просто вышел, но и сделал там много полезного и интересного. Жаль только, что двадцати пяти минут ему не хватило для того, чтобы на вверенном ему фланге окончательно сломить сопротивление врага. Да он бы и сломил, если бы господа Дятель, Михайлов, Половинчук и Збончак хоть чем-нибудь ему помогли…
Персональный вклад игроков московского «Динамо» в шестую за девять туров ничью я оценил следующим образом:

1. Роман Березовский (вратарь) – 5, 8. Отбить пенальти от Андрея Каряки – дело непростое, почти безнадежное. Сколько бы Рома ни топтался на месте, сколько бы ни кривлялся на «ленточке», на одного из главных бомбардиров чемпионата это вряд ли оказало бы желаемое воздействие. Жаль, что нашему створщику перед роковым ударом не пришло в голову бутсы перешнуровать… А так стоял нормально, как положено.
2. Александр Коваленко (левый защитник) – 5, 0. Коваленко, наконец, прочно занял на поле то место, которое адекватно соответствует его дарованию. Тут не надо ничего фантазировать: Саша, кроме своего коронного амплуа, никакую другую работу делать не умеет, зато играть левым защитником умеет хорошо… Когда на бровке замаячил Короман, собиравшийся заменить Кудряшова, вспомнилось прошлогоднее обещание нашего молдавского гладиатора при случае оторвать коварному сербу яйца. Может быть, так бы и случилось, да вот времени не хватило.
4. Михал Ганек (правый центральный защитник) – 4, 4. Давно Ганек не играл столь невразумительно: почти ни одного чисто выполненного технического приема. Хорошо еще, что Батак не подкачал, да и самарские гости не наседали уж слишком усердно.
5. Радослав Батак (левый центральный защитник) – 5, 3. Батак – в общем и целом оказался одним из лучших игроков в команде. Он и в обороне действовал уверенно и эффективно, и в атаку подключался с душой. Особенно тогда, когда взбешенный ничейным счетом Гжебик, забыв про свои дурацкие матричные схемы, погнал вперед, к воротам соперника весь личный состав. За «горчичник», полученный Радославом за так называемую «симуляцию», я его не виню: «хотели как лучше, а получилось, как всегда».
6. Йован Танасевич (правый защитник) – 4, 6. Игра у Танасевича получилась какая-то рваная: то он был в ударе, то мяч сам собой вываливался у него из-под ног в самый неподходящий момент. В первом тайме, подключаясь в атаку по своему краю, Йован порой весьма удачно замещал Влчека, но пару раз упустил Каряку; во втором – в целом выглядел нормально, но допустил несколько досадных промахов, один из которых оказался фатальным.
8. Станислав Влчек (правый полузащитник, заменен на Менди, 77) – 4, 3. Станислав Влчек очень живо напоминает мне дуболома со знаменитых иллюстраций Владимирского к «Урфину Джюсу» Александра Волкова. Причем, как внешне, так и по сути. Люди доброжелательные полагают, что убогая игра нашего чешского легионера в основном объясняется тем, что ставит его Гжебик не на привычное место форварда, а на край, где он играть не умеет, не любит и где по мере сил исполняет лишь волю тренера-тирана. Однако замечу, что когда Влчек в кассу за зарплатой, он полагает, что он футболист. На поле же о нем такого не скажешь. Ведь даже забитый им мяч оказался в сетке ворот злополучных «Перьев» не благодаря его стараниям, а скорее уж вопреки: не забить мяч таким способом, который выбрал наш якобы «нападающий», было гораздо легче, чем забить. Тем не менее, с почином, пан Станислав!
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник) – 4, 2. Дятель мог стать героем матча, а стал для своих партнеров просто-напросто бичом Божьим. Всё, что его товарищи создавали при помощи труда и везения, он всё благополучно засрал. И что характерно, движение у Андрея было в тот день весьма отменным: он успевал туда, куда не добегал Михайлов, он был и справа, и слева. Но везде от него вреда было гораздо больше, чем пользы. Другими словами, пресловутая нестабильность Дятеля проявляется во всем: в физике, в технике, в тактике и еще в чем-нибудь, о чем я даже не догадываюсь.
10. Дмитрий Булыкин (нападающий) – 5, 5. Дима на этот раз сыграл удачнее обычного, и даже мог забить победный гол: удар у него получился совсем не таким, как у Дятеля, но проклятый самарский створщик изловчился отвести угрозу. Вообще, если бы Булыкину в минувшее воскресенье да парочку играющих партнеров в атаке, то подопечным Гаджи Муслимовича не помогли бы никакие питерские прохиндеи. И это при том, у нас в каждой линии – дыра, да еще и Гашек в середине поля болтается, как говно в проруби.
14. Мартин Гашек (опорный полузащитник) – 3, 9. Мартин Гашек – отдельная, грустная песня московского «Динамо» образца 2004 года. Говорят, что это не он такой остолоп, что, выходя на поле, не принимает участия в игре, а что это тренер ему такую установку дает: ни во что не вмешиваться, и только при крайней нужде помогать центральным защитникам отпихнуть мяч от своих ворот. Больше никакой полезной нагрузки брат «Доминатора» нести не должен. То есть: не должен первым пасом начинать атаку, не должен поддерживать ее вторым темпом, не должен смещаться на фланги для страховки крайних хавбеков, ничего не должен. А зачем он тогда нужен? Батак с Ганеком кое-как и сами справляются, без него. И ладно уж, привыкли: девять туров и так играем практически вдесятером. Но нельзя же, ничего не делая, еще и столько срать! Точилин гадил, когда играл, этот же не играет, а гадит всё равно. Неизъяснимая загадка чешской души. Вернее: двух чешских душ – футболиста и тренера.
16. Алексей Михайлов (атакующий полузащитник, заменен на Збончака, 84) – 4, 4. Ни нападающий, ни атакующий полузащитник в этот день из Леши Михайлова не получился. Что ж, бывает. Видно, день второго мая был не его днем. По всему видно, что футболист Михайлов играющий, ищущий, но вот только в этот раз он ничего путного так и не нашел. Но у того, кто целенаправленно ищет, шансов найти чего-нибудь больше, чем у того, кто такими поисками не занимается. Поэтому будем надеяться на лучшее.
25. Дмитрий Половинчук (левый полузащитник, заменен на Яшина, 83) – 4, 5. Вся команда оба тайма предпочитала искать пути к воротам Полякова через наш правый фланг, через слабую зону ответственности Тетрадзе, и в результате Половинчук оказался практически незагруженным. А сам Дима найти себе дело не смог. Так и прошнырял вхолостую по левому краю 83 минуты до тех пор, пока на его место не вышел Яшин.
11. Мартин Збончак (левый полузащитник, вместо Михайлова, 84) – 4, 0. Оценка пана Мартина настолько условна, что вполне серьезно можно говорить о том, что его вообще можно было бы не выпускать. Просто отправить Михайлова на лавку, а Збончака не выпускать. Такой Збончак ничего усилить не может, а нагадить – запросто.
13. Паскаль Менди (правый полузащитник, вместо Влчека, 77) – 5, 4. Менди на месте правого хавбека был просто прелесть. Его первобытная непосредственность подкупала и обезоруживала. И ведь могли его нешаблонные действия внести в игру перелом! Очень даже могли. Потому что привыкшие к инертному Влчеку гости вряд ли смогли бы эффективно перестроиться под нашего шустрого негритенка. Однако, к моменту выхода Паскаля на поле игра уже перешла в малоконструктивную фазу пресловутого навала, и выловить золотую трехочковую рыбку в мутной воде отскоков и подборов не удалось даже при помощи секретного африканского оружия.
18. Сергей Яшин (сначала левый, потом атакующий полузащитник, вместо Половинчука) – 4, 6. Яшин вышел вместо Половинчука и поначалу занял место своего предшественника ближе к левой бровке, но потом, с появлением Збончака, с чистой совестью сместился в центр, пытаясь там поддержать атаку «Динамо». Чем все закончилось, известно. И оценка Сергея только чуть менее условна, чем оценка его чешского коллеги.

Поминать и хулить «газон» старейшего в стране стадиона уже просто стало дурным тоном. Это все равно, что упрекать безногого в хромоте. А что удивительного в том, что мы играем в футбол «по-свински», в грязи и в пыли, на кочках и ухабах? Разве нынешнему руководству интересно, как и во что играет возглавляемая им футбольная команда? И когда на этот вопрос все были готовы ответить соответствующим образом (Нет, мол, не интересно), появился и стал упорно циркулировать слух о том, что во время перерыва на чемпионат Европы на стадионе появится новый газон наподобие черкизовского – с сеточкой и прочими модными прибамбасами. Нытики и критиканы вынуждены были заткнуться: свинья-то наша, Заварзин-то, оказывается, заботится о команде и условиях, в которых она играет свои домашние матчи. Но уже через неделю слух был опровергнут другой сплетней: инициатором (а может быть, и инвестором) укладки нового газона на самом деле выступил вовсе не динамовский начальник, а армейский. Гинеру, который собственный стадион пока еще только строит, показалось, что действующему чемпиону страны негоже играть на выгоне для свиней. Ведь его подопечные – животные более благородные…
Куда мы пришли, сегодня более или менее ясно. Но вот куда идем мы с Пятачком, большой-большой секрет.

Добавил: MX-16
2016-02-01 16:56:00

Фото:


Добавить комментарий:
Источник:


До дняигвнпмячиразн.Оч
1.Торпедо (Москва)853019-71218
2.Зенит (Санкт-Петербург)953120-14618
3.ЦСКА (Москва)944115-9616
4.Локомотив (Москва)944111-6516
5.Спартак (Москва)942318-15314
6.Алания (Владикавказ)93336-8-212
7.Крылья Советов (Самара)832312-16-411
8.Динамо (Москва)825110-5511
9.Сатурн (Раменское)825111-7411
10.Торпедо-Металлург (Москва)824213-10310
11.Шинник (Ярославль)92344-8-49
12.Амкар (Пермь)92344-11-79
13.Рубин (Казань)81437-9-27
14.Кубань (Краснодар)91448-13-57
15.Ростов (Ростов-на-Дону)91359-17-86
16.Ротор (Волгоград)912612-24-125
После дняигвнпмячиразн.Оч
1.Торпедо (Москва)963020-71321
2.Зенит (Санкт-Петербург)953120-14618
3.ЦСКА (Москва)944115-9616
4.Локомотив (Москва)944111-6516
5.Спартак (Москва)942318-15314
6.Алания (Владикавказ)93336-8-212
7.Крылья Советов (Самара)933313-17-412
8.Динамо (Москва)926111-6512
9.Сатурн (Раменское)926112-8412
10.Торпедо-Металлург (Москва)925214-11311
11.Шинник (Ярославль)92344-8-49
12.Амкар (Пермь)92344-11-79
13.Рубин (Казань)91447-10-37
14.Кубань (Краснодар)91448-13-57
15.Ростов (Ростов-на-Дону)91359-17-86
16.Ротор (Волгоград)912612-24-125
редактирование

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)