2007 чемпионат  6 октября 2007 (суббота)  Динамо (Москва) - Сатурн (Раменское) 1:2   в гостях

«Сатурн» (Раменское) - «Динамо» (Москва) 2:1 (2:1)

6 октября. 19:00. Раменское. Стадион «Сатурн». 8 градусов. 11500 зрителей (вмещает 16500).

Судьи: В.Дорошенко (Ейск), В.Лебедев (Санкт-Петербург), М.Еровенко (Краснодар). Резервный: Н.Богач (Люберцы). Инспектор: Г.Жафяров (Москва).

«Сатурн»: Кински, Евсеев, Шилла, Нахушев, Игонин (к), Дюрица, Каряка, Иванов, Гьян (Лебеденко, 55), Лоськов (Темников, 87), Ерёменко (Немов, 63).
Запасные: Ботвиньев, Петраш, Гаджиев, Герк.
Главный тренер: Г.М.Гаджиев

«Динамо»: Карчемарскас, Гранат, Точилин, Танасьевич, Семшов, Фернандес, К.Комбаров (Генков, 84), Хохлов (к), Д.Комбаров, Данни, Пименов.
Запасные: Шунин, Лобков, Климавичюс, Карпович, Димидко, Куштодиу.
Главный тренер: А.Н.Кобелев

Голы: 1:0 Ерёменко (Нахушев, 16, аут), 1:1 Семшов (К.Комбаров, 23), 2:1 Каряка (с пенальти, Гьян / Карчемарскас, 25)

Предупреждён: Лоськов (55, гр.игра)

Удары: 10 (3) - 9 (3)
Угловые: 1 - 5.
Голевые моменты: 4 - 2.

Дублеры: 5:2 Гаджиев, Герк (пен.), Власов, Черемисов, Козлов - Бебих (2)


Добавил: 40%
2016-02-01 16:56:00


ГОРДОСТЬ И ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ
______________


Я горд за свою команду. Мы полностью переиграли «Сатурн», имели преимущество как территориальное, так и по голевым моментам. По всем параметрам имели полное преимущество…
Андрей Кобелев, пресс-конференция 6 октября 2007 года после поражения от «Сатурна»


«У советских собственная гордость…» - объявил как-то сгоряча один запутавшийся в приоритетах хороший русский поэт. У нас, у динамовских, тоже гордость особенная: мы гордимся тем, что остаемся верны себе. Это не мало. Но и не много. Есть прекрасный способ любой результат оценить положительно: если выиграли, проявив самобытность, – молодцы, а если, несмотря на поражение, всё равно оставались на поле самими собой – опять же хорошие ребята. Это очень здоровый консерватизм. Но не продуктивный.
Складывается впечатление, что все силы у нас в этом сезоне ушли на изобретение и отработку схемы позиционного атакующего футбола. До тех пор, пока схема формировалась, была еще живой и гибкой, мы выигрывали. Стоило ей затвердеть, заскорузнуть – дела пошли хуже. И это, увы, естественный процесс. Еще древний китаец по имени Лао-Цзы (VI век до Р.Х.) утверждал, что то, что отвердело, то не победит. А кобелевская схема, похоже, отвердела к двадцать шестому туру уже до полного оцепенения.
Сегодняшние старания Андрея исправить что-то механической ротацией игроков обороны, чередованием проштрафившихся створщиков и экспериментами с кандидатурой единственного форварда напоминают загадочные потуги президента Путина создать работоспособное правительство путем пересаживания своих земляков, однокашников и приятелей по дачному кооперативу «Озеро» из одного министерского кресла в другое. Впрочем, аналогия не корректна, как и все аналогии. Я допускаю, что на самом деле Путину плевать на работоспособность правительства, так как у нас давно известно: не в качестве правительства счастье народное. Но Кобелеву-то играющая команда, как ни крути, всё же нужна. Суверенный футбол не построишь без формальных турнирных достижений. К тому же спонсоры, как правило, больше благоволят успешным рекламоносителям и за квадратные сантиметры на футболках платят в зависимости от рейтинга.
Тем не менее, нынче кобелевская риторика, к большому моему сожалению, начинает напоминать демагогические перлы кремлевских блюстителей вертикали власти, неспособных к критическому восприятию собственной деятельности. Убеждение в том, что он идёт «верной дорогой», причудливым образом перерастает у Андрея Николаевича в гордость за выбранный им путь. Но разве можно гордиться незавершенной работой?
Не секрет, что три последних года перед пришествием Кобелева наше «Динамо» никто не тренировал (Романцев, Вортманн, Сёмин), не лечил (Васильков) и не кормил (Заварзин, Федорычев). Поэтому ничего не было странного в том, что команда умирала. Теперь стали хоть как-то тренировать, лечить и кормить. Теперь она оживает, но сделаны только первые, самые необходимые шаги для выздоровления. Процесс не завершен и гордиться проделанной работой пока еще рано. Да и что это за гордость такая – гордость территориальным преимуществом над «Сатурном»? Конечно, если больше гордиться нечем, но очень хочется, то можно погордиться и этим, но стоит ли делать это публично?
Лично у меня взгляд на табло после финального свистка который уже тур подряд отбивает всяческую гордость. Остаются одни лишь предубеждения против косности, догматизма и упрямства.

Чемпионат России 2007. 26 тур.
Раменское, стадион «Сатурн», 06 октября 2007 года

«САТУРН» - «ДИНАМО» - 2:1

Голы: Еременко (16) 1:0, Семшов (23) 1:1, Каряка (с пенальти, 25) 2:1.
«Динамо»: Точилин, Танасьевич, Семшов, Фернандес, К.Комбаров (Генков, 84), Хохлов, Д.Комбаров, Данни, Пименов, Гранат, Карчемарскас.
Наказаний у «Динамо» не было.
Судья – Виталий Дорошенко (Ейск)

Бодрые во всякую погоду динамовские фанаты в Раменском тоже не порадовали меня адекватностью. Слоганы про «тупорылую деревню» и про принудительный оральный секс были в этот раз, на мой взгляд, совершенно неуместны. Сначала выиграйте важный матч у соседей по турнирной таблице или хотя бы поведите в счете, а потом гордитесь и обзывайтесь.
Сама же игра была похожа на последние динамовские матчи до зевоты и до икоты. Коррективы в нее внес только дождь и какое-то своеобразное плюшевое поле стадиона «Сатурн». Большую часть игрового времени превалировала наша набившая оскомину жесткая схема, сама собой провоцирующая соперника на вполне определенную контригру. Единственным серьезным новшеством в кобелевской матрице стало использование на правом краю обороны ветерана команды Александра Точилина, довольно долгое время просидевшего в глухом запасе. Однако, при всем моем уважении к динамовскому стажу нашего рыжего экс-капитана, я не нахожу серьезных причин для того, чтобы давать ему полноценную игровую практику в матче с прямым конкурентом за место в так называемой зоне УЕФА.
Впрочем, именно присутствие на поле долгоиграющего динамовского «универсального солдата» подвигло меня на размышления о том, что наш тренер, практически выполнив еще в первом круге задачу на сезон – остаться в высшем дивизионе, сегодня вовсе не тупо упорствует в навязывании своей команде ультраконсервативного механистического стиля игры, а проводит над ней что-то вроде научного эксперимента, изучает сам принцип подобного метода, предполагая впоследствии опубликовать свои исследования, скажем, в качестве научной диссертации. Вот в этом случае, как мне кажется, тренер вполне может гордиться тем, как ведет себя его команда на футбольном поле, игнорируя при этом чисто спортивный результат поединка. Именно в таком аспекте можно попробовать объяснить точечные замены в стартовом составе: это у нас проводится методический эксперимент, систематизированные исследования влияния персоналий на качество работы схемы в целом. Вот в Раменском, например, мы убедились, что игроки типа Точилина влияют на кобелевскую матрицу скорее негативно, нежели позитивно. А это знание, надо полагать, весьма немаловажно для теоретических изысканий подающего надежды молодого специалиста.
Но мы-то, те, кто в холод и дождь припёрся в малосимпатичный подмосковный городок, не можем довольствоваться лишь гордостью динамовского тренера по поводу исполнения игроками поставленных перед ними задач. Нам победу подавай. Или хоть ничью, на худой конец. А если футболисты играли настолько правильно, что тренер ими может гордиться, то что ж это за задачи такие он им поставил? Лично меня такие задачи не устраивают. Я категорически против постановки таких задач.
Вот оппонент Андрея Николаевича Гаджи Муслимович, таких задач себе, вероятно, не ставил. И выиграл. Оборона у него сыграла довольно надежно («Хуй вам!» - от Вадика Евсеева), а атака – творчески. Там всяк показал не углубленные знания строевого устава, а свои личные достоинства: у кого что есть. А комбинация этих достоинств и сопутствующих им недостатков как раз и привела в итоге «Сатурн» на пятое место, а нас – на седьмое.
Короче говоря, несмотря на все виды позиционных, территориальных и даже моральных преимуществ, «Сатурну» мы проиграли по делу. Для нас было важнее не изменить собственному стилю игры, нежели добиться непременной победы. Поэтому ниже перечисленные господа, хоть и снискали уважение своего тренера, не заработали ни очков, ни премиальных.

3. Александр Точилин (правый защитник) – 3, 3. Александр Васильевич порадовал нас прекрасной физической формой, молодцеватостью и энергичным движением на протяжении всех девяноста минут, но по традиции огорчил техническими ляпами и тактическими просчётами. Вот Точилиным точно можно гордиться: второе десятилетие он играет за «Динамо», годы идут, а Саша всё тот же прикольный рыжий парень, которого однажды привёл из «Асмарала» великий Бесков.
4. Йован Танасьевич (центральный защитник) – 4, 1. Приштинский черногорец отыграл на месте центрального дефа почти сносно, хотя настойчивые форварды и полузащитники хозяев порой досаждали ему из-под Точилина весьма изрядно. Только однажды он сильно дал маху, потеряв из виду мяч, свечкой взвившийся над нашей штрафной. Карчемарскас в этом эпизоде, от волнения забыв русский язык и не сказав Йовану ни слова, стал неуклюже отпихивать защитника с того места, куда по его мнению должен был упасть мяч. Оба едва не рухнули на газон, но голевой момент из ничего у своих ворот обоюдными усилиями им создать удалось. Всё обошлось, но поводов для особенной гордости я тут не обнаруживаю.
5. Игорь Семшов (центральный полузащитник) – 4, 2. Гол, который забил Семшов, был таким, какими и должны быть голы, забиваемые нашей матричной командой. Чётко по схеме: после грамотного полунавеса-полупрострела справа освободившийся от опеки в центре чужой штрафной игрок в касание нанёс точный удар в угол ворот соперника. Тут важны все три компонента: удобная нацеленная передача с фланга, своевременное освобождение от чужого пригляда и, разумеется, удар в створ ворот, неудобный для вражеского вратаря. На двадцать третьей минуте матча всё как раз и сошлось: пас Кирилла Комбарова, позиционная ошибка обороны «Сатурна» и безукоризненные действия Игоря. Жаль только, что повторить комбинацию больше ни разу не удалось. Всё остальное время мы видели на поле того Семшова, к которому успели привыкнуть – суетливого и совершенно непродуктивного.
6. Леандро Фернандес (центральный защитник) – 4, 5. Фернандес своей игрой не огорчил и не порадовал. Да и «инопланетяне» не так уж упорно ломились к нашим воротам через его центральную зону, чтобы Леандро мог как-то особенно блеснуть своим дарованием или наоборот – стать персональным виновником очередного провала.
7. Кирилл Комбаров (правый полузащитник, заменен на Генкова, 84) – 4, 5. Мне не кажется, что из всех динамовских футболистов именно Кирилл Комбаров устает к концу второго тайма больше других. Но Кобелев уже не первый раз меняет именно его. Скорее всего причина замены проста: нашего правого хавбека легко может заменить кто-либо из центральных, в то время как мало кто из них способен эффективно действовать слева. Опять же мы сталкиваемся с злополучной схемой-матрицей, отказываться от которой гордый Андрей пока еще, как видно, не собирается. Что же касается игры самого Кирилла, то она не отличалась какой-либо новизной, хотя за голевой пас Семшову – отдельное спасибо.
8. Дмитрий Хохлов (опорный полузащитник) – 4, 4. Как ни странно, именно Дима Хохлов сыграл в Раменском лучше, чем обычно. Он был подвижнее и больше внимания уделял обороне, реально, а не номинально участвуя в защите собственных ворот. Однако, оборонительная деятельность пошла в ущерб креативу – для созидательной игры у Хохлова не оставалось ни времени, ни сил. Может быть, именно поэтому наша изнурительная осада ворот Антонина Кински (особенно во втором тайме) вызывала у меня откровенную скуку своим однообразием и предсказуемостью. Впрочем, как говорится, каждому своё: кто-то скучает от монотонности и бесперспективности зрелища, но ведь кто-то одновременно находит повод гордиться безусловным территориальным превосходством.
9. Дмитрий Комбаров (левый полузащитник) – 4, 3. Нету Диме замены. Ни прошлой зимой, ни этим летом никто в «Динамо» не озаботился тем, что у нашего левого вингера практически нет сменщика. И Заикин, и Скепский игроки правого фланга. Конечно, слева может сыграть Данни, но, как показала практика, удержать свободолюбивого португальца на бровке не реально, и стройная схема при нем в качестве флангового полузащитника тогда окажется под угрозой. Поэтому Дима Комбаров в нашей матрице практически незаменим, независимо от качества его игры и физических кондиций. Хорошо еще, что у него еще остаются хоть какие-то силы и хоть какое-то желание играть. Всё это можно было видеть в отчетном матче и по достоинству оценить.
10. Мигель Данни (атакующий полузащитник) – 4, 5. В который раз ловлю себя на мысли, что будь у Андрея Кобелева кругозор пошире, он обязательно нашел бы для Данни в «Динамо» лучшее применение, даже для матрицы вычислил бы тот алгоритм, при котором своеобразные дарования латинца и его буйная энергия вылились бы в конкретную, ощутимую пользу. Но наш тренер такими поисками не занят, о чем я весьма сожалею. Впрочем, и в качестве «свободного художника» Мигель совсем не плох, ибо по сути лишь он один привносит в монотонную игру команды некий освежающий контрапункт. В Раменском, однако, с творчеством проблемы были и у Данни.
11. Руслан Пименов (нападающий) – 2, 5. Если говорить про Пименова, то без цитаты не обойтись. На вопрос, почему он не поменял совершенно никчемного Руслана, Кобелев ответил: «Пименов проделал большой объем работы, цеплялся за мяч, имел моменты. Задачу он выполнил.» Собственно это не о Пименове. Это о Кобелеве. Что можно спрашивать дальше у тренера, у которого единственный нападающий «выполняет задачу», не забив ни одного гола? Я, наблюдая корявые цепляния Руслана за мяч, уж никак не мог квалифицировать их как полезную работу. Впрочем, если тренер хотел, чтобы человек на острие атаки всё время вис в офсайде, то тогда к Пименову вообще не может быть никаких претензий – он все девяносто минут отлично справлялся и с этой «задачей».
13. Владимир Гранат (левый защитник) – 4, 5. Что можно спрашивать с Вовы Граната, когда буксует вся команда? По мере сил он участвовал и в атаках, и в коллективной обороне, особенным образом никак себя не проявив.
21. Жидрунас Карчемарскас (вратарь) – 2, 0. Беда Карчемарскаса лишь в том, что он Карчемарскас. Его призвание – второй вратарь. Все знают, что Жидрунас играть умеет, но мало кто сомневается, что на первую роль он не годится. Он не пропускает голы – ему их забивают. Вот именно ему лично. Например такие, как ухитрился забить Алексей Ерёменко – нелепые, но совершенно неотвратимые, как смена времён года. После таких голов наш вратарь, что вполне естественно, начинает нервничать и действовать в своей штрафной неадекватно – примерно, так, как он сыграл на 25-й минуте против не угрожавшего воротам Гьяна. По всей видимости, за долгие годы в «Динамо» литовец так привык к лавке, что серьезно соскучился по ней всего за два тура.
16. Цветан Генков (нападающий, вместо К.Комбарова, 84) – 3, 0. Ритуальная замена полузащитника на нападающего не сделала Кобелеву чести: Генков, как и следовало ожидать, за считанные минуты своего пребывания на поле ничем не отличился. Да и вряд ли бы смог при всем своём желании, потому что строгая динамовская схема позиционного нападения пока не стала для него по-настоящему осознанной и своей.

Когда я приезжаю в Раменское, всегда испытываю чувство гадливости. И вовсе не из-за быдловатости местного населения или хамства и тупости подмосковных стражей порядка. Этого добра и в столице навалом. Мне всегда вспоминается матч открытия нового стадиона «Сатурн» в 1999 году: ублюдочный Жопа Яйцев, мудак Степашин со своей сабелькой, поп с кадилом и договорняк 3:3. Паскудное это место. Да и увозим оттуда очки в последнее время редко.
Вот и Кобелеву было не суждено нарушить складывающуюся на наших глазах закономерность. Но в этом виноват он сам, вернее – его гордость, к которой пора уже относиться с предубеждением.

Добавил: MX-16
2016-02-01 16:56:00


Дмитрий Лоськов останавливает Данни ценой нарушения правил.


"КВАДРАТОМ" СЫТ НЕ БУДЕШЬ

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
из Раменского

Андрей КОБЕЛЕВ, главный тренер "Динамо":
- Я горд за свою команду. Мы полностью переиграли "Сатурн", имели преимущество как территориальное, так и по голевым моментам. По всем параметрам имели полное преимущество. И в очередной раз проиграли из-за ошибок. Кому-то может показаться, что это невезение. Нет, это только индивидуальные ошибки, которые сложились в такой вот негативный результат. Будем работать. Но в целом игрой я очень доволен. Спасибо ребятам за то, что они на таком тяжелом поле и против такой хорошей команды, как "Сатурн", имели преимущество и вели игру.
- Почему вы так долго не делали замен?
- А кого бы вы поменяли?
- Пименова, например.
- За что? Пименов проделал большой объем работы, цеплялся за мяч, имел моменты. Задачу он выполнил.

Гаджи ГАДЖИЕВ, главный тренер "Сатурна":
- Один из самых трудных наших матчей. "Динамо" играло неплохо - до штрафной. А там либо у них не получилось, либо мы надежно сыграли в обороне. Конечно, нам не хватает скорости и точности в контратаках, для которых была масса предпосылок. Начинали неплохо, а потом ошибались в простых ситуациях. Если бы не это, моментов у ворот "Динамо" было бы больше. Впрочем, как решить эту проблему мы знаем, постараемся найти варианты.
- Кем планируете усилиться зимой?
- Форварды у нас хорошие, но игроков этого амплуа много никогда не бывает. Центральные защитники нужны для резерва Шилле и Дюрице.
- Ваш коллега Кобелев сказал, что "Динамо" полностью переиграло "Сатурн" во всем, кроме результата. Согласны?
- Видите ли, смотря что понимать под игрой. Если мы говорим о passing game, как выражаются англичане, о контроле мяча и об игре в "квадрат", то в "квадрате" "Динамо" и впрямь выглядело убедительно. А мы и не пытались противостоять, у нас не было задачи немедленно отнять мяч. Если бы такая задача стояла, мы бы действовали по-другому. Но мы позволяли сопернику играть. Вопрос в другом: контроль мяча по идее должен завершаться моментом для взятия ворот. Сколько таких моментов было у "Динамо"? Я, кроме гола Семшова, и не припомню ничего. То есть их эффективность у ворот была несопоставима с процентом времени владения мячом. А ведь в игре главное именно это, а не "квадрат". Я вот, например, считаю, что в атаке "Сатурн" сыграл неудовлетворительно. Не потому, что мы хуже контролировали мяч, а потому, что не создали должного количества острых моментов. Мы овладевали мячом, иногда доходили до штрафной, но не могли сделать ситуацию по-настоящему опасной. Может, Кобелев считает, что его команда сыграла в атаке удовлетворительно? Думаю, он заблуждается.

* * *

Приятно присутствовать при творческих дискуссиях, пусть и заочных, уважаемых в футбольном мире специалистов. И матч, стало быть, вышел нерядовым, раз мнения о нем главных действующих лиц диаметрально противоположны. При этом у каждого своя - и весомая - аргументация!
По Кобелеву, "Динамо" проиграло из-за собственных ошибок. Трудно не согласиться. Карчемарскас, занявший в воротах место молодого Шунина, сначала проглядел удар с 35 метров, а затем, вылетев на Гьяна, как застоявшийся конь, зачем-то снес уже падающего соперника. И не падающего снес бы, думаю. И не Гьяна тоже снес бы. Слишком большую кинетическую энергию обрел динамовский вратарь во время разбега, и слишком мало времени у него было, чтобы поразмыслить над мотивами и последствиями своего поступка.
Однако в первой ошибке Карчемарскаса нельзя не отметить роль внешнего фактора, то есть Еременко. Ошибка эта получилась невынужденной, как в теннисе, потому что удар у форварда сборной Финляндии вышел сумасшедшим по силе, точности, траектории и внезапности. Этот момент - калька всего субботнего матча в Раменском. "Динамо" действительно проиграло из-за своих ошибок. Но вот "Сатурн" выиграл не из-за них.
Хозяева говорили в послематчевых интервью: все вышло, как было задумано Гаджиевым. В таких случаях некоторые тренеры сами говорят на пресс-конференциях, если их никто вдруг об этом не спросит: "План на игру сработал на все сто". Гаджиева спросили. И он подтвердил: "Динамо" получило на полтора часа любимую игрушку - контроль мяча, "Сатурн" снял банк. При этом было бы преувеличением сказать, что бело-голубые устраивали ну прямо цирк в середине поля. Нет, они владели территорией, неплохо пасовали, напряженно обдумывали, чтобы им этакое предпринять - и ничего не предпринимали. Потому что не могли.
С одной стороны, отлично сыграло сатурновское разрушающее трио Игонин - Шилла - Дюрица. Минимум вольностей, максимум самоотдачи и здравого смысла - то, что надо, в общем. С другой стороны, "Динамо" должно было понять, что его ведут туда, куда задумано. Большую часть игры - примерно час или около того - москвичи осаждали дальние подступы к хозяйской штрафной, чувствуя себя войском у окруженной крепости. Крепость никуда перемещаться не собиралась, но и ворота открывать - тоже. А "Динамо" хотело решить задачу без скорости, как в хоккейной зоне при розыгрыше большинства, выискивая шанс в бильярдных передачах и почти шахматных этюдах. На каждый из этих методов у "Сатурна", как правило, находился силовой деструктивный лом в разном обличье. Лишь однажды хозяева проспали мягкую передачу Кирилла Комбарова, которая легла на ногу Семшову исключительно удобно и - как следствие - результативно.
С третьей стороны, если таковая вообще существует, ресурсов, чтобы что-то изменить, у гостей было немного. Пименов, который с точки зрения Кобелева был, может, и полезен, совершенно не стремился доказать это всем остальным. А на подхвате для подобных случаев имелся лишь Генков. По мнению динамовского тренера, болгарин обязательно начнет когда-нибудь забивать. Суббота, вероятно, в рамки этого "когда-нибудь" не попадала, иначе Кобелев обязательно выпустил бы Генкова на поле раньше 84-й минуты. Как следствие - два динамовских голевых момента за всю игру, один из которых был засчитан бригадой "СЭ", если честно, по совокупности.
"Сатурн" тоже не поразил воображение феерией игровых красок и россыпью комбинаций. Игра после третьего гола вообще получилась откровенно скучной. Но план на игру команда Гаджиева выдержала неукоснительно. А именно: не дала развернуться сопернику у своей штрафной и попыталась одновременно обмануть оппонента в его пределах, если получится. Получилось.
Однако шансы у тех и других на что-нибудь стоящее по итогам сезона примерно одинаковые. Потому что "Динамо" ждут на финише "Кубань", "Ростов", "Рубин" и "Спартак", а "Сатурн" - "Ростов", "Спартак", "Амкар" и "Зенит". Последствия этих встреч, сообразуясь с собственными представлениями о рейтингах и турнирной таблицей, в силах спрогнозировать любой желающий.


Спорт-Экспресс (С)

Добавил: samolet
2016-02-01 16:56:00


Истинный размер

Матч дублёров.Сатурн-Динамо, 5-2.

Добавил: Чулпанхаматов
2016-02-01 16:55:41


Истинный размер

Мигель Данни и Пётр Немов.

Добавил: Чулпанхаматов
2016-01-27 17:49:39


Дмитрий ХОХЛОВ. НАДО ЗАКОНЧИТЬ СЕЗОН С ВЫСОКО ПОДНЯТОЙ ГОЛОВОЙ. Иван СУХАНОВ из Раменского То, что "Динамо" уступило одному из прямых конкурентов, скорректирует цели на сезон?
- Нет. Все остается по-прежнему. Сейчас уже не стоит считать очки, надо просто играть от матча к матчу.
-Похоже, поражение сильно подкосило вас морально?
- Поражение всегда тяжело переживаешь. Вроде бы неплохо играем, но никак не можем победить. Почти не получается забить. В то же время пропускаем нелепые голы, в первую очередь из-за собственных ошибок. Весной и летом результаты давались лучше, а сейчас не клеится.
-Почему?
- Трудно сказать. Может быть, подустали, вот и допускаем смешные ошибки.
-Иными словами, короткой оказалась в "Динамо" скамейка?
- Об этом уже много говорилось, так что сетовать уже не имеет никакого смысла. Закончим сезон, а потом, надеюсь, будет проведена какая-то селекционная политика.
-Почему из новичков пока никто не может проявить себя должным образом?
- Сказать не возьмусь. Если их приобретали, значит, они игроки хорошего уровня. На тренировках они стараются.
-В "Динамо" много молодых футболистов. Серия неудач не надломит их психологически?
- Надеюсь, что нет. Наверняка Андрей Николаевич (Кобелев. - Прим. И.С.) найдет нужные слова и убедит команду, что сезон необходимо закончить с высоко поднятой головой. Источник: Газета "СПОРТ-ЭКСПРЕСС".

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:00


Нажмите, чтобы посмотреть истинный размер рисунка

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:00


Нажмите, чтобы посмотреть истинный размер рисунка

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:00


Истинный размер

Добавил: Николай
2016-01-27 17:49:39


Нажмите, чтобы посмотреть истинный размер рисунка

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:00


ДУБЛЬ «ДИНАМО» ВНОВЬ ПРОИГРЫВАЕТ. Завершился матч 26-го тура первенства России среди дублирующих составов. Молодые динамовцы в Раменском ничего не смогли противопоставить Сатурну, проиграв встречу со счетом 5:2.
В дублирующем составе Динамо дебютировал молодой полузащитник Артем Алимчев, заявленный неделю назад по молодежному списку. Однако дебют получился неудачным - наша команда проиграла, причем крупно. Динамовцы в случае победы могли уйти с последнего места в турнирной таблице, но нерасторопность Бычкова в штрафной площади привела к пенальти и удалению. Далее Сатурн (д) шел по нарастающей, и когда счет стал неприличным для футбола, Бебих, после подачи Скепского от углового флажка, отквитал один мяч – 5:2. Это был второй гол Александра в прошедшем поединке. Первый он забил так же после навеса Скепского с углового. Источник: fcdynamo.

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:00

Фото:


Добавить комментарий:
Источник:


До дняигвнпмячиразн.Оч
1.Зенит (Санкт-Петербург)25147445-301549
2.Спартак (Москва)25137540-271346
3.Москва (Москва)25127632-26643
4.ЦСКА (Москва)25911532-221038
5.Сатурн (Раменское)25911528-22638
6.Динамо (Москва)25107834-30437
7.Амкар (Пермь)25910625-19637
8.Локомотив (Москва)25106934-35-136
9.Рубин (Казань)25941227-30-331
10.Спартак (Нальчик)25781025-30-529
11.Луч-Энергия (Владивосток)25771122-27-528
12.Томь (Томск)25610931-31028
13.Химки (Химки)25610922-25-328
14.Крылья Советов (Самара)25681124-34-1026
15.Кубань (Краснодар)255101019-30-1125
16.Ростов (Ростов-на-Дону)251111315-37-2214
После дняигвнпмячиразн.Оч
1.Зенит (Санкт-Петербург)25147445-301549
2.Спартак (Москва)25137540-271346
3.Москва (Москва)26137633-26746
4.Сатурн (Раменское)261011530-23741
5.ЦСКА (Москва)25911532-221038
6.Динамо (Москва)26107935-32337
7.Амкар (Пермь)26910725-20537
8.Локомотив (Москва)25106934-35-136
9.Рубин (Казань)25941227-30-331
10.Химки (Химки)26710923-25-231
11.Спартак (Нальчик)25781025-30-529
12.Луч-Энергия (Владивосток)25771122-27-528
13.Томь (Томск)25610931-31028
14.Кубань (Краснодар)266101022-32-1028
15.Крылья Советов (Самара)26681226-37-1126
16.Ростов (Ростов-на-Дону)261111415-38-2314
редактирование

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)