2009 чемпионат  14 марта 2009 (суббота)  Динамо (Москва) - Москва (Москва) 1:0 Арена Химки  дома

«Динамо» Москва - «Москва» Москва 1:0 (0:0)

1-й тур. 14 марта 2009, 14:15. г.Химки. Стадион «Арена Химки», 8000 зрителей.

Судья: Лаюшкин М.В. (Москва). Помощники судьи: Дроздов В.В. (Москва), Кулагин В.В. (Москва). Резервный судья: Каюмов А.И. (Москва). Делегат Премьер-Лиги: Бутенко В.П. (Москва).

«Динамо»: Габулов, Фернандес, Гранат, Димидко (Генков, 81), Уилкшир, Колодин, К.Комбаров, Хохлов, Д.Комбаров, Ропотан, Кержаков.
Запасные: Шунин, Танасиевич, Юсупов, Денисов, Свежов, Кокорин.
Главный тренер: Андрей Кобелев.

«Москва»: Жевнов, Шешуков, Набабкин (Ребко, 46), Епуряну, Окоронкво, Дакоста, Самедов (Ставпец, 89), Крунич, Чеснаускис, Якубко (Вукич, 71), Бракамонте.
Запасные: Гаврилов, Йоп, Голышев, Стрелков.
Главный тренер: Божович Миодраг.

Гол: 1:0 Кержаков, 90+.

Предупреждения: Д.Комбаров 24 (гр. игра), Набабкин 41 (гр. игра), Фернандес 42 (неспорт. пов.), Епуряну 53 (гр. игра), Чеснаускис 64 (срыв атаки), Ребко 71 (гр. игра), К.Комбаров 72 (гр. игра), Кержаков 90+ (неспорт. пов.).


Добавил: 40%
2016-02-01 16:56:00




Добавил: Видео
2017-04-28 15:59:50


ПЕРВЫЙ, НАХ!
____________


Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Английская пословица


Новый стадион новому стадиону – рознь. Есть множество разниц: свой новый стадион или чужой, новый вообще или новый только для нас; стадион вовсе даже и не новый сам по себе, но на котором мы ни разу не играли и, тем более, не использовали в качестве домашнего. Для каждой из перечисленных выше категорий обычно есть свои заморочки. «Арена-Химки», расположенная на пересечении улиц Кирова, Калинина и Чапаева (имена-то какие!), хоть и имеет прямого предшественника на этом самом месте – советский во всех смыслах «Новатор», стадион безусловно новый. Как по возрасту и конструкции, так и конкретно для нашего московского «Динамо», которое на нём до первого тура восемнадцатого первенства России ни разу не играло. То есть дубль наш, было дело, поигрывал в далёком прошлом на том, канувшем в небытие, «Новаторе», но этот исторический казус к благородному основному составу, безусловно, не относится. Любопытно также, что с тех пор, как ФК «Химки» пробился в высший российский футбольный дивизион, наше «Динамо» он принимал на другом стадионе – «Родине», окрашенной в идеологически неприемлемые для нас, ядовито-красные с белым цвета. Там за две игры мы набрали лишь одно очко и забили всего один мяч.
Новый химкинский стадион отличается от убогой «Родины» не только размером, комфортом и возрастом, но и цветами – вопреки клубным расцветкам местной городской команды он упоительно бело-голубой. Весь: сверху донизу, если не считать серых стен несущих конструкций. На таком динамовцам и играть приятней, и, как выяснилось, побеждать сподручней. Однако, мне, то есть простому владельцу абонемента на трибуну C, путешествие в ближнее Подмосковье не показалось ни удобным, ни приличествующим динамовскому болельщику.
Имманентный идиотизм придорожной милиции, как и следовало ожидать, огорчил не только болельщиков-автовладельцев, которым некуда было поставить свои машины без спецпропусков, но и несчастных местных жителей, лишив их в субботний день привычного общественного транспорта. Я же, как назло, повредил колено и в результате происков деревенского мудачья в погонах был вынужден хромать до стадиона больше километра. На самом стадионе был бардак: автоматические турникеты не работали, припозднившихся сажали, куда попало, и в спешке я не заметил на секторах трибуны C ни буфетов, ни туалетов. Зато качество поля на химкинской арене превзошло самые смелые ожидания. Для середины марта в московском регионе оно было практически безупречным. И сам футбол смотрелся с близкого расстояния почти классно. Только вот поначалу, когда я сидел на четвёртом ряду, качественному обзору мешали толстожопые менты в бушлатах, кучами толпившиеся на площадках возле проходов.
Впрочем, не неизбывные менты меня огорчают в этом сезоне и не сам химкинский стадион, достоинства и недостатки которого мы оценим не с первого раза. И, вероятно, даже не со второго. Меня огорчает мой нынешний статус скитальца, приживала, командировочного какого-то, дальнего родственника без права голоса за обеденным столом. Мне до слёз жалко наш стадион в Петровском парке и себя самого, чувствовавшего себя там дома, чувствовавшего себя человеком, который сам решает, где можно курить и обязательно ли менять ботинки на тапки, переступая порог. Я боюсь, что с горестью поминая утраченное, поминая динамовский музей, фанатский киоск и крамаренковские котлеты, я еще не в полной мере осознал, чего лишился сам и чего так остро будет не хватать соратникам, близким мне по возрасту и складу характера. Это я не к тому, что проводить реконструкции ветхих стадионов не надо, просто жалко несколько лет своей испорченной жизни, которой не так уж много и осталось. Поэтому я не ропщу, но скорблю. Как сирота.
Однако, как бы там ни было, нам надо свыкаться с мыслью, что в Химках теперь нам жить года три, если, конечно, сроки реконструкции старого «Динамо» не продлят или не выгонят отсюда раньше времени. И в этом смысле очень отрадно, что несмотря на откровенно слабый весенний футбол, начали мы новый сезон на новом стадионе за здравие, а не за упокой. Кроме того, одержав эту победу, мы с одной стороны подтвердили статус команды, которой не страшны клубы, руководимые Миодрагом Божовичем, а с другой – прервали безвыигрышную серию с «Москвой», которую в официальных матчах мы не побеждали с тех пор, как она переименовалась из «Торпедо-Металлург».
Первый блин вышел, как водится, комом, но съесть его оказалось можно.

Чемпионат России 2009. 01 тур.
Химки, стадион «Арена-Химки», 14 марта 2009 года

«ДИНАМО» - ФК «МОСКВА» - 1:0

Гол: Кержаков (90) 1:0
«Динамо»: Фернандес, К.Комбаров, Хохлов, Д.Комбаров, Кержаков, Гранат, Димидко (Генков, 82), Ропотан, Уилкшир, Колодин, Габулов.
Предупреждения у «Динамо»: Д.Комбаров (24, грубая игра), Фернандес (42, неспортивное поведение), К.Комбаров (72, грубая игра), Кержаков (90, неспортивное поведение)
Судья – Максим Лаюшкин (Москва)

Как говорил известный персонаж блистательного рассказа О.Генри, «песок – неважная замена овсу». Это я к тому, что заменить взалкавших питерского бабла весьма квалифицированных перебежчиков в прежней схеме с тремя разноплановыми центральными полузащитниками не представляется мне лёгкой задачей. Простое заполнение образовавшихся вакансий теми, кто есть под рукой или приобретён по случаю не в самой футбольной стране мира, не идеальный из возможных вариантов построения боеспособной полузащиты. Конечно, с тренерского мостика многое видней, чем с трибуны стадиона, но так бывает далеко не всегда и, как правило, длится до определённой поры. Мне сегодня не хочется думать, что Кобелев, например, считал тот пресловутый «магический треугольник» 2007-2008 годов своей собственной гениальной тактической выдумкой. Тот симбиоз сложился естественным путём, а заслуга тренера состояла лишь в том, что он нашёл безальтернативной по сути комбинации трёх разнородных дарований достойное обрамление в виде внятной фланговой игры и крепкого тыла. Ныне же два дарования из тех трёх сидят на содержании «Газпрома», а третье, хоть и по-прежнему кормится от щедрот ВТБ, увы, не молодеет.
Короче говоря, не надо быть ни стратегом, ни тактиком, ни даже аналитиком, чтобы заранее просчитать, что механическая подстановка в старую схему Димидко и Ропотана вместо Данни и Семшова никуда не годится. Вернее, годится, но динамовский футбол при осуществлении этой подмены станет совсем иным – команда, как минимум, вынужденно перейдёт на игру вторым номером. Что, кстати, мы и могли в какой-то мере наблюдать в поединке с «Москвой». Там, собственно говоря, очевидной игры вторым номером не было, но и игрой номером первым тоже не пахло. Вполне допускаю, что виной этой невнятности и бестолковщине – дебют, первый официальный матч сезона. А это – причина отнюдь не выдуманная и не пустая, тем более, что и Димидко, и Ропотан полноценных сборов в это межсезонье вместе с командой не провели, а последний вообще фактически вышел играть «с листа».
Не мной одним замечено, что когда Кобелев рассказывает о своей непосредственной работе, то, как правило, говорит, мягко выражаясь, неправду. Этому можно придумать массу объяснений, но наиболее вероятными кажутся два. Первое: наш тренер попросту не знает, что у него творится в команде; и второе: он не считает нужным делиться с посторонними подлинными секретами своей профессии. По крайней мере, пояснения Андрея Николаевича по поводу места в «Динамо», на котором он сегодня видит Дмитрия Хохлова, выглядят именно так. То есть, что бы наш тренер ни рассказывал о позициях на поле, которые он отводит имеющимся у него в наличии полузащитникам, мы твёрдо можем быть уверены только в Братьях. Остальные же ребята или не выполняют тренерских установок, или эти самые установки столь невнятны, что граничат с их элементарным отсутствием.
Оцените феномен стартового матча – блуждающий опорник. То есть функции опорного полузащитника выполняет на поле любой из имеющихся трёх центральных – либо по ситуации, либо по зову сердца. А таковой зов, как я понял, время от времени слышали все три наших центрхава. Из послематчевых же показаний Кобелева мы никак не можем определить, была таким образом реализована его тренерская воля или нет. Кстати, то же самое было и впереди – конкретного персонажа «под нападающим» тоже не было. И эта чехарда вовсе не стала динамовским благом, так как импровизация и непредсказуемость не прокатили, а верных, заученных на тренировках методик по вскрытию обороны врага, кроме фланговых навесов, в этой ситуации не удалось применить по целому ряду причин. Так что в позиционной атаке надежда у нас в основном была на удачный отскок или на второй темп, который трижды за игру удалось организовать лично Хохлову Д.В.
Неважно сыграла и оборона, продержавшаяся оба тайма на одном Габулове. И тут претензии, кроме вратаря, есть ко всем. В том числе и к Кобелеву, выставившему на правый край Люка Уилкшира. Как мне показалось, все серьёзные неприятности у наших ворот случались именно тогда, когда австралиец отсутствовал на своём рабочем месте, то бегая на подачу штрафных с противоположного фланга, то меняясь местами с Кириллом Комбаровым – надо полагать, в порядке обмена опытом.
Что же касается игры в атаке, то я в принципе не ожидал увидеть на её острие одинокого Кержакова. То есть, узнав накануне, кто у нас вышел играть за молодёжку, я к такому варианту был морально готов, но игра с одним нападающим и тремя «опорными» полузащитниками всё равно не казалась мне приемлемым вариантом для стартового поединка. Наш тренер, однако, именно в первой игре на новом стадионе на риск не пошёл. Помнится, Кобелев ещё в прошлом году как-то признался публично, что не любит играть в двух форвардов, что ему интереснее, когда в его команде нечетное количество нападающих. Именно поэтому, если верить Андрею, мы и заканчивали прошлый сезон так весело – с тремя рыцарями атаки чуть не в каждой игре. А вот в новом сезоне с явной непредсказуемостью в центре что-то нашему наставнику перебзделось, и второй нападающий появился на поле лишь в самом конце матча, когда Саша Димидко уже совсем обессилел и даже малую пользу приносить перестал.
Я уже слышал неоднократно, что не надо сейчас проявлять к ребятам строгость. Надо присмотреться к новой по сути команде, подождать тур-другой (а то три-пять или даже семь – по предложению Сергея Кирьякова), а потом уже браться судить да рядить. На это вполне здравое соображение, у меня есть свои контраргументы: турнирные очки, заработанные в начале чемпионата при «простительном» тактическом раздрае, бессознанке и функциональной неготовности, точно такие же, как и во все иные периоды. К тому же сезон начинается почти для всех одинаково. По крайней мере, у нас волею календаря в первых турах среди соперников участники Еврокубков не значатся. Так что мы со всеми на равных. И тогда почему бы не начать судить да рядить прямо с самого первого тура? К тому же эти нижеприведённые (и без того весьма условные) баллы можно в определённой мере посчитать за оценку труда, проделанного в межсезонье игроками и тренерами нашей команды.

6. Леандро Фернандес (центральный защитник) – 4, 1. Все мы знаем сеньора Леандро как надёжного центрального защитника, одного из самых квалифицированных в российском чемпионате, но постоянно забываем, что при всей своей надёжности абсолютной стабильностью аргентинец никогда не отличался. Бывали у него в «Динамо» не только плохие матчи, но и даже целые серии. Так вот, в Химках в минувшую субботу мы видели у Фернандеса именно такой плохой матч. Надеюсь, что он не станет началом серии ему подобных.
7. Кирилл Комбаров (правый полузащитник) – 4, 0. Кирилл Комбаров не то что бы понравился мне еще меньше Фернандеса, но игра его вообще никакого впечатления не произвела. Он будто бы выпал из общекомандных действий, хотя и атаковал и оборонялся вместе со всеми. Даже «горчичник» во втором тайме заработал. Но, как мне показалось, он не был опорой команды на правом фланге, самостоятельной боевой единицей коллектива единомышленников.
8. Дмитрий Хохлов (центральный полузащитник) – 4, 8. Опоздав к стартовому свистку, я не смог увидеть классическую расстановку футболистов перед началом игры. В этот момент они зачастую располагаются на поле именно так, как только что договаривались в раздевалке – строго по местам будущих дислокаций. Так вот, где себя спозиционировал Хохлов, я не знаю, но играл он практически везде, исключая разве что правый фланг, где и без него находились охотники побегать за мячом. В центре поля в отчетном матче у нас образовалась какая-то странная карусель, но не осмысленная, как прежде, а совершенно спонтанная, не носящая никакого креативного зерна, и вот в ней-то наш капитан как и раз и принял непосредственное участие. Карусель эта с одной стороны не генерировала никакого напряжения у чужих ворот, а с другой – постоянно создавала опасности у своих, потому что никто конкретно функции держиморды, то есть опорного полузащитника, не выполнял. Впрочем, найти позитив в игре Хохлова всё же можно без особого труда. Дмитрий Валерьевич весьма опасно подключался к атакам вторым темпом и пару раз вполне мог пробить Жевнова, да и спасительный предголевой пас Диме Комбарову на левом фланге отдал тоже наш капитан.
9. Дмитрий Комбаров (левый полузащитник) – 4, 6. Дмитрию Комбарову пришлось играть в более жестких условиях, нежели его правофланговому Брату. Эти условия были созданы Диме коллегой по левому флангу Владимиром Гранатом, который провёл далеко не лучший свой матч за «Динамо». Плюс к страховке «своего» края в обороне дополнительной нагрузкой Диме явилась обязанность левши подавать «стандарты» справа, то есть присовокупились «лишние» чисто технические перемещения по полю. Стоит только порадоваться за парня, которому в итоге хватило сил на 93-й минуте не только на энергичный финт на бровке, но и на нацеленную передачу в штрафную «горожан», которая к нашему общему удовольствию стала голевой.
10. Александр Кержаков (нападающий) – 5, 5. Игру Кержакова в отчетном матче можно было бы признать неудачной, если бы не забитый им гол и те три очка, которые его замечательный удар головой принёс нашему клубу. Однако, если и употреблять эпитет «неудачная» по отношению к кержаковской игре, то это не значит, что он сам лично играл плохо. Его неудачи, как единственного форварда, складывались из общекомандной бестолковости, от неумения партнёров вывести Александра на ударную позицию или создать ему условия для проявления собственной инициативы. А вот когда голевой пас состоялся, Кержаков проявил свои самые лучшие спортсменские качества и прыгнул-таки выше головы – в прямом и переносном смысле этих слов.
13. Владимир Гранат (левый защитник) – 3, 8. Прежде Вова Гранат ценился у нас не за цепкость и не за скорость, и даже не за какое-то редкое позиционное чутьё, а за ответственность, за умение соизмерять свои силы с силой соперника, а также за нечастые, но грамотные и эффективные подключения в атаку. Ничего из этого позитивного набора мы на поле «Арены-Химки» в этот раз не увидели. Из чего следует, скорее всего, что Гранат к сезону просто не готов. То ли сам виноват, то ли те, кто должен был его готовить. Однако, чемпионат уже начался, и исправляться придётся по ходу дела. Цена вопроса определится в ближайшее время.
15. Александр Димидко (центральный полузащитник, заменен на Генкова, 82) – 3, 9. Мне не хочется сейчас говорить о потенциальных возможностях Димидки. Пытаясь же хоть как-то оценить его сегодняшнего, можно вспомнить пару игр прошлого сезона, которые оставили двойственные впечатления. Но тогда хотя бы одно было ясно: Димидко лучше Карповича. Что же касается, отчетного поединка с «Москвой», то я считаю, что Саша своё место на поле пока не нашел, и, что хуже того, найти это место Димидке никто не торопится помочь: ни Хохлов на поле, ни Кобелев – вне его. На мой личный вкус, наш дальневосточник вовсе не пропащая душа. Вот и за сэйв в обороне ему отдельное спасибо надо сказать, да и вообще он только что выздоровел. В следующий раз можно будет спросить строже.
20. Адриан Ропотан (центральный полузащитник) – 4, 0. Оценка Ропотана условна, несмотря на то, что провёл он на поле все 90 минут вместе с компенсированным временем. Мне показалось, что румын не понял еще, где он играет, что ему надо делать и чего – не надо. А без взаимопонимания в центре поля играть тяжело. Особенно тогда, когда не один ты не взаимопонимаешь. Это моё ощущение позже подтвердил сам новобранец. На вопрос журналиста «СЭ» Константина Алексеева об уточнении амплуа «Где чувствуете себя комфортнее?», Ропотан ответил: «Я чувствую себя комфортно, когда выпускают на поле. Это самое главное». И действительно, рослый и дородный иностранец нигде не тушевался, но видимой пользы команде практически не приносил, хотя и каких-то особенных грехов я за ним не заметил.
23. Люк Уилкшир (правый защитник) – 3, 9. Лично мне не нравится, когда Уилкшир играет правым защитником. По мне это всё равно, что Ковальчика ставить нападающим. Ну, сыграет, ну, может быть, даже не нагадит, и всё обойдётся. Ну, а смысл-то в чём? Обязательно, что ли, во что бы то ни стало, всегда задействовать в основе австралийца? Или умышленно не давать играть Танасьевичу? В игре против «Москвы» он, как мне увиделось, своими не слишком профессиональными действиями в зоне ответственности лишь отвлекал от основных обязанностей Колодина, который был вынужден, будучи сам далёким от пика формы, страховать Люка на бровке. Тем же порой занимался и Кирилл Комбаров, через что, кстати, и «горчичник» свой получил. К тому же в обязанности Уилкшира входили все «стандарты» с противоположного левого фланга – из тех точек, что находятся от его штатного ареала обитания в добрых ста метрах по диагонали поля. Так пусть бы играл в полузащите – есть ведь вместо кого.
25. Денис Колодин (центральный защитник) – 3, 9. Колодина снова вызвали в сборную России вероятно потому, что господин Хиддинк уехал работать в Лондон и теперь не отсматривает матчи, подобные рецензируемому первому московскому дерби сезона. А если б отсматривал, то вряд ли бы решился взять нашего теперешнего Дениса даже на матч против Азербайджана, который делит в рейтинге ФИФА 134-ое место со сборной Бурунди. Колодин непростительно много ошибался и позиционно, и технически, испытывал растерянность при необходимости начинать атаку, запорол хороший момент со штрафного, но – главное – слишком часто вместе со своим напарником Фернандесом заставлял Габулова проявлять свое вратарское искусство. В плюс Денису можно поставить только то, что он не получил-таки своей персональной желтой карточки от Лаюшкина, но это слишком слабая компенсация за крайне невысокое качество игры на столь ответственной позиции.
30. Владимир Габулов (вратарь) – 7, 3. Вот уж к кому нет никаких претензий, а только одни благодарности! Спасибо, Володя, за наш трехочковый дебют в очередном Росгосстрахе! Говорят, что вратарь – половина команды. И правильно! В Химках мы видели этому совершенно очевидное, избыточное подтверждение. Ведь Габулов не только отразил несколько опаснейших ударов Бракамонте и Якубко, но и, в сущности, не позволил забить Ребко, по разгильдяйству нашей обороны оказавшемуся во втором тайме с глазу на глаз с нашим вратарём. Это ведь не Ребко промахнулся, это Габулов своими грамотными и спокойными действиями вынудил его это сделать. Я в тот момент на трибуне даже не слишком обрадовался, потому что вера моя в стойкость нашего голкипера была крепка, и по ней выходило, что «Москва» нам забить никак не может. Она и не забила. Но только благодаря Габулову.
16. Цветан Генков (нападающий, вместо Димидко, 82) – 4, 6. За несколько минут, проведённых на поле, болгарин успел поучаствовать в паре наших сумбурных атак, а также в последней – голевой. В ней он и отличился: увёл за собой к ближней штанге сразу двух защитников, чем дал возможность Кержакову переиграть в воздухе одинокого чёрного Дакосту. Что ж, спасибо Цветану за действенную и своевременную помощь!

Недавно в одной радиопередаче на «Эхе Москвы» шеф-редактор «Отечественных Записок» Никита Соколов, оппонируя известному патриотическому политику Сергею Бабурину, латентно процитировал кого-то, мне неведомого: «Морально безупречное патриотическое чувство всегда сопряжено не с гордостью, отнюдь, а скорее – со смиренным сокрушением о несовершенстве своем». Я вот тоже подобно этому историку много лет занимаюсь почти тем же самым – сокрушаюсь о несовершенствах «Динамо». Правда, не всегда смиренно.
Однако, радоваться первой победе, первому голу чемпионата, забитому динамовцем, «сокрушения о несовершенствах» мне вовсе не мешают. После финального свистка Максима Лаюшкина благостная улыбка не сходила с моего лица, как минимум, часа два, несмотря все на трудности непривычной дороги к дому.
Но, тем не менее, англичане правы: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Пусть «Динамо» будет совершенным и первым во всём. Нах.

Добавил: MX-16
2016-02-01 16:56:00




Владимир Габулов прерывает атаку Эктора Бракамонте.

Добавил: samolet
2016-01-27 17:49:39


Столичное дерби в первом туре, вынесенное, правда, за пределы Москвы, таило в себе много загадок. "Динамо" впервые с 90-х годов стартовало в чемпионате в роли медалиста прошлого сезона, а потому должно было поддержать марку и свой высокий статус и в первом матче нового сезона. "Горожане", сменившие в межсезонье тренера и немного обновившие состав своей команды, также наверняка рвались в бой. Футболист успели уже устать от томительных сборов, а потому в первом матче соперники горели желанием показать если не всё, то многое, на что они были способны. Дополнительным фактором, повышающим интерес к поединку и мотавацию футболистов, должно было стать то обстоятельство, что в первом поединке сезона в Перми голов забито не было, а потому взятие ворот, да и другие обстоятельства отчётного матча, вполне могли войти в историю чемпионатов России.
Матч на изумительной для этого времени года “Арене Химки“ начался именно с гола, правда, продолжая традицию первого дня чемпионата, вновь отменённого судьями. В поединке в Перми арбитры дважды отменили взятие ворот, и Максим Лаюшкин решил пойти по этому же пути, не засчитав гол Фернандеса 4-ой минуте матча. Не засчитав, к слову сказать, абсолютно справедливо, поскольку защитник “бело-голубых“ в решающий момент забрался в положение “вне игры“. На лжевзятие своих ворот “горожане“ овтетили полумоментом Якубко, когда после подачи углового мяч вторым темпом был доставлен в штрафную, где форвард толком не смог попасть по игровому снаряду. На 12-ой минуте динамовцы заработали право на потенциально опасный стандарт, но выстрел Дмитрия Комбарова пришёлся точно в “стенку“, выстроенную подопечными Миодрага Божовича.
Первый по-настоящему опасный эпизод в матче случился на 18-ой минуте игры, когда незамысловатая комбинация гостей привела к тому, что Якубко после срезки Бракамонте и рикошета от кого-то из динамовцев обязан был забивать с шести метров, но несильно щекой послал мяч в сторону ворот, вследствие чего игровой снаряд стал лёгкой добычей Габулова. К середине первого тайма гости прибрали инициативу к своим рукам и неплохо комбинировали у штрафной соперника, создавая давление на оборону динамовцев. Которая, впрочем, совсем не изменившись по сравнению с прошлым сезоном, и не думала разваливаться под натиском соперника.
Уже к 35-ой минуте номинальным хозяевам удалось выровнять игру и отодвинуть эпицентр действий от своих ворот. В атаке, впрочем, у “бело-голубых“ мало что получалось из-за, очевидно, пока не самых оптимальных игровых кондиций футболистов. Мог отметиться дебютным голом чемпионата Хохлов, который здорово выстрелил в дальний угол с линии штрафной после передачи с правого фланга чуть назад от партнёра, однако Жевнов смог парировать удар, а на добивании Димидко неудачно.
Концовку тайма соперники откровенно доигрывали, на корню разрушая малейшие задумки оппонента. Две жёлтые карточки на последних минутах тайма – лишнее тому подтверждение, а счёт 0:0 по итогам первых сорока пяти минут игры – свидетельство того, что на поле шла равная игра с акцентом на разрушение. Акцентом, впрочем, вполне понятным, учитывая волнение старта сезона и только налаживающиеся местами связи. Всё-таки товарищеские матчи – это одно, а официальные поединки – совсем другое дело.
Второй тайм начался атаками “Москвы“, “горожане“ уже на первых минутах второй половины подали три подряд угловых, дважды завершая стандарты опасными моментами – в одном эпизоде “бело-голубых“ выручил Габулов, во втором – рикошет от кого-то из защитников. Динамовцы ответили на стартовую активность команды Божовича подачей углового и ударом головой Фернандеса, который, правда, оказался немного неточным. Уже к 10-ой минуте тайма преимущество гостей, которые, как кажется, просто чуть более отчётливей соперника представляли себе, что же нужно делать на поле, обозначилось довольно отчётливо. Дружина Кобелева, в сущности, уступив “горожанам“ центр поля, сосредоточилась на контригре, периодически угрожая воротам Жевнова издали. Особо опасен в этой связи был вооруженный мощным ударом Хохлов, однако прицел у Дмитрия в первом матче оказался пока не настроен.
На 59-ой минуте элегантный пас пяткой от Кержакова обострил ситуацию в чужой штрафной, Димидко мог пробить по воротам Жевнова с острого угла, однако банально не попал по мячу, спустя пять минут Бракамонте своей активностью обострил игру на левом фланге, однако продвинуться в штрафную форварду “горожан“ помешали защитники соперника. На 70-ой минуте гости имели фантастический момент для взятия ворот, разогнав быструю контратаку после исполнения соперниками стандарта, однако Ребко , выскочи один на один с вратарём и имея солидную фору перед защитниками, так и не решил до конца, что же ему делать с мячом, а потому “круглый“ после слабенького удара с левой ноги в дальний угол прокатился рядом со стойкой ворот. Удача, как известно, не любит неуверенных в себе.
Концовка матча осталась за гостями, которые имели нескольких неплохих моментов для тго, чтобы вырвать победу. На 78-ой минуте Бракамонте засуетился в чужой штрафной и послал мяч точно в спину одному из защитников соперника, спустя пять минут Чеснаускис зарядил в небеса после розыгрыша потенциально опасного штрафного.
“Горожане“ были гораздо ближе к голу в этом матче, так что итоговый результат в виде поражения их, конечно же, разочаровывает. Решающий же гол – дебютный гол чемпионата – на счету Кержакова, который выиграл верховую борьбу в штрафной после навеса с фланга и пробил впритирку со штангой.
Динамовцы тремя набранными очками в матче, где у них получалось далеко не всё, должны быть очень довольны. “Москве“ же остаётся лишь сожалеть об упущенных возможностях. Извечное футбольное правило – “не забиваешь ты, забиваешь тебе“ – вновь в действии.

Евро-Футбол.Ру (C)

Добавил: samolet
2016-02-01 16:56:00

Фото:


Добавить комментарий:
Источник:


До дняигвнпмячиразн.Оч
После дняигвнпмячиразн.Оч
1.Рубин (Казань)11003-033
2.Динамо (Москва)11001-013
3.Амкар (Пермь)10100-001
4.Локомотив (Москва)10101-101
5.Ростов (Ростов-на-Дону)10100-001
6.Химки (Химки)10101-101
7.Москва (Москва)10010-1-10
8.Кубань (Краснодар)10010-3-30
редактирование

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)