1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  

---

shyckunov

40% Поменяйте дату встречи:
Днепр Могилев -Динамо Москва игра проходила 27 июля 1981 года(Должны были играть 25 мая по информации газеты Трудовая Слава-но игру перенесли).

14835   2015-03-19 20:00:05

---

40%

Anri 14832

https://ru.wikipedia.org/wiki/

14834   2015-03-18 22:16:00

---

40%

Anri 14832
В блокаду? Ну можешь считать, что М.Окунь.

14833   2015-03-18 22:12:43

---

Anri

интересует имена футболистов ленинградского динамо ( 1943 ):

Никитин
Московцев

а также:
кто был главным тренером команды динамо ленинград ? ( 1943 )

спасибо заранее

14832   2015-03-18 21:45:31

---

40%

Аутсайдер 14830
Спасибо, исправил!

14831   2015-03-15 20:37:13

---

Аутсайдер

40 %

На главной странице при подводе курсора на "Футбол Матчасть" в выпадающем списке присутствуют "ЧемпиМонаты".

14830   2015-03-15 20:03:37

---

akvvohinc

патриот 14828
Доп время -это часть матча. А послематчевые пенальти, получается, они на то и ПОСЛЕматчевые, что следуют уже после завершившегося матча.
-----------

Я полагал, что речь идет о сути, а не о привязке к словам - после/не после матча. Так как послематчевые пенальти определяют и судьбу однораундового противостояния, а не только двухраундового. И отношение к ним должно быть одинаковым.

А по сути доп.время после основного времени матча, закончившегося чьей-то победой, такой же нонсенс, как и послематчевые пенальти в случае победы по результатам доп.времени.

Нонсенс в смысле определения результата конкретно данного матча.

И если пенальти не должны определять результат матча в этом случае, то и доп.время не должно бы по аналогии.

14829   2015-03-15 01:21:55

---

патриот

akvvohinc 14827
А теперь возьмём Ваш пример. Команда А выиграла Первую игру дома 1-0. В ответной Команда Б взяла реванш дома 1-0. В Доп время команды обменялись мячами и оно закончилось 1-1. Общий счёт матча 2-1 в пользу команды Б. Всё решает гол на чужом поле у команды А. Команда А проходит дальше. И тут нет проблем.
Доп время -это часть матча. А послематчевые пенальти, получается, они на то и ПОСЛЕматчевые, что следуют уже после завершившегося матча.
Тогда выходит, что пенальти эти к матчу уже не относятся ???
Но это бред, ибо эти пенальти и решают всё. Они определяют победителя и побеждённого. Стало быть к данному матчу они имеют самое прямое отношение. Это часть игры, это правила игры. Это не кидание монетки, а чисто футбольный аспект. Да, это
лотерея, но футбольная.

14828   2015-03-15 00:00:14

---

akvvohinc

патриот 14825
Я по поводу послематчевых пенальти. В ответных играх кубковых двухматчевых противостояний, редко,но бывают следующие случаи...
--------

Подобные случаи бывают и без послематчевых пенальти, например, дополнительное время может закончиться результативной ничьей.
Счет по итогам второго матча остается в пользу одной команды, но она вылетает из Кубка.

Конечно, послематчевые пенальти в описанных случаях решают не судьбу данного матча и не должны бы определять его исход.

Но тогда стоит пойти дальше и аналогично поступать и с дополнительным временем, назначенным после окончания основного времени во втором матче, если основное закончилось не вничью.
Ведь его не случилось бы в обычном матче.

14827   2015-03-14 22:29:54

---

40%

патриот 14825
Когда то я горько разочаровался, поставив на победу в кубковом матче. Команда то выиграла, только в дополнительное время.
Пенальти назначают по сумме двух встреч, а не по ничье в данном матче, поэтому определяет победу в сумме, а не в матче.
Вот в одноматчевом противостоянии можно спорить.

14826   2015-03-14 15:31:15

---

патриот

Я по поводу послематчевых пенальти. В ответных играх кубковых двухматчевых противостояний, редко,но бывают следующие случаи.

1)Команда выигрывает ответный матч. Общий суммарный счёт равен. Но по пенальти команда уступает. В этом случае, команде следует засчитать победу, ибо сам матч-то она выиграла.

2)Команда проигрывает ответный матч. Общий суммарный счёт равен. Но по пенальти команда побеждает. В этом случае, команде следует засчитать поражение, ибо сам матч-то она проиграла.

Да и вообще победу по пенальти в одноматчевом противостоянии следует приравнивать к победе.
А то многие статистики (в том числе на этом сайте) победы по пенальти не учитывают. А что же это, если не победа ???
Победитель проходит дальше. Проигравший - выбывает. Этот матч сам по себе не может считаться как ничья. Ибо предусмотренные регламентом пенальти и нужны чтоб определить победителя в ничейном матче.

14825   2015-03-14 15:21:15

---

Орион

40% 14823
Интересно, чёрно-белые знали о этой игре?

14824   2015-03-14 14:07:11

---

40%

Орион 14822
Вот, спасибо!

14823   2015-03-14 13:39:19

---

Орион

40% 14821
Добавил пока "Торпедо": http://www.fc-dynamo.ru/other/prot.php?id=19511005000

14822   2015-03-14 13:26:04

---

40%

Орион 14820
Ну так добавь. Раздел пополняется исключительно силами пользователей сайта.

14821   2015-03-14 10:38:53

---

Орион

Не нашёл в разделе "ТМ и МТМ" следующих игр:

1951 "Евпатория" Евпатория - "Торпедо" Москва
1955 "Спартак" Москва - "Вулвергемптон Уондерерс" Англия
1955 сборная Киева - сборная Пекина

14820   2015-03-12 16:50:16

---

MikeK99

Андрей Б. 14818

Не... Тут другое слово подходящее - "упоротые"
:)))))))))))))))))))))

14819   2015-03-09 11:03:25

---

Андрей Б.

MikeK99 14817
А смысл? У каждого уже своё мнение сложилось, а парни тут все "упёртые"... Ещё "отбуцкают" насмерть - к гадалке не ходи.

14818   2015-03-08 20:49:01

---

MikeK99

Андрей Б. 14814

Андрей. А давай ты и выступишь в той роли, какую и надо исполнить? А Давай?! А?

14817   2015-03-08 20:33:23

---

MikeK99

Андрей Б. 14814

Ты... ужо точно позовёшь. Я в энтом даже не сумлеваюсь!!! :)))))

14816   2015-03-08 20:18:17

---

MikeK99

Владимир 14804

Интересное "кино". Посмотрим... посчупаем...
Дай срок!

14815   2015-03-08 20:16:17

---

Андрей Б.

MikeK99 14813

Позвать?

14814   2015-03-08 20:12:53

---

MikeK99

АОТ 14812

Никто не знает толком, как оно должно быть. Во и по кругу ходит...
***
А! Да! вот того "лесника" не хватает, который придёт и всех рассудит :)))))

14813   2015-03-08 20:08:41

---

АОТ

wowan50 14805
Чего вы всё мусолите? Эту заметку я уже приводил года 2-3 назад. Опять по кругу. А итог нулевой.

14812   2015-03-08 17:30:49

---

40%

Mylnicoff 14810
Исправил на "Динамо" (Батуми).

14811   2015-03-08 16:00:22

---

Mylnicoff

Все фамилии игроков, забивших в 1986 г. командам Анголы - из батумского "Динамо".

14810   2015-03-08 15:27:54

---

Гаврилов Сергей

Шота 65 14806
Данные взяты из справочника Ландера – Ежегодник федеррации футбола СССР номер 3

14809   2015-03-08 15:08:00

---

Гаврилов Сергей

Шота 65
Вот страницы кубковых игр команд из Кутаиси.
Шота – ваше мнение, это действительно разные клубы, или обе страницы можно объеденить
http://fc-dynamo.ru/cup/rezult.php?vk=%C4%E8%ED%E0%EC%EE+%28%CA%F3%F2%E0%E8%F1%E8%29
http://fc-dynamo.ru/cup/rezult.php?vk=%D2%EE%F0%EF%E5%E4%EE+%28%CA%F3%F2%E0%E8%F1%E8%29

14808   2015-03-08 14:27:22

---

Mylnicoff

Вообще фразу "С 23 июня футбольная команда «Шахтер»
передана химическому комбинату" не обязательно трактовать как переименование. В случае переименования команда просто название меняет. Как ЦДКА на ЦДСА, к примеру. А тут скорее объединение "Шахтера" с "Химиком" в пользу последнего. Команды-то и там, и там существовали, и в итоге остался только "Химик".
Подобная история была чуть позже в Луганске, кстати, когда "Зарю" с "Трудовыми резервами" объединили в пользу команды рангом ниже.

14807   2015-03-08 13:13:10

---

Шота 65

40%
В отделе ,,Остальные матчи´´ у кутаисского ,,Торпедо´´ в счет международных встреч 1986 году числится два проведенных матча с командамы Анголы. Автор его называет себя Игорь. В 1986 году таких встреч кутаисцы не проводили. Также указанные там игроки за ,,Торпедо´´ не играли.

14806   2015-03-08 13:10:18

---

wowan50

JavS
Mylnicoff
После 26 июня 1961 команда «Шахтер» Сталиногорск стала называться «Химик» Сталиногорск.
Заметка из газеты «Сталиногорская правда» от 29.06.1961.

КОМАНДА МАСТЕРОВ ПЕРЕДАНА ХИМКОМБИНАТУ
Сталиногорская команда «Шахтер» в чемпионатах СССР играет с 1954 г.
В последние годы она была закреплена за трестом «Сталиногорскуголь».
В настоящее время угольный трест не имеет хорошей спортивной базы….
Поэтому Сталиногорский городской совет Союза спортивных обществ.
вышел с ходатайством о передаче футбольной команды мастеров.
химическому комбинату. С 23 июня футбольная команда «Шахтер»
передана химическому комбинату.

29 июня это 9 или 10 игра Шахтера (а всего 24). В 1961 в команде играли 17 футболистов. И только трое сыграли от 2 до 3 игр. Остальные 14 играли в обоих командах и сыграли от 12 до 24 игр.Так что состав не менялся. " И если сможете корректно "Шахтер" с "Химиком" распилить, то флаг Вам в руки"

14805   2015-03-08 12:09:20

---

Владимир

MikeK99 14797
Это да.
А кроие шуток, не встречал инфу о матче ЦДСА-Сб.СССР 1955? Ясен еж, в периодике ее не было - иначе в справочнике Тракина уж точно было бы.
Нет возможности посмотреть документы ао сборной 1955? Или знаком со серьезными спецами по сборной. Наш отчет на сайте.

14804   2015-03-07 22:44:15

---

aanik

JavS 14802

1961

14803   2015-03-07 18:11:24

---

JavS

aanik, какой год вам нужен? 1960 или 1961 ?

14802   2015-03-07 17:42:47

---

aanik

JavS 14800

А можно и мне копию (spartak.63@mail.ru)? Может что смогу добавить/

14801   2015-03-07 17:23:55

---

JavS

Выслал на почту

14800   2015-03-07 16:56:58

---

Mylnicoff

"Что именно вас интересует по 1961году, я вам вышлю (из того, что имею сам)"
Чтоб отделить "Шахтер" от "Химика", мне нужно знать, кто выступал и до, и после переименования, кто только до (если такие были), а кто - только после (опять же если такие были). То есть нужны составы на конкретные матчи.

14799   2015-03-07 16:38:46

---

JavS

Mylnicoff 14796
У меня самого, кстати, они объединены, потому что нет поматчевого расклада по 1961 году и нельзя корректно "Шахтер" с "Химиком" распилить, а от балды не хочется.
--------------------------------------------
Что именно вас интересует по 1961году, я вам вышлю (из того, что имею сам)

14798   2015-03-07 16:06:48

---

MikeK99

Владимир 14780

Владимир. А то как же? Коллизия Новомосковского/Сталиногорского и т.д. футбола - есть краеугольный камень преткновения всея статистики российского/советского футбола :)))))
***
Хотя... и не только этих команд. Там, понимаешь... "пузомерки" конкретные "рулят"
:)))))))))))))))))))))))

14797   2015-03-07 15:57:04

---

Mylnicoff

"Нет, я написал ровным счет наоборот - "не следует такой вывод".
Не знаю, почему вы так меня поняли. ))"
Это я сформулировал корявенько, ибо параллельно футбол смотрел 1966 года, Англия-Уругвай. Я имел в виду, что я не писал "игроки перебрались", это Ваш термин. Я писал, что исчез "Шахтер", а остался "Химик". И мне не очень-то понятно, почему в этом случае надо считать исчезнувшей команду химзавода 1957-58 годов и начинать новую историю "Химика". Но это при условии, если под "Химиком" понимать именно команду новомосковского химзавода и отталкиваться от предприятия. Если отталкиваться от команды мастеров, то "Шахтер" 50-х можно считать "Химиком" 60-х. У меня самого, кстати, они объединены, потому что нет поматчевого расклада по 1961 году и нельзя корректно "Шахтер" с "Химиком" распилить, а от балды не хочется.

14796   2015-03-07 05:00:42

---

akvvohinc

Mylnicoff 14792
Ну так если игроки перебрались в оставшийся живым "Химик", то исчез "Шахтер", а никак не "Химик". Заметьте, "игроки перебрались" не я первым написал, Вы сами такой вывод сделали.
-----------

Нет, я написал ровным счет наоборот - "не следует такой вывод".
Не знаю, почему вы так меня поняли. ))

14795   2015-03-07 04:02:29

---

Mylnicoff

Кстати, в 1953 году подобная хрень была уже. В классе "Б" от Таллинна сначала "Балтфлот" выступал, потом его заменяют "Калевом" с теми же игроками. При том, что и до, и после оба этих клуба благополучно рядышком существовали. Еще наверняка примеры были, просто я этот сразу вспомнил.

14794   2015-03-07 02:32:43

---

Mylnicoff

Но вообще только вариант "игроки перебрались" избавляет от кучи разнообразных "Химиков" - получается 4 клуба: "Шахтер", "Химик"(с 40-х до, как минимум, 1994 года), "Дон" и новый "Химик", образованный в 2010 году, о чем они сами пишут на своем сайте.
Но тут надо в очередной раз зарыдать горькими слезами по поводу отсутствия в футбольной статистике четкой терминологии. То есть что именно мы имеем в виду, говоря о клубе, команде (это не одно и то же), переименовании и т.п.

14793   2015-03-07 02:27:44

---

Mylnicoff

"Из нее следует, имхо, другой вывод - Шахтер передали химкомбинату и переименовали, а не то, что он исчез, а игроки перебрались в оставшийся живым Химик".
Ну так если игроки перебрались в оставшийся живым "Химик", то исчез "Шахтер", а никак не "Химик". Заметьте, "игроки перебрались" не я первым написал, Вы сами такой вывод сделали.

14792   2015-03-07 02:17:00

---

akvvohinc

Mylnicoff 14790
Так по сути это "Шахтер" исчез в середине 1961 года, а "Химик" остался, заняв его место.
---------

Значит, заметка из Сталиногорской правды, приведенная ниже, не отражает суть?

Из нее следует, имхо, другой вывод - Шахтер передали химкомбинату и переименовали, а не то, что он исчез, а игроки перебрались в оставшийся живым Химик.

14791   2015-03-07 01:26:13

---

Mylnicoff

"А тогда в каком году исчез тот Химик, который параллельно с Трудом играл на Кубок области в 1958 году? (Тула 14779)
В то же время, когда Шахтер стал Химиком в 1961 году или раньше?"
Так по сути это "Шахтер" исчез в середине 1961 года, а "Химик" остался, заняв его место.

14790   2015-03-06 23:02:33

---

akvvohinc

Mylnicoff 14787
Я не думаю, что их когда-либо было больше одного.
-------------

А тогда в каком году исчез тот Химик, который параллельно с Трудом играл на Кубок области в 1958 году? (Тула 14789   2015-03-06 22:50:29

---

Winkle

akvvohinc 14784
Спасибо!

14788   2015-03-06 21:27:43

---

Mylnicoff

"А когда исчез (если исчез) Химик-2?"
Я не думаю, что их когда-либо было больше одного.

14787   2015-03-06 21:26:58

---

akvvohinc

Mylnicoff 14783
Даже на всероссийском уровне. Кубок России среди КФК 1994 года "Кодры" Орёл - "Химик" Новомосковск 1-1,4-0
http://regional-football.ru/1994.htm
----------

А когда исчез (если исчез) Химик-2?
Ведь какой-то Химик-2 есть и сейчас. Из чего следует, что в 1994 году играл именно Химик-1, а не Химик-2 или Химик-N?

14786   2015-03-06 21:23:05