1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  

---

патриот

akvvohinc 25993
Прости меня, о величайший буквоед, что я смел перепутать ламинат с линолеумом!!! Это же так влияет на суть данной темы!!! Прости меня, о великий !!!

25997   2020-07-04 20:53:13

---

патриот

Олег Власов 25994
Дура, а я думал, что я вас прижал к стенке, сообщив о троллинге )))
Но теперь конечно же вы будете усираться и доказывать мне, что никакого троллинга не было ))
Да-да, конечно.
Глаза разуй. Я написал, что ссылаясь на это фото я считаю что гол был. Я ВИЖУ ГОЛ НА ЭТОМ ФОТО. И естественно, как болельщик "Спартака" я не противоречу себе.
Было бы странно болея за "Спартак" и видя при этом на фото ГОЛ, орать о том, что гола не было )))
Ах да, ваши шаблоны же разорваны... Я забыл. Извините.

25996   2020-07-04 20:48:39

---

патриот

Знаешь, я абсолютно серьёзно хочу доказать тебе один факт: чёрных фломастеров не существует. Есть всякие - красные, синие, жёлтые, и т.д. А вот чёрных НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИХ В ПРИРОДЕ, понимаешь? У меня дома есть два синих и один красный. Могу фото тебе прислать. Думаю ты со мной согласен.

25995   2020-07-04 20:41:39

---

Олег Власов

патриот 25986
Ты язычок-то придержи, придурок. С тобой общаются уважительно, как с нашкодившим малолеткой.
Давно замечено, что начинаешь брызгать слюной, истерить и материться, когда прижат к стенке.
А этот перл: "Гол был, потому что я болельщик "Спартака", а не этого говна..." надо записать в анналы симптомов болезни под названием "обдолбанный фанатизм")))

25994   2020-07-04 20:07:07

---

akvvohinc

патриот 25991
Но на этой фотке, я вижу, что гол был, а других фоток нет. Не согласны - ваше право.
----------

Фотку с шариком, на которой "гол был", ты тоже видишь.
И ты уже согласился, что гола там нет, так что поздняк метаться. ))

25993   2020-07-04 19:28:22

---

akvvohinc

патриот 25991
мои доводы, явно шитые белыми нитками, явно липовые и выдуманные на ходу
----------

Каждый признает свои ошибки как может - меня вполне устраивают и такие, я даже этого не ожидал. ))

----------
Но, увы, по ходу это просто такой линолеум
----------

Да, ламинат, который упомянул в 25988, - это такой линолеум с линиями ворот. ))

25992   2020-07-04 19:19:20

---

патриот

)))))))))
Ладно, хватит потешаться над персонажем под ником akvvohinc. Я уже устал ржать, ей-богу. Троллинг, считаю, удался.
Господа, разве мой троллинг можно считать неудавшимся, если объект троллинга сделал столько телодвижений, столько фоток и видосов (которые я конечно же видел), и даже пол в квартире клеем перемазал, чтобы доказать мне ОЧЕВИДНОЕ?! Я уж, блять, сначала подумал, что он на домашнем линолеуме линию нахуячил! Это вообще был бы высший пилотаж! Но, увы, по ходу это просто такой линолеум... Обидно немного.
Самый главный вывод в моём эксперименте: персонаж этот СОВЕРШЕННО ЛИШЁН ЧУВСТВА ЮМОРА и ЧУВСТВА МЕРЫ )))
Уж так он увлёкся своими доказательствами, что никак не желал обращать внимание на мои доводы, явно шитые белыми нитками, явно липовые и выдуманные на ходу. )))
Ёпп твою дивизию, да каждый двоечник знает, что шар... Да, что говорить об этом, ведь гений оптики, геометри, и вообще всего на свете - akvvohinc, нам всё доказал и наглядно продемонстрировал. )) Интересно, а пиздофф от жены он получил за испорченный линолеум? Увы, на видео этого эпизода нет. Наверно при монтаже вырезал, сука)))
Как-нибудь я ему попробую доказать, что фломастеров чёрного цвета не существует. И что вы думаете? Да, он просто заебёт всех и вся фотографиями и видосами с этим чёрным фломастером, снятых со всех ракурсов и под всеми углами! Таки да, он снова выиграет виртуальное пари и воспарит над миром )))
Надеюсь у вас, мистер akvvohinc, не произошёл разрыв шаблона? У вас же есть шаблон в районе ануса? Не судите строго и не принимайте близко к сердцу.
Вот, собственно, akvvohinc - это и есть яркий пример УМНОГО ДУРАКА... )))) Такие ещё встречаются.
///
Да, кстати, я до сих пор считаю, что в том эпизоде гол был. Хотя бы судя по конкретному фото.
Хотя бы потому что я болельщик "Спартака", а не этого говна под названием "Уфа".
Поверь akvvohinc, если я бы имел возможность посмотреть на этот эпизод с голом сверху, или от углового флажка, я бы это сделал непременно. И тогда бы возможно изменил мнение.
Но на этой фотке, я вижу, что гол был, а других фоток нет. Не согласны - ваше право.

25991   2020-07-04 18:39:41

---

akvvohinc

патриот 25985
Но если ты делаешь эксперимент, соблюдай пропорции.
----------

Прорыв в науке - новый закон от патриота:
"Законы физики (оптики) и математики (геометрия) действуют лишь для тел определенных мною размеров. Остальные тела этим законам не подчиняются. Аминь."
(патриот, фанат/болельщик Спартака со стажем, 4 июля 2020 года, город Рязань)

25990   2020-07-04 18:10:33

---

akvvohinc

патриот 25985
У меня твоё видео не открывается.
Так что, кусок идиота, переделай всё и завтра мне с утра покажешь.
--------------

Не смог ждать до завтра.

Извини, я забыл, что ты девственник в плане общения с компьютером, не объяснил тебе сразу - если твой браузер не показывает это видео непосредственно на яндекс-диске, то ты сначала скачай его себе на жесткий диск или флешку (найди на экране чуть ниже и левее центра фото кнопочку "Скачать", нажми ее, выбери папку, в которую хочешь записать файл, дождись, когда видеофайл запишется тебе на диск), открой свой любимый видеоплейер (это такая программа для просмотра матчей Спартака) и открой в нем скачанный файл (это попробуй сделать сам - я верю, ты сможешь).

А теперь, если видео не запустилось автоматически, то найди и нажми кнопку Play (на ней нарисован такой треугольничек с основанием влево, а острием вправо).
И только теперь, если видео начало проигрываться, можешь расслабиться.

25989   2020-07-04 17:09:46

---

akvvohinc

патриот 25985
У меня твоё видео не открывается.
---------

Не переживай, ты когда-то и читать не умел, но научился же.

Но тебе никто не мешает сделать свои, правильные фото или снять свое видео. Ты же не балабол, а реальный пацан - не затягивай с этим.

-------------
2)Для чистоты эксперимента ширина линии должна хоть немного соответствовать диаметру шара (мяча)
-------------

Ты так и не понял - ширина линии ворот значения не имеет, она может быть хоть миллиметр, хоть сантиметр, хоть метр.
Гол забит, когда мяч целиком лежит за левым (на фото) краем линии, а сколько сантиметров линии лежит при этом справа от мяча, значения не имеет.

-----------
3) Но если ты делаешь эксперимент, соблюдай пропорции.
-----------

Считай, что линия на моем фото - это вся ширина ламинатной доски (той, левого края которой касается шарик). А если хочешь - то и вся площадь пола до правой стены или даже до самой Рязани.
Такие пропорции тебя с Пёрышкиным устроят? ))

25988   2020-07-04 16:47:31

---

патриот

akvvohinc 25982
Так что, кусок идиота, переделай всё и завтра мне с утра покажешь. А пока - за телодвижения тебе "5", а по предмету - "неуд".

25987   2020-07-04 16:19:15

---

патриот

Олег Власов 25984
А ты, паскуда, не подвывай там! Пиздуй писать мемуары о дворовом тверском футболе. Там наверняка тобой не учтён матч какого-нибудь ЖЭКа №67 против сборной непальских школьников.

25986   2020-07-04 16:10:03

---

патриот

akvvohinc 25982

У меня твоё видео не открывается. Так что я без понятия, что ты там наснимал. Это раз.
Для чистоты эксперимента ширина линии должна хоть немного соответствовать диаметру шара (мяча) - как на фото с Беленовым и голом. Это два.
Казалось бы разницы нет - шар остаётся шаром при любом диаметре, а линия остаётся линией при любой ширине. Но если ты делаешь эксперимент, соблюдай пропорции. Это три.

25985   2020-07-04 16:06:33

---

Олег Власов

akvvohinc 25982
Тут бесполезно что-то доказывать.
У фанатов шарики в башке сдвинуты капитально и навсегда))

25984   2020-07-04 16:06:20

---

патриот

akvvohinc 25976
Когда я проходил физику по учебнику Пёрышкина, ФК "Уфа" ещё не существовал в природе )))
Так что зря ты там искал информацию про матч "Спартак-Уфа". Лучше бы прочёл раздел "оптика". Полезнее бы было.
|
Полы иди оттирай теперь от клея )))

25983   2020-07-04 15:45:21

---

akvvohinc

патриот 25979
Судя по положению теней, ты действительно сдвинул шарик ))))
Причём сдвинул прилично ))))
-----------

Для особо упоротых я выложил видео, снятое "на одном кадре".
Посмотри его, когда научишься пользоваться плейером.

25982   2020-07-04 15:03:02

---

akvvohinc

патриот 25979
Так что остаюсь при своём мнении.
---------

А что тебе еще остается, клоун?
Ты же не офицер, чтобы после всего тобой сказанного застрелиться. ))

А так - да, твое мнение очень важно, особенно когда ты держишь его при себе.

25981   2020-07-04 14:58:27

---

akvvohinc

проекция точки на плоскость 25978
Судье надо было бы засчитать взятие ворот "по совокупности" и исходя из т.н. "духа игры". ))) Вони в инете было по-меньше...
------------

Все верно.
"По совокупности" - это учитывая, что "гол" забил Спартак, адекватность болел которых здесь ярко демонстрирует патриот. ))

25980   2020-07-04 14:51:40

---

патриот

akvvohinc 25968
Судя по положению теней, ты действительно сдвинул шарик ))))
Причём сдвинул прилично ))))
Туфта это всё.
Так что остаюсь при своём мнении.

25979   2020-07-04 14:32:01

---

проекция точки на плоскость

Слишком многабукф. На фото и так видно, что нижняя точка мяча достаточно близко от линии ворот, чтобы проекция мяча хотя бы 2-3 (по факту, скорее, - все 5) см не "цеплялась" бы последнюю. Судье надо было бы засчитать взятие ворот "по совокупности" и исходя из т.н. "духа игры". ))) Вони в инете было по-меньше...

25978   2020-07-04 09:51:03

---

Александр Пацко

gailik, отпишитесь о прочтении, о всём турне Алеппо в СССР и о турне "Арцаха" в Сирию.

25977   2020-07-04 08:02:25

---

akvvohinc

akvvohinc 25972

Кстати, на этом фото ты можешь увидеть тень от светильников, расположенных на потолке над шариком - можешь считать тень проекцией мяча на пол при виде сверху - очевидно, что тень с запасом перекрывает линию.

25976   2020-07-04 02:51:44

---

akvvohinc

патриот 25965
Учебник физики возьми в руки и не выёбывайся.
--------------

Я скачал учебники физики Перышкина за 6, 7 и 8 классы.
О матче Спартак - Уфа ничего не нашел, но ты еще можешь реабилитироваться, если укажешь главу/раздел, прочитав которую все убедятся, что гол был.

25975   2020-07-04 02:35:31

---

akvvohinc

патриот 25966
Иными словами, эту красную полосу нужно было продолжить ниже. И тогда ты увидишь смещение этой красной полосы вправо от мяча - в сторону поля.
-----------

Ты что-то совсем расклеился - "вправо от мяча" находится поле, а не глубина ворот. ))
Если край мяча выходит за правую сторону линии ворот, то гола тем более нет.

Все, кроме тебя, обсуждали возможное пересечение мячом левой стороны линии ворот (тогда считается гол), а не правой - учи матчасть.

Чуть ниже в 25941 Ailia приводил пример ситуаций Goal/No Goal - посмотри их на досуге (и Пёрышкину дай посмотреть).

25974   2020-07-04 01:46:26

---

akvvohinc

А вот и видео (на всякий случай в двух разных форматах):
https://yadi.sk/i/abDCWmDEVjtr...
https://yadi.sk/i/HfWgtiOCyTKd...

25973   2020-07-04 01:30:43

---

akvvohinc

Вид под углом (за шариком - клей, которым я приклеил его к полу):
https://fc-dynamo.ru/pix/tmp/5...

25972   2020-07-04 01:14:57

---

akvvohinc

Вид сверху:
https://fc-dynamo.ru/pix/tmp/5...

25971   2020-07-04 01:13:18

---

akvvohinc

Вид сбоку:
https://fc-dynamo.ru/pix/tmp/5...

25970   2020-07-04 01:12:43

---

akvvohinc

Олег Власов 25967
Проекция мяча на линию четко показывает, что гола нет.
---------

На самом деле такая проекция четко показать это не может, так как точка мяча, которая на фото соприкасается с красной линией, не является самой ближней к левой кромке линии ворот, и вполне может (при виде сверху) оказаться за линией ворот.

А "нужная" точка при таком ракурсе (сверху справа) находится от той точки соприкосновения, что на фото, ниже и левее, то есть внутри "плоскости мяча". На глаз место ее расположения я поймать не могу.

Кроме того, с такого ракурса я не могу точно определить место, где эта вертикальная линия соприкасается с поверхностью поля.

25969   2020-07-04 00:58:28

---

akvvohinc

патриот 25965
НЕ МОЖЕТ, БЛЯТЬ, БЫТЬ ИНАЧЕ! Если ты чётко видишь под углом 45 градусов, что мяч лежит позади линии ворот, то абсолютно то же самое ты увидишь и при положении под углом в 90 градусов, и с верхнего ракурса, и с нижнего...
-----------

Ну, не может, так не может. Значит, получу нобелевку. ))

Я уже сделал фотки с трех ракурсов - сверху, сбоку и под углом.
А чтобы ты не сказал, что между их съемкой я переместил шарик, снял еще и видео.
Как перенесу все на комп, выложу.

25968   2020-07-04 00:37:33

---

Олег Власов

Проекция мяча на линию четко показывает, что гола нет.
Да, обидно, что не хватает сантиметров пяти.
А точки соприкосновения считаются только в теннисе. Вот там нет правила проекции.

25967   2020-07-03 23:47:25

---

патриот

akvvohinc 25964
"Почему? Ведь точка соприкосновения красной линии и линии ворот находится..."
//
Единственное, что мне интересно знать - как ты вычислил эту точку соприкосновения? На глаз? ))))
У Беленова белые перчатки. Часть правой перчатки лежит на белой линии ворот, и мои глаза говорят мне о том, что нижняя точка этой красной полосы соприкасается именно с белой перчаткой, а не с белой линией ворот (которая естественным образом находится под перчаткой)
Иными словами, эту красную полосу нужно было продолжить ниже. И тогда ты увидишь смещение этой красной полосы вправо от мяча - в сторону поля. Мы занимаемся хернёй, но-таки всё равно лишний раз доказывающей, что мяч пересёк линию ворот )))

25966   2020-07-03 22:38:03

---

патриот

А твоя проблема в том, что ты не понимаешь законов оптики )))
Я без тебя знаю, о чём идёт речь. Я тебе написал, что на бечёвку (ленту) ты можешь положить абсолютно любой предмет! Положи шарик, если тебе угодно, суть от этого не изменится.
Если ты считаешь, что кубик при ином ракурсе не переместится, а переместится только шарик, то ты просто был двоечником по физике, только и всего ))))

Ещё раз для тугих, вроде тебя: если мы с определённого ракурса видим, что тело А (мяч) лежит позади тела Б (линия ворот), то при иных ракурсах мы неизбежно увидим то же самое.
/
НЕ МОЖЕТ, БЛЯТЬ, БЫТЬ ИНАЧЕ! Если ты чётко видишь под углом 45 градусов, что мяч лежит позади линии ворот, то абсолютно то же самое ты увидишь и при положении под углом в 90 градусов, и с верхнего ракурса, и с нижнего...
Может ты мне пытаешься впарить про мираж, про обман зрения, про явление фата-моргана, или про что ??? Я что-то не пойму? То ты ссылался на хуёвое качество фото (оно конечно не идеальное, но вполне себе качественное), потом про какие-то тени, исчезающие в полдень начал тут греть! Учебник физики возьми в руки и не выёбывайся.
Иди проспись.

25965   2020-07-03 22:18:52

---

akvvohinc

патриот 25963
Проведя её, ты как раз-таки наоборот доказал, что мяч находится в воротах.
-----------

Почему? Ведь точка соприкосновения красной линии и линии ворот находится в пределах линии ворот, то есть "над", а не "за" ней?

25964   2020-07-03 22:10:09

---

патриот

akvvohinc 25959
Какая тень в течении дня ?! Хватит мне впаривать херь. ))))
Проведи эксперимент без солнца и теней, пожалуйста - тот о котором я тебе писал ниже.
Я своё мнение уже высказал и никто меня не переубедит в обратном, ибо мнение это взято не с потолка.
Про твою вертикальную красную полосу я ВООБЩЕ НЕ ПОНЯЛ. Она (как ты верно сам заметил) совершенно не доказывают твою теорию. Проведя её, ты как раз-таки наоборот доказал, что мяч находится в воротах.
Чушь? )))) Этот эксперимент я проводил в универе на одной из лабораторных работ по физике (в разделе "Оптика") )))) Про тела А и Б я написал не случайно, и как уже написал выше всё это взято не с потолка. А твои говноверсии антинаучны с точки зрения законов этой самой оптики.
Открой хотя бы основы оптики - это учебник физики за 7-й или 8-й класс! Автор Пёрышкин! И не позорь себя )))

25963   2020-07-03 21:54:27

---

akvvohinc

патриот 25957
Проведи дома эксперимент! Растяни бечёвку на полу, положи на неё какой либо мелкий предмет
-------------

Твоя проблема в том, что ты не понимаешь главного - речь идет не о любом предмете, а о шаре.
Нижняя точка шара может лежать за линией (бечевкой), а точка на "экваторе" - быть перед.
При этом если расположить камеру не очень высоко над поверхностью (например, как на фото), то найти ракурс, при котором шар будет казаться целиком лежащим за линией, несложно.

25962   2020-07-03 20:37:56

---

akvvohinc

патриот 25957
Проведи дома эксперимент! Растяни бечёвку на полу, положи на неё какой либо мелкий предмет, и потом посмотри на эту картину с разных ракурсов! Коль уж предмет этот лежит на бечёвке, он будет лежать на ней ВСЕГДА, и ПОД ЛЮБЫМ УГЛОМ это будет только так, а не иначе!
-------------

Еще одна чушь!
Очевидно, что сам ты этот эксперимент не проводил. ))

Но если ты будешь настаивать, то я готов выложить тебе фото теннисного шарика и бечевки, на котором будет видно, что мячик и бечевка не пересекаются (мячик целиком за бечевкой), а при том же положении предметов вид сверху покажет, что край мяча лежит перед бечевкой.

А потом все дружно посмеемся над твоими представлениями о геометрии.
Так как? Ты настаиваешь на этих доказательствах или признаешь, что не прав "без игры"? ))

25961   2020-07-03 20:13:39

---

akvvohinc

25960   2020-07-03 19:45:02

---

akvvohinc

патриот 25957
Да, и ещё подумай на досуге -- КАК в ОДНОЙ ПРОЕКЦИИ условное тело А (мяч) может лежать ПОЗАДИ тела Б (линия ворот) - это видно на фото, а в ДРУГОЙ ПРОЕКЦИИ это же самое условное тело А будет лежать уже на теле Б, либо перед телом Б ???
Это противоречит законам и физики, и оптики!
-------------

Чушь какая! ))

Тела лежат как лежат. А сама форма проекции и ее положение на плоскости проекции могут быть, условно говоря, любыми.

Возьми в руку мяч и держи его так в течение дня. Наблюдай за тем, как его проекция (тень) на асфальте будет перемещаться. Солнце - это и есть камера.

И совершенно несложно представить себе картинку, когда мяч будет находиться над центром поля, при этом одна его проекция будет находиться за линией одних ворот, а другая - за линией других.

Что же касается фото - увеличь его чуток для удобства, затем проведи вертикальную линию, касающуюся правого края мяча, и посмотри, где эта линия пересечет линию ворот.
Конечно, это тоже не доказательство того, что гола не было, но вполне можно считать ответом на твое утверждение, что ты видишь мяч за линией ворот.

25959   2020-07-03 19:26:06

---

akvvohinc

патриот 25956
А теперь ответь мне - ты считаешь, что на предоставленной мной фотографии мяч лежит не за линией, а на ней/перед ней? Ответь мне без ненужной демагогии - ДА или НЕТ?
-----------

Мое мнение без демагогии - гола НЕТ.

Но, если добавить немного демагогии, то вероятность моего НЕТ я бы оценил в 80%, оставив 20% на ДА.
Это фото не дает мне возможности повысить степень моей уверенности. Думаю, что видеосудья имел в своем распоряжении более подходящие виды для оценки.

По поводу аксонометрической проекции - если тебе есть что показать - покажи, посмотрим, обсудим. А пока я видел только это фото, по нему и сужу.

25958   2020-07-03 18:55:54

---

патриот

патриот 25956
akvvohinc

Да, и ещё подумай на досуге -- КАК в ОДНОЙ ПРОЕКЦИИ условное тело А (мяч) может лежать ПОЗАДИ тела Б (линия ворот) - это видно на фото, а в ДРУГОЙ ПРОЕКЦИИ это же самое условное тело А будет лежать уже на теле Б, либо перед телом Б ???
Это противоречит законам и физики, и оптики!
|
Есть два ориентира - мяч и начертанная линия ворот. И если мы ОТЧЁТЛИВО видим с определённого ракурса, что мяч находится ЗА ЛИНИЕЙ, то он будет ЗА ЛИНИЕЙ ВСЕГДА, ПРИ ЛЮБЫХ ПРОЧИХ РАКУРСАХ!!!
Вот если бы линии ворот не было начертано, то спор имел бы место быть, ибо стало бы не понятно, относительно чего определять положение мяча.
|
Проведи дома эксперимент! Растяни бечёвку на полу, положи на неё какой либо мелкий предмет, и потом посмотри на эту картину с разных ракурсов! Коль уж предмет этот лежит на бечёвке, он будет лежать на ней ВСЕГДА, и ПОД ЛЮБЫМ УГЛОМ это будет только так, а не иначе!
А потом возьми и сдвинь этот предмет с бечёвки, скажем влево (словно мяч пересёк линию). Да-да, ты прав, с любого ракурса предмет никак не окажется на нитке, и уж тем более с другой её стороны!!! НЕТ такого ракурса в природе, хоть из космоса фото делай, хоть из подвала!

25957   2020-07-03 18:29:40

---

патриот

akvvohinc 25944
Не надо о всяких проекциях мне говорить. Всё это прописные истины. ))) Ты знаешь, что такое аксонометрическая проекция в черчении? Или перенос точек в том же черчении из одной плоскости на другую?
А теперь ответь мне - ты считаешь, что на предоставленной мной фотографии мяч лежит не за линией, а на ней/перед ней? Ответь мне без ненужной демагогии - ДА или НЕТ?

25956   2020-07-03 18:01:28

---

Вячеслав

наверное, " Васпуракан" и " Иттихад"!??

25955   2020-07-03 17:17:58

---

Александр Пацко

Поправка. Турне ФК "Арцах" в СИРИЮ-1990...и опять эта Сирия)

25954   2020-07-03 16:11:29

---

Александр Пацко

Сегодня в библиотеке сфотографировал. Может быть кому будет интересно.
Турне ФК "Арцах" в Тунис-1990.

25953   2020-07-03 16:09:28

---

Игорь Т.

Winkle 25950

Большое спасибо... Пусть Вам повезет....

25952   2020-07-02 20:25:44

---

akvvohinc

Александр Пацко 25949

Показывать современный флаг Сирии (с какой целью?), рассказывая о событиях 1966 года, все равно что разместить современный российский флаг на фото «Знамя Победы над Рейхстагом». ))

25951   2020-07-02 18:32:15

---

Winkle

Игорь Т. 25947
По матчу "Гурия" - "Мерцхали" в розыгрыше Кубка СССР 1968-69 года ни на какую информацию в "Лело" не натыкался. Сфера моих интересов - исключительно тбилисское "Динамо", поэтому мог что-нибудь по другим моментам и упустить. К тому же, я еще и не носитель языка... Возможно, что-нибудь может быть в местной прессе (районные, производственные газеты) того времени, но у меня до этого пока руки не доходят, хотя уверен, что там кладезь информации по товарищеским матчам тбилисцев... По "Магароели" попробую в "Лело" поискать...

25950   2020-07-02 17:52:25

---

Александр Пацко

gailik 25393
Сходил я в библиотеку сегодня и отыскал недостающие детали по турне сб. г. Алеппо в СССР.
Всего было сыграно 3 матча. О двух, с ленинградским Динамо и сб. РСФСР я уже здесь писал.
А первый матч того турне, сирийцы провели в Ереване, проиграв Арарату 0:3
(Р. Пахлеванян, Н. Казарян, Ю. Карапетян)
Так же Советский Спорт написал о том, что матч со сб. РСФСР состоялся в
Краснодарском крае, городе Сочи. Авторы мячей не указаны.

25949   2020-07-02 17:03:57

---

Игорь Т.

Winkle 25945

И еще один вопрос к Вам, уважаемый...
Известно ли что-либо об участии в этом же Кубке СССР 1968/69 года команды "Магароели" (Чиатура). По всем известным источникам получается, что она в этом Кубке не играла... Можете ли Вы прояснить ситуацию ??

25948   2020-07-02 16:33:16