1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  

---

MikeK99

akvvohinc 14249

Сергей. Да это насчет того, что по регламенту считать, а что нет. Все эти регламенты, что дышло. Как хотим, так и считаем. Поэтому - разумный вывод. Считать... ну как в случае наказаний, то что в оф. протоколе отмечено. А уж то, что это, якобы, противоречит регламенту на данный момент - отмечать в виде примечаний.
***
А про 1985г. - не сомневайтесь. Так и есть. Если есть желание, то еще у кого-нибудь (сами знаете у кого!!!) спросите :)))))

14253   2014-12-29 19:25:32

---

akvvohinc

MikeK99 14247
Извиняюсь. Взял первую попавшаюшуся ссылку. Так вот. Нифига!
----------

Ничего не понял. ))
А это к какому моему посту коммент?

14249   2014-12-28 18:35:35

---

патриот

akvvohinc 14246
да тут и изучать нечего

14248   2014-12-28 10:58:38

---

MikeK99

akvvohinc 14246

Извиняюсь. Взял первую попавшаюшуся ссылку. Так вот. Нифига! Когда-то давно "посрать" все хотели на решения СТК. Вот был такой матч "Нефтчи"-ЦСКА Переходник в 1985 г. Тогда в этом матче был эпизод. И.Пономарёв так М.Агапову по "дружески" врезал?! Аж в пол-Олимпийском = трещало! И что? Предупреждение в протоколе - есть, санкция СТК, что Пономарёв должен пропустить 1 матч есть. А Игорь провёл все остальные матчи. Даже и не совневайтесь.

14247   2014-12-28 10:11:40

---

akvvohinc

патриот 14245
а по поводу кубка сезона что скажете?
--------

Ничего. Не изучал эту "проблему".

14246   2014-12-28 03:35:24

---

патриот

akvvohinc 14243
а по поводу кубка сезона что скажете ? Ведь он в самом деле курировался газетой. Причём всегда.

14245   2014-12-28 02:15:48

---

akvvohinc

патриот 14242
А в календаре УЕФА сезона 1975 года, повторяю Суперкубка не было как такового
--------

Что касается "я повторяю", то поскольку сам УЕФА и справочники того времени числят Суперкубок, начиная с матчей января 1974 года за УЕФА, то вместо повторения следует "доказать" обратное.
Так будет правильно.

14244   2014-12-28 01:44:53

---

akvvohinc

патриот 14242
пардон. но в 1974 Суперкубок УЕФА вообще не разыгрывался. А в календаре УЕФА сезона 1975 года, повторяю Суперкубка не было как такового
---------

Я написал, что в январе 1974 разыгрывался Суперкубок за 1972/73.
Затем 1 год он не проводился.

Что там было/не было в календаре УЕФА 1975 года я сейчас сказать не могу, но было выдвинуто голословное предположение, что матчи Бавария - Динамо Киев были "полутоварищескими" и курировались газетой.

Вот это я и назвал заблуждением - эти матчи проводились УЕФА и были официальными.

14243   2014-12-28 01:36:06

---

патриот

akvvohinc 14241
пардон. но в 1974 Суперкубок УЕФА вообще не разыгрывался. А в календаре УЕФА сезона 1975 года, повторяю Суперкубка не было как такового

14242   2014-12-28 00:22:12

---

akvvohinc

патриот 14240
В сезоне 1975 года Суперкубок Европы ещё не был в официальном календаре УЕФА.
---------

Заблуждение.

Во-первых, это соревнование называется Суперкубок УЕФА.
А во-вторых, с января 1974 года (за сезон 1972/73), когда играли Милан и Аякс, Суперкубок находится "под юрисдикцией" УЕФА.

14241   2014-12-27 22:39:34

---

патриот

В сезоне 1975 года Суперкубок Европы ещё не был в официальном календаре УЕФА. Пожалуй это значит только то, что матчи киевлян с Баварией были полутоварищескими. И курировала этот Суперкубок тогда газета "Де Телеграаф". Это же относится к кубку сезона. Этот турнир ВООБЩЕ НИКОГДА не разыгрывался под эгидой Федерации футбола СССР, а курировался газетой "Комсомольская Правда".
Просто у меня вызывает улыбки тот факт, когда спустя 30 лет этим турнирам добавили напыщенной официальности. Зачем это делать,непонятно. )))))

14240   2014-12-27 22:12:13

---

40%

Mylnicoff 14238
https надо заменять на просто http.

14239   2014-12-26 08:45:25

---

Mylnicoff

Никак не получается вторую ссылку рабочей сделать. Видно, пора в крематорий, в наш советский колумбарий.

14238   2014-12-26 02:10:50

---

Mylnicoff

Выложил 3-ю версию справочника.
http://lib.rus.ec/b/525258

http://cloud.mail.ru/public/9eb277dc9b75/Myilnikov_Kto_gde_kogda._Personalii_sovetskogo_i_postsovetskogo_futbola.492554.zip

14236   2014-12-26 09:53:44

---

gvg

Шота 65 14230
Спасибо

14234   2014-12-23 21:23:09

---

Шота 65

Андрей Б.
За него стоит.

14233   2014-12-23 16:55:08

---

40%

Обещали, что сайт тормозить больше не будет, посмотрим.

14232   2014-12-23 15:41:47

---

Андрей Б.

Шота 65 14229

Вот он - MikeK99...

14231   2014-12-23 12:31:58

---

Шота 65

gvg
Вы верно рассуждаете

14230   2014-12-23 11:26:55

---

Шота 65

Андрей Б.
Кто этот коновод-то, чтобы ясно было за кого бокалы пднимем.

14229   2014-12-23 11:01:03

---

Winkle

40% 14221
Спасибо!

14228   2014-12-22 22:15:25

---

MikeK99

На самом деле. Считаем, что просто нужно показать что там - в протоколах, а что тут - в газетах и справочниках.
А ежели всё срослось - кайф!!! :)))))
***
Да. Про минуты замен - знаем. Не обессудьте! Это - дело принципа. Показать, что всё не так просто, как кажется...

14227   2014-12-22 22:11:38

---

Андрей Б.

Сегодня у знатного коновода, славного стахановца турниров первой лиги и, наконец, просто у одного из самых-самых среди всех Михаилов, случился день рождения! Предлагаю, товарищи, поднять свои бокалы (ещё не налито???) и отметить эту славную дату.

ПОЗДРАВЛЯЮ!

14225   2014-12-22 21:36:42

---

MikeK99

Извиняюсь. Просто про... например, Пермь. А там вообще какая-нибудь газета про футбол более-менее хорошо писала? Кто знает - скажите. А то уж "обалдевать" начинаешь :)))))

14223   2014-12-22 20:54:53

---

MikeK99

"...говно из закрытого города. )))" - опять же. Не гневите богов. А Пермь? Свердловск? Томск? И т.д.
Я уж не говорю про...

14222   2014-12-22 20:48:52

---

40%

Winkle 14211
Исправил.

14221   2014-12-22 12:09:40

---

Шкробышев В.И.

Шкробышев 11542

14220   2014-12-22 10:55:13

---

Шота 65

40%
Ну вспомнил же. Серго не было погоняло. У него было две имено, но все его звали Серго.

14219   2014-12-22 09:29:17

---

Meskalito

Meskalito 14217
Помощь "точечного" специалиста :) Бахрамова не понадобилась - матч прошел с большим преимуществом будущих трехкратных чемпионов СССР над будущим же однократным чемпионом Осяниным :)

14218   2014-12-22 09:21:04

---

Meskalito

Mylnicoff 14214
Точно. Примерно к 1-му июля состав участников должен был быть определен. Поэтому, когда перед финалом Кубка СССР 1964 футболисты КС целую неделю решили потребоваться в Москве, то на одну из тренировок пришел представить Федерации футбола и прямо заявил ребятам, что принято решение со следующего года играть в еврокубках и сколько бы вы тут не тренировались мы вам победить не дадим, т. к.Киев это элитная столичная команда , а вы, простите, говно из закрытого города. )))

14217   2014-12-22 09:04:23

---

akvvohinc

патриот 14212
Мне всегда было интересно, почему в Кубке Кубков 1965-66 (первом еврокубке для клубов СССР) приняло участие киевское Динамо - обладатель кубка СССР - 1964, а не Спартак - обладатель кубка СССР - 1965 ?
Повторный финал Кубка СССР - 1965 состоялся 15 августа. Розыгрыш Кубка Кубков 1965-66 начался 25 августа, и на момент его старта именно Спартак считался последним на тот момент обладателем Кубка СССР.
С какой стати в этот розыгрыш впёрли киевлян, уже не являвшихся обладателями Кубка СССР ?
------------

А почему удивляет именно этот случай?

До середины 70-х так было практически постоянно.
В 1974 Киев победил в Кубке 10 августа, а первый матч КОК провел 18 сентября - это срока хватило, а 10 дней - маловато.

14216   2014-12-22 05:27:59

---

stepan

14215   2014-12-21 22:31:56

---

Mylnicoff

"С какой стати в этот розыгрыш впёрли киевлян, уже не являвшихся обладателями Кубка СССР ?"
Скорее всего, они были обладателями Кубка на момент жеребьевки евротурниров.

14214   2014-12-21 22:29:36

---

stepan

14213   2014-12-21 22:27:58

---

патриот

Мне всегда было интересно, почему в Кубке Кубков 1965-66 (первом еврокубке для клубов СССР) приняло участие киевское Динамо - обладатель кубка СССР - 1964, а не Спартак - обладатель кубка СССР - 1965 ?
Повторный финал Кубка СССР - 1965 состоялся 15 августа. Розыгрыш Кубка Кубков 1965-66 начался 25 августа, и на момент его старта именно Спартак считался последним на тот момент обладателем Кубка СССР.
С какой стати в этот розыгрыш впёрли киевлян, уже не являвшихся обладателями Кубка СССР ?

14212   2014-12-21 22:15:20

---

Winkle

40% 14210
Олег, извини, ошибся в "остальных" матчах Тбилиси за 1967 год и забил дату матча в Кривом Роге 24 (а надо - 28) июля. Пожалуйста, исправь,если возможно...

14211   2014-12-21 21:17:19

---

40%

Орджоникидзе звали Григорий. А Серго - погоняло. :)

14210   2014-12-21 20:35:37

---

Шота 65

В.В.С.
Паспорт тут нипричем. По русский Сергей, а по грузинский Серго.

14209   2014-12-21 19:49:24

---

akvvohinc

В.В.С. 14207
А как правильно Сергей или Серго?
---------

А что такое "правильно"?
Если правильно - то, что написано в паспорте, то там должны быть записи и на русском, и на грузинском.

И наиболее вероятно, что на русской странице будет написано Сергей, а на грузинской - სერგო (Серго).

14208   2014-12-21 16:49:08

---

В.В.С.

Шота! До войны в Локомотиве Тбилиси играл НИНУА. Вопрос? А как правельно Сергей или Серго?

14207   2014-12-21 15:11:30

---

патриот

akvvohinc 14205
Ну как бы помягче... Ну наворочал судья ошибок - это неотъемлемая часть игры. Вратари ворочают, защитники чудят, форварды чудят,не забивая в пустые ворота с метра... Всё это в рамках игры. Всё это и есть игра.
А КДК - это орган власти, закон. Да.
Только это не футбол уже, а околофутбол.
Без судьи, вратаря и ворот матч не сыграешь на высшем уровне. А без КДК запросто. Ибо законы и регламент можно менять каждый сезон.
Сегодня в лиге 16 команд, завтра 18. Сегодня вылетают 2 -е, а завтра ни одной... Да и в КДК сегодня глава Вася Свистунов сидит, который назначит Арарату поражение (0-3), а завтра будет сидеть
Петя Звездунов, который за то же самое назначит
Арарату уже победу (3-0).

14206   2014-12-18 21:45:22

---

akvvohinc

патриот 14203
Разница в том что судья - часть матча, а КДК -нет. Если судья ошибся, отменив правильно забитый гол - это происходит в течении матча, он-лайн. А КДК творит свои вирши уже после матча.
--------

Все так, но что это меняет?

Мотивировка-то была какая - я видел матч (гол) своими глазами, а КДК результат аннулировал!
(имел право по Регламенту).

Все тоже самое можно сказать и о судье - я видел (правильный) гол своими глазами, а судья (мать-перемать) его аннулировал!
(так решил в соответствии с Правилами).

Так почему в первом случае игрока нельзя минусануть, а во втором - нужно?

14205   2014-12-18 03:11:25

---

akvvohinc

kokot7101 14197
Какой там регламент? *01.07.2007. «Москва» (Москва) – «Зенит» (Санкт-Петербург) 1:2 , за участие в матче заявленного не надлежащим образом игрока Р. Хубника, «Москве» (Москва) засчитано техническое поражение 0:3. Вся статистика самого матча сохранена. Так чиновники решили. Регламент у них такой или ещё чего.
-----------

В том случае (с карточками) я имел в виду Дисциплинарный регламент 2011-12 гг.

14204   2014-12-18 03:01:47

---

патриот

akvvohinc 14191
Разница в том что судья - часть матча, а КДК -нет. Если судья ошибся ,отменив правильно забитый гол - это происходит в течении матча,он-лайн. А КДК творит свои вирши уже после матча.

14203   2014-12-17 22:22:23

---

Владимир

Движуха мощная. До сего времени в командную статистику аннулированные матчи никогда особо не включалмсь, даже при подсчеье взаимоотношений соперников, тем более при определении юбюилейгых матчей и голов. Какие вошли в итогоаую таблицу первенства, те и считали.
А вот при подсчете индивидуальной статистики игроков почему их и не включать? Игрок вышел на поле, провел матч чемпионата, а через 2 месяца соперник снялсся. И что с того? С какой стати резать статисику игрока? Да и вопрос об этих аннулированных матчах и поднимался в основном в списках игдивидуальных показателей, клубов Федотова, Яшина.
Запросто можно учитывать эти матчи и в статистике клуба.
Да и критерии таких матчах надо искать в положениях о чемпионате тех лет. Причем тут 2007, если речь идет о 1940 или 1952?

14202   2014-12-17 21:33:44

---

MikeK99

Sergei 14200

А можно поинтересоваться:
1. Это реальные цифры какой команды 2-го Дивизиона?
2. Кого вы считаете авторами 50-го, 100-го, 150-го, 200-го голов этой команды?
Вот тогда и будут более предметные вопросы на тему правильного или неправильного понимания "футбольного закона".

14201   2014-12-17 14:59:04

---

Sergei

А давайте считать все неправильно отменённые судьями мячи. Ведь футболист его честно забивая не виноват что судья "слепой". Ведь гол как факт был.

Олег,всё что мы хотим эдесь сказать, то что есть футбольный закон, плох он или хорош это другой вопрос, но он закон. А если каждый будет считать как ему нравится, тут такая путаница начнётся.

Вот как я веду:
222 +79=63-80 р/м: 222-233=-11. т/м: 3-0. А - ( 2 +1=1-0 р/м: 2:1).
Это реальные цифры команды 2-го Дивизиона. По техн. мячам видно что у команды 78 игровых побед и 1 техн., и отдельно аннулированные в скобках. Их просто выношу за рамки турнира. К примеру как кубковые мячи. Да я признаю что эти матчи имели место быть, но с них снят статус официальной игры Чемпионата.

14200   2014-12-17 10:20:46

---

40%

Ну, да. Неужели не интересно объявить читателям, да и на стадионе, что сегодня состоится юбилейный матч, например, или может быть забит тысячный гол в истории команды. Для меня намного азартнее смотреть было бы.

14199   2014-12-17 10:37:38

---

kokot7101

akvvohinc 14196
По моему Олег объяснил, для чего ему это нужно.Чтоб правильно определить например юбилейный гол(забитый той или иной командой, либо игроком). А для этого нужны ВСЕ! реальные голы, а не придуманные в кабинетах. А аннулировали в Союзе все подряд. Как правило не по делу. Какой там нахрен регламент при тоталитарном режиме. Пупкин решил и пипец.

14198   2014-12-17 02:56:51

---

kokot7101

akvvohinc 14195
Какой там регламент? *01.07.2007. «Москва» (Москва) – «Зенит» (Санкт-Петербург) 1:2 , за участие в матче заявленного не надлежащим образом игрока Р. Хубника, «Москве» (Москва) засчитано техническое поражение 0:3. Вся статистика самого матча сохранена. Так чиновники решили. Регламент у них такой или ещё чего. Не знаю. "Зенит" согласно таблицы забил 54. Суммируем забитые голы "Зенита" в валовике. Их 53. Пропущено по таблице 32. Суммируем валовик 33. Дурдом. Ещё один шедевр от любителей регламента. *10.04.2011. «Зенит»(Санкт-Петербург) – ЦСКА 1:1, за нарушение регламента «Зениту»(Санкт-Петербург) засчитано техническое поражение со счетом 0:3. «Зенит»( Санкт-Петербург) не включил в заявку на матч с ЦСКА российского футболиста не старше 1990 года рождения. Вся статистика самого матча сохранена, кроме забитых Гонсалесом и Зыряновым голов. При этом пропущенные обоими киперами мячи оставили. А может просто забыли это оговорить. Хрен их знает.

14197   2014-12-17 02:45:33