"Незнайка, идя через лес на станцию, за 25 мин прошел 1,8 км, затем отвлекся, лакомясь лесной малиной и обнаружив, что опаздывает на поезд, преодолел оставшееся 1,2 км за 10 мин".
Я бы еще после "малиной" и после идущего следом "и" поставил запятые.

21318   2018-01-06 21:48:26

akvvohinc 21313

Вы же все тут ведёте политику двойных стандартов ! Как книга Носова - так там опечатка, а как протокол какого-нибудь матча - так там всё верно и чётко, в отличии от бездарных газет !!!
Вы уж разберитесь, какой бумаге верить, а какой нет.

А пример с Машей я привёл только из-за того, что ты зачем-то начал выбрасывать слова из песни Андрея Б., и уверять меня, что дескать ничего не изменилось от выброшенных второстепенных слов. Я тебе доказал, что если из предложения "А1" выбросить некие слова, то это будет уже предложение "А2". То же по смыслу, но другое по составу. Больше я не хочу обсуждать эту чушь на футбольном сайте.

21317   2018-01-06 20:55:45

akvvohinc 21313

Мне абсолютно насрать - типографская это ошибка или твоя. Я просто констатирую факт и не претендую на абсолютные знания по части пунктуации русского языка. Это вы корчите из себя всезнаек. Книге я доверяю больше, чем твоим доводам. Вот почему-то больше, уж извини.

21316   2018-01-06 20:45:25

akvvohinc 21311

Ох и скользкий же ты тип, как я погляжу ))) Я тебе ясно написал, какой там смысл и какой контекст. Зачем же ты уводишь суть спора в сторону ? Из тебя бы получился неплохой политик-демагог.

21315   2018-01-06 20:39:33

Игорь Т. 21310

А может ты покажешь справку школы для придурков, где ты учился ?

21314   2018-01-06 20:36:02

патриот 21307

Кстати, ты не дал ссылку на свой пример (из какого рассказа Носова ты взял предложение про Машу?)

Зато я могу привести тебе ссылку на совершенно аналогичное предложение, где запятая в том же месте не стоит, хотя другие запятые все на месте (из учебника физики):

2. Незнайка, идя через лес на станцию, за 25 мин прошел 1,8 км, затем отвлекся, лакомясь лесной малиной и обнаружив, что опаздывает на поезд, преодолел оставшееся 1,2 км за 10 мин. Какова средняя скорость Незнайки?

https://znanija.com/task/85846...

21313   2018-01-06 20:03:13

патриот 21308
запятая в книге СТОИТ. Ты сел в лужу, или опять нет ? Претензии к советской типографии предъявим ?
-----------

Я могу сесть в лужу лишь в одном случае - мои слова, что запятые в тексте ставятся согласно правилам, окажутся неверны.

Все остальные варианты - автор ошибся с постановкой запятой (чем он лучше любого из нас?), корректор не разобрался в смысле предложения, ошибка типографского набора, изменение самих правил во времени и т.п., а также если я не смог подобрать правила постановки запятой в каком-то случае, никакого отношения к той луже не имеют.

Гораздо хуже утверждать, что запятая нужна без всякой на то причины, как это делаешь ты, так как тогда после каждого слова можно ставить запятую с тем же непробиваемым доводом - так надо!

21312   2018-01-06 19:31:17

патриот 21307
Ты же мне написал, что запятая там не нужна.
------------

Откровенное передергивание - я написал, в каком случае она не нужна, привел также пример, когда она может быть нужна - то есть, ясно дал тебе понять, что все зависит от контекста.

И это не единственные варианты смысла, которые можно вложить в это предложение. Например, "на станцию" может быть не целью путешествия Маши, а уточнением к ее бегу через лес, то есть, являться "приложением", о котором я тоже тебе написал как о возможном варианте смысла, пусть и посчитал его здесь менее вероятным.

Какой контекст имел в виду автор Маши, можно только догадываться (в том числе, и по постановке запятой).

А вот контекст нашего первого примера ясен и без подсказок.
Так что ничего не изменилось - нет правила - не нужна там и запятая.
А ты его по-прежнему не называешь.

Ну, и попутно начинают проявляться проблемы с логикой - ведь пример с Машей (стоит там запятая или нет) никак не может повлиять на постановку запятой в другом месте (нет связи).

Или теперь любую запятую можно оправдать текстом про бегающую Машу? ))

21311   2018-01-06 18:44:02

патриот 21308

А может это не запятая в книге, а таракан фигуристо накакал ???? Надо книгу сдать на экспертизу...

21310   2018-01-06 16:13:40

(навеяно дискуссией) Шел Шива по шоссе, сокрушая сущее, а навстречу Саша шла, круглое сосущая.

21309   2018-01-06 15:52:19

akvvohinc 21302

Твой пример с Машей ничем не отличается от обсуждаемого.
Запятая там не нужна, если смысл предложения в том, каким образом Маша добиралась до станции (дорога шла через лес).
Если же смысл в другом - Маша бегала дважды - сначала через лес, а потом на станцию, то это перечисление, и запятая нужна.

В этом предложении имеется в виду то, каким образом Маша добиралась до станции. Это очевидно. Никакого перечисления тут и в помине нет. Она не бегала дважды, всё действие происходит в настоящем времени. И тем не менее, запятая в книге СТОИТ. Ты сел в лужу, или опять нет ? Претензии к советской типографии предъявим ? ))))

21308   2018-01-06 14:25:59

akvvohinc 21302

)))))))))))) Всё дело в том, что пример с Машей (номер 1) взят из книги рассказов Николая Носова. И запятая там СТОИТ !!! Нужен был пример, и я взял с полки первую попавшуюся книгу. Ты же мне написал, что запятая там не нужна. Спор дальше неуместен, ибо опечатка в книге маловероятна. Скорее всего ты просто заигрался в учителя русского языка, и порешь нелепость.

21307   2018-01-06 14:14:58

Ох, парни, простите...
Ну и каша заварилась! От себя могу только выразить искреннюю благодарность "akvvohinc" за его грамотные объяснения правил пунктуации.
В частности, просто и доходчиво объяснены похождения несчастной Маши, которую "патриот" хотел отправить ещё и на станцию (а может, куда и подальше). А "правила НЕпостановки знаков препинания" - это просто здорово!!!

Всем удачи в наступившем году!

21306   2018-01-06 13:47:00

Кто, кого и где ???

Нужна запятая ????

21305   2018-01-06 11:31:51

ЗАЕБАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

21304   2018-01-06 11:30:45

Вот ссылка на Правила (если ты не знаешь где их взять):
http://www.textologia.ru/russk...

Здесь и надо найти пункт, согласно которому ты ставишь запятую в нашем случае.
Если найдешь, и он подходит, то ты прав.
Иначе нет никаких причин для постановки запятой где ни попадя.

21303   2018-01-06 08:09:37

патриот 21299
Хорошо, я тогда скажу просто то же самое : запятая там НУЖНА, пока не доказано обратное. В чём разница наших позиций ?
-----------------

Я уже объяснил ниже, но Ok, давай еще раз более подробнопо пунктам:

1) В русском языке есть "Правила постановки знаков препинания" и нет "Правил непостановки знаков препинания". По умолчанию (без правил) такие знаки не ставятся.

Согласен?
(напиши "да" или "нет", если ответ "да", читай пункт 2, если "нет", то ты противоречишь очевидному, поэтому здесь и заканчиваем)

2) Ты говоришь, что запятая нужна. Значит, в правилах постановки знаков препинания (ты уже согласился, что они есть) есть соответствующий пункт, и ты его знаешь (иначе с чего вдруг ты решил, что она там нужна?).
Назови его.

Доказать, что в правилах непостановки знаков препинания нет нужного мне пункта я не могу, так как не существует самих таких правил (ты уже согласился, что их нет).
Поэтому я могу только сказать, что в существующих правилах нет пункта, требующего запятой в нашем случае.
Не веришь мне на слово - назови его сам, обсудим.

Нет правила - нет запятой! Это и есть главное правило. ))
. . . . . . . . . . .

Твой пример с Машей ничем не отличается от обсуждаемого.
Запятая там не нужна, если смысл предложения в том, каким образом Маша добиралась до станции (дорога шла через лес).
Если же смысл в другом - Маша бегала дважды - сначала через лес, а потом на станцию, то это перечисление, и запятая нужна.

(есть еще такое понятие как "приложение" (см. мою ссылку ниже), которое иногда выделяется запятой, но здесь явно не тот случай)

21302   2018-01-06 07:44:28

Простите, господа! Я, кажется, гостевой ошибся...

21301   2018-01-06 07:02:13