Ну как? Нравиться? И я ничего тут не "фотошопил". Выложил, как есть.
21350 2018-01-08 03:05:40
21349 2018-01-08 03:02:37
"Тока что ты там найдешь? Счёт? Кто и с кем играл?"
Вообще мне достаточно года рождения, амплуа игрока и факта, что он в том или ином сезоне был в команде.
21348 2018-01-08 02:57:16
Mylnicoff 21345
Хотя... Может и видел. Нас всех В.И.Шкробышев "опортоколил". Ну лучше бы уж не делал этого.
Вот это что за протокол? Кто и играл и с кем?
21347 2018-01-08 02:56:46
Mylnicoff 21341
Хочешь заниматься Даугавпилсским футболом? Флаг в руки! Тока что ты там найдешь? Счёт? Кто и с кем играл? Коли и по самой Даугаве еще вопросов - до фига! Ты хоть протоколы (ну хоть один?!!!) видел по этой команде? А за эти протоколы я уж не буду столь любезен (типа... даром!) Смежные государства пусть платят по таксе. Такса - 1 рубль(шутка!!!).
21346 2018-01-08 02:29:36
"А вот тут я не понял? Даугавпилсский футбол тут причём?"
При мне. Я с ним разбираюсь сейчас, правки там, дополнения.
21345 2018-01-08 02:20:30
Mylnicoff 21341
А вот тут я не понял? Даугавпилсский футбол тут причём? Я чего-то не "догоняю"???
Мудрёно пишешь, авторитет?!!!
21344 2018-01-08 02:05:32
патриот 21342
Да я и не спорю, что с ошибками писать - это неотъемлемый признак Гостевых, типа этой.
21343 2018-01-08 02:01:59
MikeK99 21335
Факт неоспоримый, что ты часто пишешь с ошибками в словах - "цепаться" вместо "цепляться", "до толе" вместо "дотоле", итд... Мне лично до звезды. Андрей Б. тоже не обращает на это внимания. Но стоило мне не там поставить запятую, так он (этот Б.) начал вонять и скулить о том, что терпеть не может неграмотных текстов. Вот что удивляет и веселит меня больше всего )))
21342 2018-01-08 01:50:07
"Мы чё? Тут манускрипт бессмертный пишем?"
(мурлыча под нос "Бессмертный манускрипт, ветер северный", отправляИЦЦО заниматься всякой ерундой типО даугавпилсского футбола)
21341 2018-01-07 22:41:09
Да и вообще все друг друга понимают. Чего там к орфографии цепаться???
Мы чё? Тут манускрипт бессмертный пишем?
21340 2018-01-07 22:37:21
"Наоборот, если пользуешься и тем, и другим, то и ответ "Хромом", и ответ "Оперой" на такой вопрос будут правильными. ))"
Формально да, но они вводят в заблуждение. Я ж не выбираю между, а предпочитаю и то, и другое. Именно такие формулировки вопросов позволяют манипулировать с результатами всяческих опросов.
21339 2018-01-07 22:34:49
akvvohinc 21337
А как правильно писать? До толе или дотоле? За букавку "и" извиняюсь :)))))))))))))))))))
21338 2018-01-07 22:34:17
MikeK99 21335
Вот чтобы на наших страницах не появлялись такие "до толи", копья и ломались. ))
21337 2018-01-07 22:16:19
MikeK99 21335
До какого ещё Толи?
21336 2018-01-07 22:13:51
Что-то Вы не тем занялись, друзья!
У нас что? Тут сайт посвященный орфографии и пунктуации?
*****
Вот хотелось бы, чтобы А.Пацко явил бы миру новые "открытия" в своих изысканиях. Хотя... по мне, они на фиг не нужны. Лучше кто-нибудь по 1-й или 2-й лиге СССР что-нибудь интересное рассказал.
Неведомое до толи никому...
21335 2018-01-07 21:54:57
Mylnicoff 21331
Это как пришлось бы мне отвечать на вопрос, пользуюсь я хромом или оперой. А у меня и то, и другое стоит. И любой ответ получится неправильным.
------------
Наоборот, если пользуешься и тем, и другим, то и ответ "Хромом", и ответ "Оперой" на такой вопрос будут правильными. ))
21334 2018-01-07 20:29:07
патриот 21326
"...Перечитай все рассказы Носова, найди где фигурирует имя Маша, и найдёшь то предложение..."
Уж не знаю, как там в Рязани, но в остальной части России - по действующему УПК! - сбор и предоставление доказательств чьей-либо вины возложен на обвиняющую сторону.
Пацан явно "на катушках". Не знает, что надо написать так: "издание такой-то типографии, такого-то года, страница такая-то". Вот тогда был бы конструктивный диалог!
21333 2018-01-07 19:12:30
Спасибо большое.
[Проблемы пунктуации OFF]
[Спортивная статистика ON]
21332 2018-01-07 02:57:53
Вариант "через лес на станцию" с плавающей запятой отличается тем, что акцент можно сделать как на первой, так и на второй части. Во втором случае запятая однозначно не нужна. Идет некто на станцию, а как там он идет, не столь важно. В первом может быть важно, что человек шел именно через лес, а "на станцию" уточняет маршрут. При произношении тут пауза, скорее всего, идет после леса. И запятая. Или без нее.
Это как пришлось бы мне отвечать на вопрос, пользуюсь я хромом или оперой. А у меня и то, и другое стоит. И любой ответ получится неправильным.
21331 2018-01-07 02:56:54
"Но допустим, что то предложение о газете (с запятой) написал наш патриот. Насколько правомерно будет сказать, что эта запятая - не ошибка, а авторский знак?"
Про газету я бы снес запятую хоть у горячо любимого мною Пелевина, хоть у внезапно воскресшего Льва Толстого и т.п.
21330 2018-01-07 02:46:28
Mylnicoff 21328
Я, конечно, не имел в виду буквально школу.
Насколько я понимаю, авторская пунктуация обычно присуща лишь художественным произведениям (например, Носову в том неназванном рассказе).
Но допустим, что то предложение о газете (с запятой) написал наш патриот. Насколько правомерно будет сказать, что эта запятая - не ошибка, а авторский знак? ))
21329 2018-01-07 02:35:57
Еще думаю, что для школьных текстов стараются использовать бесспорные варианты.
21328 2018-01-07 00:42:39
"А где кончается авторский знак, и начинается ошибка, за которую учителя снижают оценки?"
Я ж учителем почти не работал, если не считать педпрактику. Сие мне неведомо. Подозреваю, что тут может сыграть роль отношение к ученику и т.п.
21327 2018-01-07 00:38:13
akvvohinc 21320
Отлично, считай, что я всё это выдумал !!!! И успокойся уже. Это будет твоя правда, я не против. А моя правда в том, что я видел собственными глазами. Перечитай все рассказы Носова, найди где фигурирует имя Маша, и найдёшь то предложение. Я написал уже, что эту чушь обсуждать больше не собираюсь тут.
21326 2018-01-07 00:23:53
Mylnicoff 21322
Еще вопрос, если можно.
А где кончается авторский знак, и начинается ошибка, за которую учителя снижают оценки?
21325 2018-01-07 00:07:25
Скажу, что знак не нужен. Газета писала про что-то там. Просто местами слова поменяли.
21324 2018-01-06 23:29:32
Mylnicoff 21322
А что скажете насчет предмета обсуждения:
"про матчи на последнем (,) газета Кировского завода часто писала"
?
21323 2018-01-06 22:36:42
"А после "через лес"?"
Чисто авторский знак. Не обязателен, но иногда возможен. Правила на этот счет я не помню, да и никогда особо ими не заморачивался.
21322 2018-01-06 22:27:58
Mylnicoff 21318
Я бы еще после "малиной" и после идущего следом "и" поставил запятые.
----------
Согласен.
А после "через лес"? :))
21321 2018-01-06 22:21:54
патриот 21317
И на этом спокойно закончим этот оффтоп, если привести правило, по которому ты предложил добавить запятую в пост № 21164, ты все равно не можешь.
21320 2018-01-06 22:19:19
патриот 21317
Как книга Носова - так там опечатка.
Больше я не хочу обсуждать эту чушь на футбольном сайте.
-------------
Пока даже эту "опечатку" никто (возможно, и ты сам) не видел. :)
Я тебе скинул ссылку на "доказательство", которое может посмотреть любой (и вообще накидал достаточно ссылок).
Ты же пока только написал, что "в какой-то книге на полке" увидел запятую, но пока никто, кроме тебя не может этого проверить.
Напиши название этого рассказа Носова (если это не плод твоих фантазий, то у рассказа, кроме этой запятой, должно быть и название), я найду его в сети, проверю запятую, а заодно разберусь и с контекстом того предложения.
Не напишешь - тоже не страшно - буду считать, что ты все это выдумал.
И на этом спокойно закончим этот оффтоп, если привести правило, по которому ты предложил добавить запятую в пост № 21319 2018-01-06 22:16:17
"Незнайка, идя через лес на станцию, за 25 мин прошел 1,8 км, затем отвлекся, лакомясь лесной малиной и обнаружив, что опаздывает на поезд, преодолел оставшееся 1,2 км за 10 мин".
Я бы еще после "малиной" и после идущего следом "и" поставил запятые.
21318 2018-01-06 21:48:26
akvvohinc 21313
Вы же все тут ведёте политику двойных стандартов ! Как книга Носова - так там опечатка, а как протокол какого-нибудь матча - так там всё верно и чётко, в отличии от бездарных газет !!!
Вы уж разберитесь, какой бумаге верить, а какой нет.
А пример с Машей я привёл только из-за того, что ты зачем-то начал выбрасывать слова из песни Андрея Б., и уверять меня, что дескать ничего не изменилось от выброшенных второстепенных слов. Я тебе доказал, что если из предложения "А1" выбросить некие слова, то это будет уже предложение "А2". То же по смыслу, но другое по составу. Больше я не хочу обсуждать эту чушь на футбольном сайте.
21317 2018-01-06 20:55:45
akvvohinc 21313
Мне абсолютно насрать - типографская это ошибка или твоя. Я просто констатирую факт и не претендую на абсолютные знания по части пунктуации русского языка. Это вы корчите из себя всезнаек. Книге я доверяю больше, чем твоим доводам. Вот почему-то больше, уж извини.
21316 2018-01-06 20:45:25
akvvohinc 21311
Ох и скользкий же ты тип, как я погляжу ))) Я тебе ясно написал, какой там смысл и какой контекст. Зачем же ты уводишь суть спора в сторону ? Из тебя бы получился неплохой политик-демагог.
21315 2018-01-06 20:39:33
Игорь Т. 21310
А может ты покажешь справку школы для придурков, где ты учился ?
21314 2018-01-06 20:36:02
патриот 21307
Кстати, ты не дал ссылку на свой пример (из какого рассказа Носова ты взял предложение про Машу?)
Зато я могу привести тебе ссылку на совершенно аналогичное предложение, где запятая в том же месте не стоит, хотя другие запятые все на месте (из учебника физики):
2. Незнайка, идя через лес на станцию, за 25 мин прошел 1,8 км, затем отвлекся, лакомясь лесной малиной и обнаружив, что опаздывает на поезд, преодолел оставшееся 1,2 км за 10 мин. Какова средняя скорость Незнайки?
https://znanija.com/task/85846...
21313 2018-01-06 20:03:13
патриот 21308
запятая в книге СТОИТ. Ты сел в лужу, или опять нет ? Претензии к советской типографии предъявим ?
-----------
Я могу сесть в лужу лишь в одном случае - мои слова, что запятые в тексте ставятся согласно правилам, окажутся неверны.
Все остальные варианты - автор ошибся с постановкой запятой (чем он лучше любого из нас?), корректор не разобрался в смысле предложения, ошибка типографского набора, изменение самих правил во времени и т.п., а также если я не смог подобрать правила постановки запятой в каком-то случае, никакого отношения к той луже не имеют.
Гораздо хуже утверждать, что запятая нужна без всякой на то причины, как это делаешь ты, так как тогда после каждого слова можно ставить запятую с тем же непробиваемым доводом - так надо!
21312 2018-01-06 19:31:17
патриот 21307
Ты же мне написал, что запятая там не нужна.
------------
Откровенное передергивание - я написал, в каком случае она не нужна, привел также пример, когда она может быть нужна - то есть, ясно дал тебе понять, что все зависит от контекста.
И это не единственные варианты смысла, которые можно вложить в это предложение. Например, "на станцию" может быть не целью путешествия Маши, а уточнением к ее бегу через лес, то есть, являться "приложением", о котором я тоже тебе написал как о возможном варианте смысла, пусть и посчитал его здесь менее вероятным.
Какой контекст имел в виду автор Маши, можно только догадываться (в том числе, и по постановке запятой).
А вот контекст нашего первого примера ясен и без подсказок.
Так что ничего не изменилось - нет правила - не нужна там и запятая.
А ты его по-прежнему не называешь.
Ну, и попутно начинают проявляться проблемы с логикой - ведь пример с Машей (стоит там запятая или нет) никак не может повлиять на постановку запятой в другом месте (нет связи).
Или теперь любую запятую можно оправдать текстом про бегающую Машу? ))
21311 2018-01-06 18:44:02
патриот 21308
А может это не запятая в книге, а таракан фигуристо накакал ???? Надо книгу сдать на экспертизу...
21310 2018-01-06 16:13:40
(навеяно дискуссией) Шел Шива по шоссе, сокрушая сущее, а навстречу Саша шла, круглое сосущая.
21309 2018-01-06 15:52:19
akvvohinc 21302
Твой пример с Машей ничем не отличается от обсуждаемого.
Запятая там не нужна, если смысл предложения в том, каким образом Маша добиралась до станции (дорога шла через лес).
Если же смысл в другом - Маша бегала дважды - сначала через лес, а потом на станцию, то это перечисление, и запятая нужна.
В этом предложении имеется в виду то, каким образом Маша добиралась до станции. Это очевидно. Никакого перечисления тут и в помине нет. Она не бегала дважды, всё действие происходит в настоящем времени. И тем не менее, запятая в книге СТОИТ. Ты сел в лужу, или опять нет ? Претензии к советской типографии предъявим ? ))))
21308 2018-01-06 14:25:59
akvvohinc 21302
)))))))))))) Всё дело в том, что пример с Машей (номер 1) взят из книги рассказов Николая Носова. И запятая там СТОИТ !!! Нужен был пример, и я взял с полки первую попавшуюся книгу. Ты же мне написал, что запятая там не нужна. Спор дальше неуместен, ибо опечатка в книге маловероятна. Скорее всего ты просто заигрался в учителя русского языка, и порешь нелепость.
21307 2018-01-06 14:14:58
Ох, парни, простите...
Ну и каша заварилась! От себя могу только выразить искреннюю благодарность "akvvohinc" за его грамотные объяснения правил пунктуации.
В частности, просто и доходчиво объяснены похождения несчастной Маши, которую "патриот" хотел отправить ещё и на станцию (а может, куда и подальше). А "правила НЕпостановки знаков препинания" - это просто здорово!!!
Всем удачи в наступившем году!
21306 2018-01-06 13:47:00
Кто, кого и где ???
Нужна запятая ????
21305 2018-01-06 11:31:51
ЗАЕБАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
21304 2018-01-06 11:30:45
Вот ссылка на Правила (если ты не знаешь где их взять):
http://www.textologia.ru/russk...
Здесь и надо найти пункт, согласно которому ты ставишь запятую в нашем случае.
Если найдешь, и он подходит, то ты прав.
Иначе нет никаких причин для постановки запятой где ни попадя.
21303 2018-01-06 08:09:37
патриот 21299
Хорошо, я тогда скажу просто то же самое : запятая там НУЖНА, пока не доказано обратное. В чём разница наших позиций ?
-----------------
Я уже объяснил ниже, но Ok, давай еще раз более подробнопо пунктам:
1) В русском языке есть "Правила постановки знаков препинания" и нет "Правил непостановки знаков препинания". По умолчанию (без правил) такие знаки не ставятся.
Согласен?
(напиши "да" или "нет", если ответ "да", читай пункт 2, если "нет", то ты противоречишь очевидному, поэтому здесь и заканчиваем)
2) Ты говоришь, что запятая нужна. Значит, в правилах постановки знаков препинания (ты уже согласился, что они есть) есть соответствующий пункт, и ты его знаешь (иначе с чего вдруг ты решил, что она там нужна?).
Назови его.
Доказать, что в правилах непостановки знаков препинания нет нужного мне пункта я не могу, так как не существует самих таких правил (ты уже согласился, что их нет).
Поэтому я могу только сказать, что в существующих правилах нет пункта, требующего запятой в нашем случае.
Не веришь мне на слово - назови его сам, обсудим.
Нет правила - нет запятой! Это и есть главное правило. ))
. . . . . . . . . . .
Твой пример с Машей ничем не отличается от обсуждаемого.
Запятая там не нужна, если смысл предложения в том, каким образом Маша добиралась до станции (дорога шла через лес).
Если же смысл в другом - Маша бегала дважды - сначала через лес, а потом на станцию, то это перечисление, и запятая нужна.
(есть еще такое понятие как "приложение" (см. мою ссылку ниже), которое иногда выделяется запятой, но здесь явно не тот случай)
21302 2018-01-06 07:44:28
Простите, господа! Я, кажется, гостевой ошибся...
21301 2018-01-06 07:02:13
При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)
|
|