akvvohinc 25082
"Послали сборную, так как клубную команду до соревнований не допустили бы."
|
Они послали туда "Жальгирис" под флагом сборной СССР. И как выясняется, организаторы в итоге допустили на турнир не только клубную команду (игравшую в собственной форме по началу), но и команду мастеров из Высшей лиги, несмотря на то, что по регламенту играть на этой Универсиаде имели право только студенты-непрофессионалы. )))))
25085 2020-02-26 11:42:23
akvvohinc 25082
Что касается турнира в Индии, то даже сами индусы - организаторы этого турнира, не считали калининскую "Волгу" сборной СССР! Они её нарекли "Спартак-Юнайтед". Откуда они взяли такое название, с какого потолка, может ты ответишь??? И разве этот случай можно сравнивать со случаем Белоруссии на Кубке МССЖ? Я считаю, что нет.
25084 2020-02-26 11:35:41
akvvohinc 25081
В пятый раз тебе повторяю - КАЖДЫЙ СЛУЧАЙ ИНДИВИДУАЛЕН!!! Ты в самом деле хочешь свалить в одну кучу абсолютно разные турниры, регламенты и команды там участвующие, и написать на этой куче одно правило для всех этих случаев? Тогда поздравляю - ты гражданин-болван.
Я предпочитаю иной подход. Хочешь про Кубок МССЖ? Пожалуйста: в 2015 там играла сборная Белоруссии, и в 2019 там тоже играла сборная Белоруссии. Но только в 2015 году команда была сформирована из игроков двух клубов, и играла в форме сборной (с гербом республики), а в 2019 году команда была представлена одним единственным клубом - "Локомотив" (Гомель), и играла в его форме. Поэтому, в отличии от первого, во втором случае можно считать, что Кубок МССЖ выиграл гомельский "Локомотив". Я так считаю. Что считаешь ты, мне наплевать. Можешь руководствоваться своими доводами и вести свою собственную статистику (если ты её вообще ведёшь), тем более что это не запрещено.
25083 2020-02-26 11:28:12
патриот 25078
1) На Универсиаду послали "Жальгирис", а не сборную СССР. Я тебе уже написал, почему. Чтобы там не обосраться, сделали упор на сыгранную команду, причём из Высшей Лиги. Перестраховались.
---------
Послали сборную, так как клубную команду до соревнований не допустили бы.
А дальше - всё, как ты написал - чтобы не обосраться, сделали упор на сыгранную команду, включив всех ее игроков в состав этой сборной.
25082 2020-02-26 00:50:06
патриот 25080
Не думал, что когда-нибудь это напишу, но в данном вопросе в словах Власова есть логика.
По факту на том индийском турнире играла калининская "Волга", усиленная несколькими игроками других команд. Какой нахер "Спартак Юнайтед"?
-----------
Логика - это наука, у нее есть свои законы - законы логики.
И согласно этим законам, если усиленная Волга - это Волга, то усиленный ГЖДТ - это ГЖДТ, а не сборная Беларуси.
Так что либо ты не в ладах с логикой, либо - «Поздравляю вас, гражданин соврамши!»
25081 2020-02-26 00:39:03
Не думал, что когда-нибудь это напишу, но в данном вопросе в словах Власова есть логика.
Если индусы прозвали с какого-то хера команду из Калинина "Спартак Юнайтед" - это их проблемы. По факту на том индийском турнире играла калининская "Волга", усиленная несколькими игроками других команд. Какой нахер "Спартак Юнайтед"?
|
Абсолютно то же самое по Кубку Ленинградского ОК и ГК ВЛКСМ - 1964. Какая нахер "сборная клубов Москвы"? Что это такое вообще? Красно-белая форма без всяких опознавательных знаков, с 13-ю игроками "Спартака" на борту, руководимых их главным тренером Н.Симоняном! Если у кого-то в жопе свербит, напишите, что "Спартак" в этом матче играл в усиленном составе, что он играл под любым флагом, хоть под флагом сборной Китайского народного ополчения! Но только это "Спартак" играл. И барселонские фокусы, типа "команда играла с гербом города, а не клуба на форме" тут не пройдут.
Бюрократам ведь похер. Они могут усилить условную команду "Луч" 10-ю игроками других клубов, но у них это один хер будет команда "Луч", а никакая не сборная, поскольку так написано на бумажке. А в другой раз этот "Луч", усиленный лишь Васей Пукиным и Колей Пупкиным уже не будет "Лучом", а будет некой непонятной "Сборной кого-нибудь", только потому, что так написали. Нах всю эту галиматью, лишённую всякого здравого смысла.
25080 2020-02-25 23:27:22
akvvohinc 25077
1) На Универсиаду послали "Жальгирис", а не сборную СССР. Я тебе уже написал, почему. Чтобы там не обосраться, сделали упор на сыгранную команду, причём из Высшей Лиги. Перестраховались.
2) Кого ты тут пытаешься подловить, бюрократическая харя?! Меня? А я разве где-то говорил, или намекал, что в споре про "Барселону" на Кубке Ярмарок, отказываюсь от своих слов? Я лишь сказал, что основной спор ты вёл не со мной, а с другим человеком. А то, что я высказал своё мнение на сей счёт, и принял в том споре сторону твоего оппонента, а не твою, так я и сейчас так считаю. Кубок Ярмарок выиграл клуб "Барселона", игравший под флагом одноимённого города. Главное обоснование - ФК "Барселона" был представлен туевой хучей игроков, а ФК "Эспаньол" лишь 1 (одним). Именно поэтому сей трофей находится в музее ФК "Барселона", а не в спортивном музее городского муниципалитета, музее мэрии города, или в музее ФК "Эспаньол". И всем насрать на мнение всяких аквохинков и прочих буквоедов. Факт налицо.
25079 2020-02-25 23:08:56
akvvohinc 25077
1) На Универсиаду послали "Жальгирис", а не сборную СССР. Я тебе уже написал, почему. Чтобы там не обосраться, сделали упор на сыгранную команду, причём из Высшей Лиги. Перестраховались.
2) Кого ты тут пытаешься подловить, бюрократическая харя?! Меня? А я разве где-то говорил, или намекал, что в споре про "Барселону" на Кубке Ярмарок, отказываюсь от своих слов? Я лишь сказал, что основной спор ты вёл не со мной, а с другим человеком. А то, что я высказал своё мнение на сей счёт, и принял в том споре сторону твоего оппонента, а не твою, так я и сейчас так считаю. Кубок Ярмарок выиграл клуб "Барселона", игравший под флагом одноимённого города. Главное обоснование - ФК "Барселона" был представлен туевой хучей игроков, а ФК "Эспаньол" лишь 1 (одним). Именно поэтому сей трофей находится в музее ФК "Барселона", а не в спортивном музее городского муниципалитета, музее мэрии города, или в музее ФК "Эспаньол". И всем насрать на мнение всяких аквохинков и прочих буквоедов. Факт налицо.
25078 2020-02-25 23:08:55
Олег Власов 25073
На Универсиаде в Румынии в 1972 году сборную СССР представляла в полном составе команда "Волга" (Калинин). Мне по барабану, кого она представляла. В истории калининского футбола я эти игры учитываю. Естественно, с указанием, что команда играла под флагом студенческой сборной страны.
------------
А сколько должно быть в команде "некалининских" игроков, чтобы ты не учитывал такие матчи в истории калининского футбола?
Да и к чему оправдываться? Ты же не отрицаешь, что играла сборная СССР, состоящая из игроков Волги? Или отрицаешь?
25077 2020-02-25 22:12:55
патриот 25071
Однако по факту победителем можно будет считать "Реал", поскольку... Дальше ты понял.
--------
А дальше даже у тех, кто считает победителем того ЧМ "Реал", обязательно должны возникнуть вопросы:
1) А кого я бы считал победителем, если бы один игрок команды представлял бы не Реал?
2) А кого я бы считал победителем, если бы тренером команды был не тренер Реала?
3) А если бы тот "нереальный" игрок так и не вышел на поле ни разу, а если бы вышел, но сыграл минуту, пять минут, полчаса ... ?
и т.д. и т.п.
----------
А во ты даже и не помнишь, что про "Барселону" на Кубке Ярмарок ты спорил не со мной, а с совершенно другим человеком
----------
Отлично помню и с кем спорил, и что ты решил не стоять в сторонке, а всеми доступными тебе способами (ну, уж какие есть - твой "ящик с семечками" я не забыл) поддерживал мнение, что играл клуб.
Чего теперь-то уж самоустраняться - ты там был и отметился!
А может, тебе стало стыдно за те доводы, поэтому ты решил "забыть" о своем участии? :))
25076 2020-02-25 22:02:23
патриот 25069
Послали Жальгирис, а играла сборная СССР?
------------
Послали сборную (согласно регламенту соревнований), в которой игроки представляли один клуб.
25075 2020-02-25 21:21:29
AiliA 25068
Но тогда вопрос (по идее) остается открытым до тех пор, пока эти подробности остаются неизвестны. И самого по себе регламента в таких случаях оказывается недостаточно.
---------
Все вопросы можно с той или иной вероятностью считать открытыми - я бы не рискнул поставить жизнь на кон, что дважды два - четыре. :))
Так что дело именно в величине этой самой вероятности.
Например, для меня тот факт, что Барселона играла с гербом города и в белой форме (причем, не один случайный матч), достаточен для того, чтобы я оценил вероятность того, что играла сборная, а не клуб, выше 90 процентов.
А поэтому вопрос, какую коробку выбрать - с 10 или с 90 миллионами, передо мной не стоит. ))
25074 2020-02-25 21:14:12
На Универсиаде в Румынии в 1972 году сборную СССР представляла в полном составе команда "Волга" (Калинин). Мне по барабану, кого она представляла. В истории калининского футбола я эти игры учитываю. Естественно, с указанием, что команда играла под флагом студенческой сборной страны.
Также, как и участие в Кубке кампании ДСМ в Индии в 1977 году. Официально в местной прессе команда называлась "Спартак Юнайтед". Но 14 игроков были из калининской "Волги". И мне плевать как там она официально называлась.
25073 2020-02-25 21:13:46
akvvohinc 25065
"Важно не то, кто играет в команде (ее состав), а кого в это время она представляет, то есть формальная сторона дела. От этого же зависят и организационно-финансовые вопросы участия в турнире."
|
|
Кого представляла сборная СНГ на евро-92?
Кроме того, на многих международных турнирах клуб может представлять страну. Что, на основании этого, считать этот клуб сборной страны? А может быть и так, что сборная страны представляет клуб! Объяснил он, видите ли, всё в одном предложении. Сформулировал. ))
Каждый случай индивидуален, ещё раз говорю. И нехер тут всё под одну гребёнку собирать!
25072 2020-02-25 16:08:45
akvvohinc 25063
Зарницу он привёл. И что? Ваш класс представлял сначала сборную школы, потом сборную Москвы, и везде так и будет написано, успокойся, никто исправлять не будет ничего. Но вот по факту это был ваш класс, и только он, и никуда от этого факта не деться. То же самое с Чемпионатом Мира. Если все игроки победителей ЧМ будут представлять, скажем, "Реал", то никто эту победу на счёт "Реала" не запишет, её запишут на счёт сборной Испании. Однако по факту победителем можно будет считать "Реал", поскольку... Дальше ты понял.
25071 2020-02-25 15:56:51
akvvohinc 25063
Я тебе повторяю, что каждый случай индивидуален. Тебе повторить ещё раз? Я свои доводы прекрасно помню, но не помню, чтобы я отходил от своей позиции. А во ты даже и не помнишь, что про "Барселону" на Кубке Ярмарок ты спорил не со мной, а с совершенно другим человеком, болван ))
25070 2020-02-25 15:49:11
akvvohinc 25062
Тебе не о чем спорить, ты и не спорь. Помалкивай. Жальгирис, чтоб ты знал пару игр на той Универсиаде в своей форме играл (форму сборной СССР не успели вовремя подвезти). Но дело даже не в этом. Клубные команды не имели права играть на Универсиаде, однако наши боссы из Федерации футбола СССР намеренно послали туда сыгранный Жальгирис (команду Высшей Лиги), чтобы не осрамиться перед зарубежными студентами. Послали Жальгирис, а играла сборная СССР? Заебись, ты мастер!!! ))) Изучи историю вопроса, прежде чем чушь городить.
25069 2020-02-25 15:44:27
akvvohinc 25067
это уже наши проблемы - узнать, каков был действительный регламент, если в открытом доступе ни его, ни "дополнений" к нему нет...
--------
Но тогда вопрос (по идее) остается открытым до тех пор, пока эти подробности остаются неизвестны.И самого по себе регламента в таких случаях оказывается недостаточно.
Вот например одно из "преданий древних лет".
Чемпионат класса Б 64 года,бла-бла,основной турнир завершился, доходим до финальных пулек.Ну ладно РСФСР-там все более-менее ясно,первые-вторые места российских подгрупп разыгрывают сначала полуфиналы, затем финал.Итоги (пусть там даже кого-то тащили за уши с помощью судей) худо-бедно техническим результатам соответствуют.
Зато у Союзных республик одно нескончаемое веселье от начала и до конца!
На места этих "союзных" команд в регулярном чемпионате так и быть, закроем глаза (учитывая,что их вытаскивали в финал далеко не с призовых мест в своих зонах, как тот же каменогорский "Восток" или Брест).Ну ладно, "союзную" пульку скомплектовали, дальше на старт, внимание,марш!
Гранитас и Восток занимают первые два места, дальше между ними устраивают переигровку (не прописанную в первоначальной версии регламента от слова вообще-если верить тогдашним участникам этого финала), в переигровке (между прочим за ПЕРВОЕ место!) верх берут литовцы, однако в Класс А в итоге выводят ТРЕТЬЮ команду пульки-узбекский Политотдел! Как???
Так что в подобных случаях обычного знания регламента мало :))) Без наличия ведомственной переписки(или хотя бы чьих-то обоснованных мнений)-по какой причине и чьему указанию был выкинут этот фортель-картина сезона будет неполной, если ориентироваться лишь на содержание регламента.
Может и с Барселоной было так же-в евробумагах для УЕФА она могла значиться как "сборная", а по внутрииспанским документам-закрыли глаза на (практически) узкоклубную принадлежность команды.А может сам УЕФА договорился по тихому с каталонцами,что в случае победы они могут поставить выигранную чашку в СВОЙ КЛУБНЫЙ музей, а не куда-то в городскую ратушу или магистрат или что там у них было.
25068 2020-02-25 15:35:55
AiliA 25066
Ведь чаще всего как бывает-перед сезоном публикуется регламент, а потом по-тихому его начинают подгонять под "нужды текущего момента",а в итоге через несколько десятков лет там уже не поймешь,кто именно был заявлен и по какой причине.
---------
Ну, это уже наши проблемы - узнать, каков был действительный регламент, если в открытом доступе ни его, ни "дополнений" к нему нет, а чужих "мнений" на этот счет за десятилетия появилось даже не одно.
И обсуждение вопроса о Барселоне того Кубка ярмарок в этом плане вполне показательно.
25067 2020-02-25 09:12:37
akvvohinc 25065
Я бы еще более "ужесточил" это требование - только на это и можно ориентироваться! ))
------------
Да, но только если "по ходу дела" в него не начинают вноситься корректировки, которые можно отследить лишь по, так сказать, ведомственной переписке.
Вспомним, например, Кубок Чемпионов Содружества, который изначально задумывался как соревнование чемпионов отдельно взятых республик. А потом там появилась "Юношеская сборная России". Я конечно не скажу, что вопреки регламенту (поскольку его на тот момент могли уже переделать в силу нехватки участников), но вот вопреки первоначальному замыслу как таковому-несомненно. Потому что изначально КЧС задумывался как чисто клубный турнир,к которому никакие сборные не имели отношения.
Ведь чаще всего как бывает-перед сезоном публикуется регламент, а потом по-тихому его начинают подгонять под "нужды текущего момента",а в итоге через несколько десятков лет там уже не поймешь,кто именно был заявлен и по какой причине.
25066 2020-02-24 15:58:08
AiliA 25064
видимо (мое мнение) в таких случаях стОит ориентироваться в первую очередь на регламент турнира прежде всего.
-------
Я бы еще более "ужесточил" это требование - только на это и можно ориентироваться! ))
Важно не то, кто играет в команде (ее состав), а кого в это время она представляет, то есть формальная сторона дела. От этого же зависят и организационно-финансовые вопросы участия в турнире.
Можно объяснить и иначе - сначала появляется сама структура - сборная чего-то там согласно регламенту соревнований. А уже затем в эту, изначально пустую, структуру подбирается персонал - администрация, тренеры, игроки и прочее.
Но от того, кто именно наполнит эту структуру, уже ничего не зависит (в плане статуса команды). И она не может превратиться в клуб, даже если весь персонал будет подобран только из этого клуба.
25065 2020-02-24 09:59:31
akvvohinc 25063
Выиграв Москву, поехали на финальные игры в Ульяновск - там наша команда называлась уже сборной Москвы, хотя по-прежнему в ней были собраны ученики лишь одного класса одной школы.
--------
видимо (мое мнение) в таких случаях стОит ориентироваться в первую очередь на регламент турнира прежде всего. Если там изначально черным по белому прописано, что это был турнир СБОРНЫХ, то в этом случае неважно, из каких игроков состоит отдельно взятая команда-из игроков одного класса или игроков одного города-она (по идее) так и будет официально считаться СБОРНОЙ.
Другое дело, когда регламент соревнования фактически написан серым по серому, (как в случаях участий команд в Кубке Ярмарок), когда могли играть "сборные городов", и тут же выступали и клубы как таковые. Потому и начинаются вполне оправданные разногласия по поводу той же Барселоны. Тут важно установить, почему начались разногласия по поводу статистики каталонцев в евротурнирах(кто именно все же был заявлен-клуб или "сборная города"), только, подозреваю, без сканов переписки между клубом/федерацией/евроинстанциями вряд ли это получится.
Или вот (раз уж о любых двоетолкуемых прецедентах речь зашла) тут как-то обсуждались переходные игры между московским Локомотивом и "дочерним" Спартаком в 50-м, что ли, году, когда Спартак по итогам этих игр по сути выбил Локомотив вообще из ранга мастеров. Там в регламенте было написано так, что хпоймешь, кто именно должен был проводить эти игры от Москвы-то ли ЛЮБАЯ последняя команда в обоих классах (А и Б), то ли ТОЛЬКО Б. Локомотив вылетел тогда из класса А, а затем, (вполне естественно не проведя в Б ни одной календарной игры, поскольку чемпионат был закончен), его отправили в переходняки с "младшим" Спартаком. Ну сыграли они, а по факту эти игры были бессмысленны, потому что в регламенте того года емнип имелось указание на то, что вылетевшие из класса А СЛЕДУЮЩИЙ сезон должны проводить в Классе Б, а не в первенстве Москвы.
25064 2020-02-24 08:38:05
патриот 25061
Каждый приводил свои доводы и каждый остался при своём.
---------
Значит, свои доводы ты забыл, раз посмотрев на форму команды, сделал вывод, что играла сборная. ))
Ну, посмотри еще раз на форму команды, представлявшей Барселону, (или игроков Жальгириса в форме сборной СССР) и сделай аналогичный вывод - чего уж проще! :))
--------
Моя собственная история.
Была в годы Союза такая военно-спортивная игра для пионеров - "Зарница", и наш класс в полном составе в ней участвовал.
Когда мы участвовали в отборочных соревнованиях в Москве (сначала на уровне района, затем - города), то представляли "сборную школы № ххх", хотя все "игроки" были лишь из одного класса.
Выиграв Москву, поехали на финальные игры в Ульяновск - там наша команда называлась уже сборной Москвы, хотя по-прежнему в ней были собраны ученики лишь одного класса одной школы.
Надеюсь, мысль понятна.
(да ты и сам ранее соглашался, что на ЧМ будет играть сборная России, а не Спартак, даже если в сборной не будет игроков других клубов, так что чего уж теперь о тех доводах - ни одного реального, кроме Кубка в коллекции, нет, да и где бы ему еще находиться - в здании мэрии Барселоны? - Смешно.)
25063 2020-02-24 01:59:18
патриот 25060
За сборную говорит форма, за "Жальгирис" - все игроки плюс тренер Зелькявичус.
------------
За Жальгирис не говорит ничего, так как в сборную могут входить игроки любого количества клубов, в том числе и одного.
---------
Можно сколько угодно спорить - сборная СССР это была или "Жальгирис".
---------
Здесь не о чем спорить - игроки Жальгириса и составляли сборную СССР, клубные команды на Универсиаде не могли играть и не играли.
25062 2020-02-24 01:22:54
akvvohinc 25058
А про "Барселону" в Кубке Ярмарок и про "Спартак" в Кубке Ленинградского Обкома и Горкома ВЛКСМ - 1964 мы тут говорили уже немало. Каждый приводил свои доводы и каждый остался при своём.
25061 2020-02-23 19:28:53
akvvohinc 25058
Каждый случай индивидуален. В случае с Кубком МССЖ, герб Белоруссии на форме победителей означает, что это играла именно сборная. К тому же в ней играли представители по крайней мере двух клубов.
|
А вот в 1987 году Универсиаду выиграл "Жальгирис" переодетый в форму сборной СССР. Можно сколько угодно спорить - сборная СССР это была или "Жальгирис". За сборную говорит форма, за "Жальгирис" - все игроки плюс тренер Зелькявичус. Моё мнение - это играл "Жальгирис", если по факту и без бюрократизма.
25060 2020-02-23 19:21:23
http://fc-dynamo.ru/eurocup/re...
25059 2020-02-23 11:23:47
патриот 25055
А разве на майках "Барселоны" был герб Испании? Там была другая дискуссия - клуб или город.
-----------
А в чем ты видишь принципиальную разницу?
Или герб страны означает сборную страны, а герб города не означает сборную города?
25058 2020-02-23 05:38:03
Николай Иванух 25054
"Когда в Динамо будет новый Яшин?"
|
Примерно тогда, когда в "Сантосе" будет новый Пеле.
25057 2020-02-23 00:55:57
akvvohinc 25053
Опознавательные знаки, символы и надписи на форме о многом говорят.
|
Но вот, например, в 1976 году на победном турнире в Мостаре играла сборная СССР (форма сборной СССР, немало игроков из разных команд), однако киевские хохлы без зазрения совести захапали выигранный трофей себе. Киевлян в той сборной было большинство + тренер Лобановский, поэтому причины ясны и понятны. Только и всего.
25056 2020-02-23 00:54:04
akvvohinc 25053
А разве на майках "Барселоны" был герб Испании? Там была другая дискуссия - клуб или город.
25055 2020-02-23 00:40:51
Когда в Динамо будет новый Яшин?
25054 2020-02-22 13:47:20
патриот 25052
Хотя, да, это была сборная Белоруссии. Герб Республики на футболках...
-------
Я помню, в дискуссиях 2019 года логика была несколько иной (на примерах Барселоны, Динамо Киев и проч.) - главное, кто урвал себе Кубок в коллекцию. ))
25053 2020-02-22 04:57:23
Хотя, да, это была сборная Белоруссии. Герб Республики на футболках...
25052 2020-02-21 17:39:41
Александр Пацко 25050
А в 2015 году на победном Кубке МССЖ играла сборная Белоруссии, которая состояла из игроков ФК "Гомельжелдортранс" и троих футболистов МФК БЧ? Или эту победу ты записал на ФК "Гомельжелдортранс"?
25051 2020-02-21 16:51:55
Кубок МССЖ (Чемпионат мира среди железнодорожников)
19-25 июня. 2011 год.
У немцев выиграли в группе 2:1.
А с каким счётом обыграли Австрию и Швейцарию, я нигде не нашёл.
https://www.gudok.ru/zdr/180/?...
Помогите, пожалуйста. Спасибо.
25050 2020-02-21 14:32:31
akvvohinc 25048
Спасибо
25049 2020-02-08 21:02:13
cskagames 25044
Вырезки (не полные номер СЭ), касающиеся еврокубков, за те годы у меня есть, я даже прикладывал некоторые из них к видео этих матчей на рутрекере.
Но глобально их сканированием не занимался (и не планирую - нелегкое это занятие, особенно со сканером формата A4), так как сканы номеров (среднего качества) за эти годы можно приобрести здесь:
http://www.sportbook.narod.ru/...
Пару/тройку лет назад их автор даже появлялся на этой гостевой с просьбой/требованием не передавать их друг другу, а приобретать "официально", чтобы у него был стимул к дальнейшей работе (а она очень трудоемка). Возможно, он мониторит эту гостевую и сейчас.
По дефектам скана страницы с отчетом о матче ЦСКА - Брюгге могу точно сказать, что этот скан взят именно оттуда, остальные не проверял, но думаю, что они все из одного источника.
25048 2020-02-08 19:40:49
AiliA 25045
Да ладно... Прямо вспомнят они спустя почти 10 лет, что было написано на этом подносе (это только в том случае, если они вообще вспомнят этот поднос) ))))
Этот поднос, видимо, памятный подарок от какой-нибудь компании гостиничного бизнеса со сборов, где в межсезонье тренировался и проживал "Спартак".
Возможно, что сейчас с него кто-нибудь жрёт пироги или печенья. И такие трофеи пропадали, которые так до музея в итоге и не дошли. Кто-то скоммуниздил в своё время с базы, да и всё.
25047 2020-02-08 18:26:36
Ги Ру пожалуй рекордсмен мира, по количеству лет, отданных одной команде в качестве игрока и тренера. С 1954 по 1957 он играл за "Осер", а потом с 1961 по 2005 его тренировал (за исключением 1963 года). Без малого 50 лет!
Николай Старостин отдал "Спартаку" в общей сложности без малого 60 лет, но всё-таки бОльшую часть времени в роли начальника команды...
25046 2020-02-08 18:13:47
патриот 25043
ну тогда (тоже в кач-ве варианта) можно попробовать узнать на ВВ (во всяком случае если не ошибаюсь, там зареген даже кто-то из персонала нынешнего спартаковского музея).Может и вспомнит кто-то из присутствующих,что это за посудина,даже если ее сейчас нет в нынешней экспозиции и она гуляет где-то по рукам.
Да и момент подходящий на фоне сегодняшней победы в катарском товарняке порасспрашивать о подобных призах "раньшего времени" ;) Но это зарегеным там (на ВВ) надо быть.
25045 2020-02-08 17:54:46
Большое спасибо за отчеты ЛЧ 1992/93 из Спорт-Экспресса. К сожалению, не знаю, кто их выкладывает. Есть вопрос - где-то появились сканы номеров СЭ за 1992-93 гг? Не поделитесь ссылкой/раздачей?
25044 2020-02-08 14:55:44
25043 2020-02-08 13:36:17
Вот фото с той выставки (фоток с неё в интернете много). Но в основном все фотографии сделаны издали.
25042 2020-02-08 13:35:44
AiliA 25040
Это была выставка "Спартак навсегда!", которая проходила в 2011 году в каком-то полу-подвальном помещении. Не все экспонаты (в том числе и этот поднос) есть в современном спартаковском музее), поскольку многие экспонаты были частными. Видимо не все решили их сдать(продать) в официальный музей, открывшийся позже.
25041 2020-02-08 13:33:14
"пусть бредовая идея- вы не ругайте сгоряча...!"(с)
Учитывая наличие застекленной подставки,фото было сделано видимо где-то в офисе/на базе.Судя по антуражу,вряд ли это чья-то частная коллекция.Учитывая, что Открывашка была введена в строй в 14 году (а на фото вроде бы стоИт дата 2011), может,как вариант,попробовать опросить тех,кто был в музее-не видели ли они там чего-то подобного?Ведь наверняка все призы клуба после открытия нового стадиона были собраны в одном месте-т.е. в клубном музее,где и находятся по сей день.
25040 2020-02-08 06:41:56
Игорь Т. 25036
Да, видимо всё-таки "Company". А во второй строке первое слово начинается явно на букву "Х". Не так уж и много английских слов начинается на эту букву )))
25039 2020-02-08 02:45:49
akvvohinc 25032
Большое спасибо!
25038 2020-02-07 23:31:26
патриот 25035
Слева вверху вроде - Company
25037 2020-02-07 23:00:36
25036 2020-02-07 22:49:40
При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)
|
|