Протоколы матчей   

Гостевая книга
Чекьюзер книги
Здравствуйте, !

Ник:



Ctrl+Enter         

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  



akvvohinc

патриот 25633
Я не знаю о каких данных ты говоришь.
----------

А тех, которые ты называешь проверенными или непроверенными.

Я спросил тебя, что такое "проверенные данные". Оказалось, что при проверяемые данные ты предлагаешь сравнивать не с исходными данными (первичными документами), а со вторичными, находящимися в распоряжении каких-то людей (статистиков, аудиторов, счетоводов, бухгалтеров). Откуда она взялась у них, тебе неважно. Один придумал, другой это переписал - и вот у патриота уже есть "проверенные данные". :))

Но тогда уточни, о каких именно "непроверенных данных" ты писал в 25614, и почему их нельзя назвать "проверенными" - ведь они тоже есть у каких-то людей? :))

PS.
Я представляю себе такую картину - проверяющие фирму аудиторы вместо работы с первичкой доверяют информации, сообщаемой им бухгалтером, которого они, собственно, и пришли проверять. :))


25640   2020-05-09 04:13:18



Александр Пацко

message 25639


25639   2020-05-09 04:11:06



Александр Пацко

Доброй ночи.
Подскажите пожалуйста, что за два шведских клуба.
Я их подчеркнул. Не нашёл по этим названиям.
Таблица одной из зон 1998 года, там попалась Накка из заметки.

message 25638


25638   2020-05-09 03:54:46



akvvohinc

патриот 25634
Именно в нём написана ложь про кол-во зрителей на матче, поскольку указанное число зрителей было не на матче, а лишь в первой его половине.
-----------

А почему ты решил, что показываемое в протоколе количество зрителей - это не количество зрителей на начало матча? Понимай это значение именно так, и тебе не придется писать про ложь. :))

Если же ты хочешь, чтобы "количество зрителей" отражало что-то другое, то сначала объясни, что это такое - "количество зрителей на матче" - все поймут, как ты собираешься его получать.

Ведь сама СТАТИСТИКА (как наука) здесь ни при чем. Если кому-то хочется (считает это важным) учитывать количество зрителей поминутно, и есть возможность получать такие данные, то флаг ему в руки - статистика ему помешать в этом не сможет. :)


25637   2020-05-09 03:47:56



патриот

Весьма редкое фото из немецкой газеты


25636   2020-05-09 02:02:03



патриот

message 25635


25635   2020-05-09 02:01:03



патриот

akvvohinc 25625
"Назови хотя бы десяток матчей, где бы стадион покинула половина зрителей. Но даже если ты назовешь сотню таких матчей - это менее 1% - можно пренебречь"
|
А зачем мне называть десяток таких матчей? Я назвал один гипотетический вполне возможный матч, в котором после первого тайма ушло множество зрителей. Именно в нём написана ложь про кол-во зрителей на матче, поскольку указанное число зрителей было не на матче, а лишь в первой его половине.
Да, таких матчей немного. И в общем кол-ве всех вместе взятых игр - это песчинка, которой можно пренебречь. Но от этого конкретно взятый протокол правдивее не становится.
Если в хвойном лесу растут две-три берёзы, то лес от этого лиственным, и даже смешанным, естественно, не станет. Но всё равно эти три дерева будут берёзами, а не соснами. Ты же предлагаешь ИМИ ПРЕНЕБРЕЧЬ, и посчитать их соснами, верно? Так вот это не статистика, а подгонка.
Пусть что-то нас не устраивает и выбивается из общей канвы, мы на это закроем глаза, так что ли? Такой статистический подход лично я не поддерживаю.


25634   2020-05-09 00:52:44



патриот

akvvohinc 25624
"То есть данные подтверждаются не первичными документами, а теми людьми, кто эти данные придумал?"
|
Я не знаю о каких данных ты говоришь. Исходные данные не нужно придумывать. С ними нужно работать. Исходные данные - это условие задачи. Задачу придумывает автор задачника. А футбольные исходные данные придумывает игра и игроки в ней участвующие.


25633   2020-05-09 00:33:10



akvvohinc

40% 25627
Да, и еще хотелось бы знать источник, из которого берутся или планируется брать данные в протоколы (особенно это касается матчей квалификации).
А то пока я вижу, что с сайтом fifa.com они не всегда стыкуются.


25632   2020-05-08 21:05:44



40%

akvvohinc 25629

Не дают поисковики. Требуют адаптации для мобил.


25631   2020-05-08 20:57:52



akvvohinc

AiliA 25628
Иначе в таком случае (по идее) надо в каждом протоколе отмечать, например, не только время начала игры, но и время ее завершения (а игра давным-давно уже не длится ровно 90 минут, а дольше).
-------------

Сейчас так и пишут - 90+4.

------------
Другое дело, что число зрителей относится не столько к спортивной, сколько к коммерческой составляющей и должно помогать высчитывать прибыль клубов от каждого матча.
------------

Лично меня "коммерческая составляющая" не интересует, но вот знать "степень интереса" к матчу - хотелось бы.

Кроме того, именно количество зрителей (а точнее - заполненность стадиона), на мой взгляд, и определяет в значительной степени то, что принято называть "фактором своего поля".


25630   2020-05-08 20:45:23



akvvohinc

40% 25627
Сделал
----------

Спасибо!

А когда дело дойдет до квалификаций по конференциям, то их названия, пожалуйста, тоже включай:
Отбор. УЕФА. Группа 8
Отбор. КОНМЕБОЛ. Группа A

В идеале и квалификационные раунды хотелось бы видеть:
Отбор. АФК. 1 раунд. Группа A


25629   2020-05-08 20:37:04



AiliA

akvvohinc 25625
кмк действительно неважно, сколько зрителей ушло с матча до его завершения. Важно, сколько их было к моменту стартового свистка.
Иначе в таком случае (по идее) надо в каждом протоколе отмечать, например, не только время начала игры, но и время ее завершения (а игра давным-давно уже не длится ровно 90 минут, а дольше).
Другое дело, что число зрителей относится не столько к спортивной, сколько к коммерческой составляющей и должно помогать высчитывать прибыль клубов от каждого матча.


25628   2020-05-08 18:53:38



40%

akvvohinc 25626
Сделал:
https://kwadra.ru/champ/rezult...


25627   2020-05-08 17:24:38



akvvohinc

40% 25620
Я их выделил серым цветом вообще то.
-------------

Не догадался. :)
Цвет это, конечно, лучше, чем ничего, но цветовая гамма там настолько пестрая, что без описания нотации в ней нелегко разобраться.

Но я имел в виду все же что-то более "материальное", чем цвет - при программной обработке легче работать с текстом, чем "ловить" цвет ячеек таблицы.


25626   2020-05-08 16:57:32



akvvohinc

патриот 25617
Сколько уйдёт во время игры, в перерыве - это никого не интересует, хоть все пусть уйдут, а в протоколе всё равно будет стоять исходная цифра. Ок.
Также и с погодой пожалуй, которая за матч может поменяться несколько раз ))
-----------

Во-первых, ты утрируешь.

А во-вторых, к чему разовые случаи выдавать со систематические. Назови хотя бы десяток матчей, где бы стадион покинула половина зрителей. Но даже если ты назовешь сотню таких матчей - это менее 1% - можно пренебречь.

То же самое можно сказать и о погоде. Причем, уточняющие записи типа "в первом тайме дождь" я встречал неоднократно.

Вывод - если влияние некоторого показателя на событие не слишком велико, то и к точности его измерения требования могут быть более низкими.


25625   2020-05-08 16:48:41



akvvohinc

патриот 25617
Проверенные данные - это данные не вызывающие сомнений, полученные в процессе тех или иных операций, т.е. подтверждённые более чем одним статистиком, аудитором, счетоводом, бухгалтером - называй как хочешь.
-----------

То есть данные подтверждаются не первичными документами, а теми людьми, кто эти данные придумал? :))


25624   2020-05-08 16:30:32



патриот

40% 25621
Да я же не возражаю, указывайте.


25623   2020-05-08 15:54:42



Олег Власов


40% 25621
Правильно врачи говорят, что длительная самоизоляция очень влияет на психику людей.


25622   2020-05-08 15:08:05



40%

патриот 25619
Мне всё равно, надо писать это в протоколе или нет. Достаточно того, что у меня есть два знакомых соратника, их в первую очередь интересует количество зрителей, а уже потом даже исход матча.
Значит надо указывать.


25621   2020-05-08 12:47:17



40%

akvvohinc 25603
Я их выделил серым цветом вообще то.
Но главное сейчас сама рыба, потом разберёмся:

https://kwadra.ru/champ/rezult...


25620   2020-05-08 11:41:37



патриот

akvvohinc 25610
Кстати, если уж быть въедливым до конца - рассмотрим один пример.
Допустим, в протоколе пишут - 40000 тысяч зрителей.
Но ведь это некорректно и просто лживо для тех случаев, когда, скажем, после первого тайма половина недовольных игрой зрителей сваливает со стадиона прочь! Ведь в этом случае не на матче было 60 тысяч зрителей, а только на первом тайме. ))) Тогда, чтобы быть объективным, нужно рассчитывать среднее число зрителей, присутствовавших на этом матче - и эту цифру заносить в протокол. И цифра эта будет также весьма приблизительна, ибо кол-во сваливших/оставшихся можно определить только визуально.
|
Ты возразишь, сказав, мол, в протоколе указывается изначальное кол-во пришедших на матч и точка. Сколько уйдёт во время игры, в перерыве - это никого не интересует, хоть все пусть уйдут, а в протоколе всё равно будет стоять исходная цифра. Ок.
Также и с погодой пожалуй, которая за матч может поменяться несколько раз ))


25619   2020-05-08 10:23:33



патриот

AiliA 25616
Да уж... Правопреемственность клубов - это вообще отдельная песня ))


25618   2020-05-08 10:02:03



патриот

akvvohinc 25615
"Какие данные ты называешь "проверенными"?
И что нужно сделать, чтобы непроверенные данные стали проверенными?"
|
Проверенные данные - это данные не вызывающие сомнений, полученные в процессе тех или иных операций, т.е. подтверждённые более чем одним статистиком, аудитором, счетоводом, бухгалтером - называй как хочешь. Однако, чтобы у двух и более счетоводов проверенные данные получились одинаковыми (т.е. "сошлись"), для этого просто необходимы одинаковые ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.
|
Применительно к футболу - где статистики берут исходные данные авторов забитых голов? В протоколах. Если их нет, то в газетах, коих немало. Если их нет, то в валовиках, принадлежащих различным составителям и т.д. по нисходящей. Естественно из-за этого ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ зачастую разнятся. Раз уж у игрока в исходниках мы имеем разные результаты по голам за отдельный матч, то соответственно у этого игрока получатся противоречивые данные и за отдельный сезон, и за карьеру. Но эта погрешность мне понятна, ибо нужно знать авторов голов - они часть матча, часть футбола.
Но на кой хер мне нужна "погрешность" зрителей на трубунах? Сто там тысяч было на матче и 88 тысяч - какая разница?
Ты вот недавно говорил, что дождь и кол-во зрителей так или иначе влияет на исход матча. Ок. Я больше скажу - абсолютно всё на свете влияет на исход матча. И жара, и хорошая солнечная погода, и прохладный ветерок, и мяч, и бутсы, и бугорки с ямками, и жёны/любовницы игроков, и даже парикмахеры. Ну и что, все эти детали вносить в протокол?
Я к чему? К тому, что в футбольной статистике и так полнО погрешностей, нестыковок, и т.д. Зачем же всё это усложнять кол-вом зрителей? Ведь бывали споры и про зрителей тут и про погоду. А иногда вообще пишут "0" зрителей, когда не знают "сколько было"! Так лучше вообще не указывать эту информацию.


25617   2020-05-08 09:54:42



AiliA

патриот 25614
Это уже какая-то горе-статистика, и поклонников у неё к сожалению хватает. Всё это приводит к ещё большей путанице и разночтениям, только и всего.
------------
хахах,это точно! Один лишь вопрос правопреемственности клубов чего стоит)))))


25616   2020-05-08 08:54:43



akvvohinc

патриот 25614
Оперируя непроверенными данными, статистик выдаёт желаемое за действительное, подтасовывает факты и подменяет истинные цифры.
------------

Какие данные ты называешь "проверенными"?
И что нужно сделать, чтобы непроверенные данные стали проверенными?


25615   2020-05-08 02:44:24



патриот

akvvohinc 25610
Статистика должна быть беспристрастной. Оперируя непроверенными данными, статистик выдаёт желаемое за действительное, подтасовывает факты и подменяет истинные цифры. Это уже какая-то горе-статистика, и поклонников у неё к сожалению хватает. Всё это приводит к ещё большей путанице и разночтениям, только и всего.


25614   2020-05-07 23:38:29



патриот

Невозможно использовать любые непроверенные данные и вывести из них какие-то закономерности путём анализа. Что это за анализ такой? Незнамо что приплюсовать не пойми к чему и на основании сего анализа вывести "закономерность"? ))) Нет, такую "статистику" даром не надо.


25613   2020-05-07 23:27:23



Олег Власов


Павел Р. 25605
"Плохо искали", говоришь?
Может и плохо. Но не один я занимаюсь первенствами РСФСР, и пока никто еще не нашел.
Вот когда кто-то найдет, тогда отвешу ему поклон и признаю, что искал плохо.


25612   2020-05-07 20:44:32



Олег Власов

AiliA 25609
В моей таблице обозначения имеют четкий смысл.
Если счет неизвестен, но известен итог матча (т.е. победа или ничья), то я обозначаю в таблице как В, П, Н.
Если не известен ни счет, ни результат, тогда использую знак вопроса.
Если результат был аннулирован, тогда в дело идут +:- и -:+.


25611   2020-05-07 20:41:17



akvvohinc

патриот 25607
Всё-таки статистика предполагает точные данные, и опирается именно на них, а наблюдения каких-либо "закономерностей"
-----------

Статистика использует любые данные, а закономерности не наблюдаются, а выводятся путем анализа этих данных.

----------
Некий очевидец, например, мог наблюдать три победы "Спартака" подряд под дождём, присутствуя при этом на стадионе с зонтом, забыв учесть...
----------

Я не знаю, как возникло это "поверье".
А этот пример я привел лишь как иллюстрацию того, зачем нужно (можно) использовать такие реквизиты как "погода" или "количество зрителей".

И я согласен с мнением тех, кто считает, что эти показатели оказывают влияние на игру. А раз так, то лучше, чтоб они были, пусть и не всегда точные. Но особая точность здесь и не требуется, так как само их влияние если и есть, то обычно не настолько велико, чтобы заботиться о "копейках".


25610   2020-05-07 19:45:57



AiliA

Павел Р. 25605
про соотношение мячей согласен.И по плюс-минусам тоже- на разных сайтах неизвестные игры того периода обозначают по разному- кто +:-, кто п:в, кто ?:?.
Ну а по поводу "плохо искали"- я вообще не искал конкретно калининские матчи, просто привел в пример один из прецедентов в сходной ситуации.
И вы, и Олег Власов можете быть правы каждый по своему- по окончании группового этапа неизвестное (на данный момент) событие повлияло на итог предварительного турнира, определив победителем калининскую команду. Весь вопрос-какое именно: соотношение голов,переигровка,неявка одного из соперников, да в конце концов чье-то внутриведомственное распоряжение(поскольку обе команды были армейскими).
--------------
Мне из всей калининской истории по большому счету интересны лишь два сезона-59 и 75 годы, когда наши с ними играли в финалах, да и то 59-это так...неофициальный по сути спартакиадный турнир, который какого-то определяющего влияния на перспективы команд не оказал.Ну а до 75 года-еще вагон времени.


25609   2020-05-07 18:38:05



Александр Пацко

akvvohinc 25606
"Чтобы легче решать такие задачки, требуется, с одной стороны, знать язык (в некоторой степени), с которого кто-то пытался переводить на русский..."
~~~~~
МОЙ ОТВЕТ :
-Языки, это не моё. Для всех вопросов , коих я здесь задавал не мало, на этом сайте, есть у меня ВЫ и некоторые другие полиглоты, географы, помощники.
-----*****-----
"...но и ты, как я понял, занимаешься своей книгой десятилетия и прекращать не собираешься - вполне еще успеешь стать полиглотом. :))"
~~~~~
МОЙ ОТВЕТ :
Планировал и планирую издать окончательно книгу в апреле 2021 г.
В начале мая перешагнул отметку в 5000 победных матчей, с разницей от четырёх и более мячей в одном матче.
Только за последние три недели прирост у меня составил почти 200 новых матчей по формату издания.
За этим всем стоит работа над почти 20-ю гигабайтами просмотренных, различных газет (спортивных изданий).
Домашняя самоизоляция проходит на славу.


25608   2020-05-07 18:33:31



патриот

akvvohinc 25603
Всё-таки статистика предполагает точные данные, и опирается именно на них, а наблюдения каких-либо "закономерностей" очевидцами - вещь весьма ненадёжная. Некий очевидец, например, мог наблюдать три победы "Спартака" подряд под дождём, присутствуя при этом на стадионе с зонтом, забыв учесть между этими матчами одну ничью/поражение под таким же дождём в игре, на которой он не был. Эта игра, выбивающаяся из красивого поверья потом просто забывается, не вспоминается, и т.д.


25607   2020-05-07 18:01:56



akvvohinc

Александр Пацко 25597
Что за Кощун, с которым играл Брест ?
"Поличанка" из Жнина
"Легия" - "Лехия"
----------

Чтобы легче решать такие задачки, требуется, с одной стороны, знать язык (в некоторой степени), с которого кто-то пытался переводить на русский, а с другой - достаточный опыт работы с теми ошибками, которые допускают люди, этот язык не знающие, при таком переводе.

Эта заметка как раз весьма показательна в этом плане:
1) не зная, как произносится (переводится) польская "y", "переводчик" оставил ее и в русском как "У", видимо, исходя из внешнего сходства :)) (должно быть Ы)
2) не зная, как произносится (переводится) сочетание RZ ("ж" или "ш", редко "рз"), усложненное предшествующими согласными, "переводчик" все это нагромождение 4 согласных подряд заменил на "универсальное" "Щ" :))
Так получился Кощун вместо Костшина.

3) не зная, как произносится (переводится) польская "u", "переводчик" оставил ее и в русском как "и", видимо, тоже исходя из внешнего сходства (должно быть У).
4) ассоциируя Паличанку со словом "поле" и забывая грамматику (это моя "догадка"), "переводчик" заменил "а" на "о" (а может, просто ловил "со слуха").
Так родилась "Поличанка" вместо "Палучанки".

5) Лехия Легия, и наоборот - это вообще классика жанра, особенно, если ловить "со слуха". Как будет произноситься "Легия" в южных говорах и на Украине? Очевидно, что не так, как в Польше и в Москве - никакого "твердого Г" не останется, вместо него возникнет фрикативное "Г", которое из-за отсутствия в русском вполне может стать "Х".
Или второй вариант - зная о варшавской "Легии" (наиболее известный клуб), и встречая название "Лехия", человек может думать, что это ошибка, что в Польше "Легий" - как в Бразилии "педров" (или у нас - "Динамо") - они могут быть в каждом городе - берет и исправляет Лехию на Легию.

А теперь, запомнив все эти метаморфозы, возникшие при "переводе" с польского на русский, в следующий раз ты сможешь их учитывать при поисках соответствия.
Проблема лишь в том, что языков в мире довольно много, но и ты, как я понял, занимаешься своей книгой десятилетия и прекращать не собираешься - вполне еще успеешь стать полиглотом. :))


25606   2020-05-07 17:59:22



Павел Р.

AiliA 25589
Во первых тогда была не разница мячей, а их соотношение. Таблица там не полная: там где плюсики-минусики у команды из Калинина это то что они выиграли этот матч, но настоящий счёт не известен.
Игра за первое место, наверное была, ведомственный турнир был позже на месяц и он вряд-ли был причиной если игра не состоялась. Если не известны и игры за первое место и стыковые с Калининградом скорее что плохо искали чем что сразу две пары не играли.


25605   2020-05-07 17:40:07



Александр Пацко

чех 25599
Лехия (Костшин). Значит в газете набрехали по поводу D3.
Спасибо.


25604   2020-05-07 17:14:00



akvvohinc

40% 25592
Чемпионаты Мира не бросаю, постепенно добавляю
-----------

Было бы неплохо как-то явно отличать матчи финальных турниров от квалификаций (в графе Допол.?).


25603   2020-05-07 16:59:48



akvvohinc

патриот 25591
либо по чьему-нибудь наблюдению какой-то закономерности в определённый период.
-----------

Так это и есть СТАТИСТИКА :)


25602   2020-05-07 16:53:25



akvvohinc

патриот 25590
наука Статистика взяла бы среднюю величину, верно? Но футбольная статистика вообще и оба спорящих товарища в частности вряд ли согласились бы на этот компромисс!
----------

Ну, почему именно среднюю? Как говорится, возможны варианты.
Часто вместо средней используют, например, медиану, которая "игнорирует" измерения, явно выбивающиеся из общего ряда.
И если в твоем примере было бы не 2 измерения, а, например, 7:
90, 99, 99, 100, 101, 103, 199
то средняя была бы равна 113, а медиана - 100.
Сам можешь судить, что предпочтительней.

А по поводу согласия/не согласия на компромисс - к науке это уже не имеет никакого отношения.

На самом деле каждый из этих спорящих знает, что свое количество голов он получил, используя определенные допущения и свою оценку вероятностей - условно говоря, если две газеты написали, что гол забил Стрельцов, а одна - что кто-то другой, то один может отдать предпочтение "большинству", а второй - более авторитетному, но оставшемуся в меньшинстве изданию или газете того города, где проходил матч и т.д. и т.п.
И ни один из спорящих не поставил бы на кон свою жизнь, что именно его цифра верная.


25601   2020-05-07 16:49:39



чех

message 25600


25600   2020-05-07 16:25:05



чех

message 25599


25599   2020-05-07 16:21:51



Александр Пацко

Сбор был в Вонгровце


25598   2020-05-07 13:52:32



Александр Пацко

Просматривая в эти дни гигабайты газет в электронном виде, многие загадки касаемые команд или городов, я попутно решаю сам. Но порой попадается такая ересь, что поломав пару часов голову, я от безысходности иду сюда.
Март 2001. Получается сезон 2000/2001. Ввёл этот сезон по Польше в ссылке akvvohinc, я не нашёл ни леГию, ни леХию, ни Лех. А может город Костшин ?
Что за Кощун, с которым играл Брест ?

message 25597


25597   2020-05-07 13:02:34



Олег Власов

Нажмите, чтобы посмотреть истинный размер рисунка


25596   2020-05-07 11:40:46



AiliA

Олег Власов 25594
"учитывая, что на финал поехала команда г.Калинина, она этот матч (если он, конечно, состоялся) выиграла."
----------
Теоретически она могла его выиграть, даже если он не состоялся-например соперник не явился на игру вовремя (или вообще не явился),особенно если играли где-то на нейтральном газоне другого города.
Буквально три года спустя на финал по РСФСР попал таким образом красноярский Трактор, когда (если не ошибаюсь) новосибирцы не прибыли на переигровку за первое место в (кажется) Омск. То есть они прибыли, но с опозданием, а к тому моменту протокол был уже оформлен в виде неявки.
(просто как один из вариантов развития событий).


25595   2020-05-07 11:38:17



Олег Власов

Спасибо за интерес к Летописи тверского футбола.
Сезон 1950 года в плане статистики имеет большие "белые пятна". Начну с того, что 3-я (Северная) зона Первенства РСФСР была изначально разделена на две группы. В 1-й группе две команды - команда г.Калинина и ОДО ЛВО им.Кирова (Выборг) - набрали одинаковое количество очков, по 26. Разность мячей была в пользу армейцев из Выборга (57-4 против 59-9 у калининцев).
Что произошло дальше - загадка. У меня есть факт, что должна была состояться дополнительная игра за первое место в 1-й группе Северной зоны. Даже известна дата - 26 сентября. Помогите выяснить - состоялся ли матч (и завершился победой калининцев) или (что по-моему, вероятнее - команда из Выборга не стала этот матч играть, и убыла на какой-то важный ведомственный турнир армейских команд).
Теперь дальше. Во 2-й группе Северной зоны первенствовали футболисты команды Завода им.Калинина из подмосковного Калининграда. Победителя Северной зоны должен был выявить дополнительный матч, который был запланирован на 30 сентября. Его результат неизвестен. Но, учитывая, что на финал поехала команда г.Калинина, она этот матч (если он, конечно, состоялся) выиграла.


25594   2020-05-07 11:15:48



патриот

AiliA 25588
Вообще конечно странно... Согласно таблице на первом месте должна располагаться именно команда из Выборга, а не калининский МВО. У Выборга и по личным встречам преимущество (2:0 и 1:2), и мячей забито больше, и пропущено меньше...
Раз между ними нет никакого "золотого" решающего матча, видимо опечатка в таблице? Не 41 мяч забили калининцы, а всё же 51. Тогда всё сходится. По забитым мячам (или по лучшей разнице мячей) МВО занял первое место.


25593   2020-05-07 09:47:52



40%

Чемпионаты Мира не бросаю, постепенно добавляю:

https://kwadra.ru/champ/rezult...


25592   2020-05-07 09:44:54



патриот

akvvohinc 25586
"А как, по-твоему, возникло поверье, что дождь - спартаковская погода? :)"
|
Всякого рода легенды возникают по пересказам и байкам от очевидцев к "очевидцам", либо по чьему-нибудь наблюдению какой-то закономерности в определённый период. Вряд ли я соглашусь, что поверье "дождь - спартаковская погода" возникло из-за того, что кто-то на досуге перебирал протоколы игр "Спартака" и сопоставлял его победы с отмеченными в этих протоколах осадками...


25591   2020-05-07 09:31:04



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185
186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235
236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285
286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335
336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385
386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410
411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435
436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460
461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)