2001 чемпионат  1 октября 2001 (понедельник)  Динамо (Москва) - Торпедо-ЗИЛ (Москва) 2:1   дома

«Динамо» (Москва) - «Торпедо-ЗИЛ» (Москва) 2:1 (2:0)

1 октября. Москва. Стадион «Динамо». 5 градусов. Переменная облачность. 4000 зрителей (вмещает 36880).

Судьи: А.Кожухов - 6.5, И.Плахов - 9.0, М.Петров - 8.0 (все - Москва). Инспектор: А.Спирин (Москва).

«Динамо»: Хомутовский, Шемберас, Жаринов (Точилин, 83), Хорняк, Жутаутас, Новиков, Быстров, Гусев (к), Дятель (Клюев, 46), Хазов (Чеснаускис, 72), Гришин.
Запасные: Крамаренко, Медведев, Харлачев, Булыкин.
Главный тренер: А.В.Новиков

«Торпедо-ЗИЛ»: Новосадов, Пиюк (Писарев, 68), Синев (к), Ризвич, Д.Н.Смирнов, Шустиков, Кайнов, Гражюнас, Белецкий (Микалаюнас, 53), Климов, Степанов (Леонов, 36).
Запасные: Козко, Романов, Бородкин, Лифоренко.
Главный тренер: Е.М.Кучеревский

Голы: 1:0 Дятель (5), 2:0 Хазов (Быстров, Гусев, 35), 2:1 Кайнов (53)

Предупреждены: Гражюнас (15, гр. игра), Степанов (32, гр. игра), Хорняк (55, гр. игра), Климов (72, гр. игра)

Время матча: 46'04"+48'04"
Удары: 19 (6, 1 в перекладину) - 9 (3)
Угловые: 4 - 5.
Фолы: 13 - 28.
Офсайды: 8 - 2.
Голевые моменты: 6 - 3.

Дублеры: 1:3 Чеснаускис - Лыхин (2), Д.А.Смирнов


Добавил: 40%
2016-02-01 16:56:00


Дик АДВОКАТ УВИДЕЛ ДВА РАЗНЫХ "ДИНАМО"

Максим КВЯТКОВСКИЙ

из Петровского парка

Вчера динамовский стадион посетил главный тренер "Рейнджерс" Дик Адвокат. Целью его визита было, разумеется, знакомство с игрой "Динамо" - соперника в 1/32 финала Кубка УЕФА.

Что же увидел известный голландский специалист? А то, что бело-голубые провели два совершенно разных тайма. В первом у подопечных Александра Новикова получалось едва ли не все. Тренер решил, что называется, освежить состав и был абсолютно прав. Он обновил центральную ось: неудачно выступившие на Мальте Точилин и Клюев были отправлены в запас, зато впервые появился Дятель, а Гусев составил ему пару в середине поля. Привычное место на правом краю полузащиты занял Шемберас.

Игра у динамовцев пошла сразу. Они почти не грешили в передачах, атаковали много и разнообразно, и, как следствие, гол не заставил себя долго ждать. Гусев энергично включился в борьбу, заставил ошибиться зиловскую оборону, и оказавшийся первым у мяча Дятель расчетливо пробил в дальний угол.

Команда Евгения Кучеревского, правда, тут же могла отыграться: Степанов, находившийся в отличной позиции, не смог перехитрить Хомутовского. Но то был лишь эпизод - автозаводцы играли крайне невыразительно. Та же "Биркиркара", с которой бело-голубые встречались в прошлый четверг, смотрелась значительно интереснее. Разве что Шустиков пытался наладить хоть какую-то комбинационную игру, но партнеры никак не желали поддержать светловолосого хавбека.

"Динамо" тем временем продолжило обстрел ворот Новосадова. Опасно бил Гусев со штрафного, после пушечного удара Жаринова мяч чиркнул о перекладину, а великолепный проход Шембераса по правому краю не получил достойного завершения - в створ литовский легионер не попал. Но было понятно, что добром все это для торпедовцев не кончится. И когда их оборона допустила очередной детский ляп, Хазов отправился на свидание с Новосадовым. На плечах у центрфорварда поочередно висели два защитника, но динамовец освободился-таки от опеки и, едва войдя в штрафную, неотразимо пробил - 2:0. Как же жаль, подумалось в этот момент, что Хазов заработал нелепое удаление на Мальте и теперь не сможет участвовать во встрече с "Рейнджерс". Кстати, срок дисквалификации нападающего будет определен 4 октября.

До перерыва счет не единожды мог стать крупным - ближе других к цели был Быстров, едва не пославший мяч в "девятку" обводящим ударом со штрафного. Справедливости ради стоит сказать, что был супершанс и у "Торпедо-ЗИЛ": получив пас из глубины, Пиюк вышел один на один с Хомутовским. Белорусский вратарь сыграл блестяще, но и форвард зиловцев мог бы придумать что-нибудь похитрее.

В общем, после первого тайма Адвокату было над чем задуматься. А когда начался второй, голландец наверняка начал размышлять над внезапно происшедшей с "Динамо" метаморфозой. На какое-то время игра у "Динамо" расстроилась. Команда вдруг отдала инициативу, гораздо реже, чем до перерыва, подбиралась к чужим воротам. Возможно, некоторые футболисты немного успокоились - слишком уж легко далось им преимущество в первом тайме. Но преждевременная расслабленность ни к чему хорошему обычно не приводит - об этом могут рассказать хотя бы спартаковцы, в субботу упустившие во Владикавказе преимущество в два мяча. "Динамо", между прочим, пару месяцев назад точно так же вело в гостях у "Алании" - 3:1, но в итоге вышло 3:3.

Зиловцам отступать некуда: после успеха "Факела" в игре с "Сатурном" они опустились на роковое 15-е место. Получив свободу, гости ринулись вперед, и Кайнов с близкого расстояния добил мяч в сетку. И в дальнейшем торпедовцы очень старались - вот только создать что-либо вразумительное у ворот Хомутовского больше не смогли.

Ближе к концу встречи "Динамо" вернуло утраченную инициативу. И хотя забитый гол гораздо нужнее был зиловцам, именно подопечные Новикова под занавес были ближе к успеху. Но выход "трое в одного" загубил Клюев, а потом хозяев подводили неточные удары. Впрочем, это не помешало им одержать заслуженную победу.

Добавил: Спорт-Экспресс
2016-02-01 16:56:00


Московское Динамо провела два абсолютно разных тайма против зиловского Торпедо. В первой половине матча динамовцы владели игровым и территориальным преимуществом, которое вылилось в два забитых гола. Уже на 5-й минуте проход Гусева и Дятеля к воротам Новосадова завершился голом последнего, который нанес точный удар в дальний угол. На 35 минуте после грубой позиционной ошибки обороны Торпедо-ЗИЛ Антон Хазов ворвался в штрафную и из-под защитников нанес неотразимый удар. А вот во второй тайм Динамо провело очень невнятно и позволило зиловцам перехватить инициативу. На 53 минуте Кайнов с близкого расстояния после массированной атаки сократил разницу в счете. В оставшееся время Торпедо-ЗИЛ очень старалось забить второй ответный гол, но так и не сумело создать ни одного реального голевого момента у ворот Динамо. Торпедо-ЗИЛ после очередного проигрыша вновь опустилось в зону вылета.

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:00


Чемпионат России (дублёры).
"Динамо-д" (Москва) – "Торпедо-ЗИЛ-д" (Москва) 1:3 (1:0)
30 сентября 2001 воскресенье. Москва. Стадион "Огонек". 200 зрителей (вмещает 1 600).
Судьи: В.Дроздов - 6.4, В.Гогуев - 7.0, С.Крупенин - 8.0 (все - Москва). Инспектор: А.Спирин (Москва).
"Динамо-д": Комаров, Козлов , Жаринов (Арифуллин 46), Смирнов (к), Шаповалов, Шкабара , Яшин , Медведев , Чеснаускис (Подшивалов 46), Михайлов, Половинчук (Уколов 73).
"Торпедо-ЗИЛ-д": Козко, Д.А.Смирнов (к) (Федотов 90), Мусатов , Селезнев, Бородкин, Лыхин , Ешкин, Ковалев, Радойчич (Перешивалов ), Трипутень, Андреев.
Голы: 1:0 Чеснаускис (14), 1:1 Лыхин (66), 1:2 Д.А.Смирнов (85), 1:3 Лыхин (90).
Предупреждены: Яшин (57, недисц. пов.), Мусатов (82, гр. игра), Шкабара (84, гр. игра), Козлов (88, недисц. пов.).
Удален: Медведев (82, удар соперника рукой).

Добавил: Николай
2016-02-01 16:56:02


Чемпионат России 2001. 26 тур
Москва, стадион «Динамо», 1 октября 2001 года

«ДИНАМО» - «ТОРПЕДО-ЗИЛ» - 2:1

Голы: Дятель (5) 1:0, Хазов (35) 2:0, Кайнов (53) 2:1
«Динамо»: Хомутовский, Шемберас, Жаринов (Точилин, 83), Хорняк, Жутаутас,
Новиков, Быстров, Гусев, Дятель (Клюев, 46), Хазов (Чеснаускис, 72), Гришин
Предупреждение у «Динамо»: Хорняк (55, задержка соперника руками)
Судья – А. Кожухов (Москва) – 6, 5 (оценка инспектора)

ЗАКЛЕВАННЫЙ ДЯТЕЛЬ

Дятел оборудован клювом. Клюв у дятла казенный. Он долбит. Если дятел не долбит,
то он спит либо умер. Не долбить дятел не может. Потому что клюв всегда
перевешивает. Когда дятел долбит, то в лесу раздается. Если громко - то, значит,
дятел хороший. Если негромко - плохой, негодный дятел.
Евгений Шестаков


Московское «Динамо», одержав восьмую победу в сезоне, серьезно продвинулось
вперед к решению наиглавнейшей задачи 2001 года – сохранению места в высшем
дивизионе российского футбола или в Премьер-лиге, если таковая всё-таки будет
учреждена в следующем году. Все благие помыслы на счет Кубка России и Кубка
УЕФА, честно говоря, от лукавого. Сейчас мы играем (да что там играем – живем!)
по принципу: «Нам бы нынче только в «вышке» остаться, а уж разбираться, строить
планы и мечтать о большом и светлом будем потом». И надо, увы, отдавать себе в
этом отчет, смотреть на вещи трезво (как Жопа Яйцев) и взвешенно (как Валера
Газзаев). К этим качествам неплохо бы добавить хоть немного мудрости, но это уж,
пожалуй, чересчур. Мудрость в нашем бело-голубом стане давно в большом дефиците.

Из послематчевой пресс-конференции Александра Васильевича Новикова мы узнали
несколько интересных вещей. Например, что Харлачев травмирован, что Булыкин не в
форме («Его состояние нас не удовлетворяет…»), что Дятель после первого тайма
почувствовал боль в ноге, и самое главное – что наш главный тренер не знает,
почему команда так просела во втором тайме. Чего уж там, мы уже привыкли, что
Новиков про свою команду ничего не знает, не понимает, почему она играет так, а
не эдак, не догадывается о причинах провалов, просёров, проёбов и т. д. Ну, вот
такой он человек. Но всё это – симптом. Вполне вероятно, что команда играет
незнамо как именно потому, что ее главный тренер не знает, как она играет. И,
что еще хуже, не представляет как она должна играть. Ну, хотя бы в обороне. Ведь
Александр Васильевич когда-то был весьма квалифицированным защитником. Он, как
игрок, даже запомнился мне с растопыренными руками – всё давал свои партнерам по
обороне ценные указания. А ведь указания эти были действительно ценными. Странно
и жалко, что ныне наш наставник утратил столь замечательные способности.
Оборона в отчетном матче снова сыграла крайне ненадежно. Хорняк тормозил слева,
Шемберас постоянно бегал вперед справа, а группа центральных оборонцев
(Новиков-младший, Жутаутас, Жаринов) играла, как обычно. То есть хреново. Обилие
номинальных защитников даже не приводило к численному перевесу в обороне, потому
что во время вражеских контратак то один, то два, а то и три человека зависали
где-то в районе центрального круга, напрочь выпадая из «горячего» эпизода.
Однажды такое легкомыслие привело к выходу одинокого Пиюка непосредственно к
воротам не менее одинокого Хомутовского. Благодарение Богу, вратарь сборной
Белоруссии не сплоховал. Кстати, к Василию никаких особенных претензий нет. Гол
в наши ворота на 53-й минуте был забит именно из-за непростительного
попустительства полевых игроков, граничащего с откровенным распиздяйством.
Впрочем, с самого начала второго тайма всё к тому и шло. «Динамо» прижалось к
своим воротам так, что даже Хазов в момент подачи зиловцами углового отходил в
свою штрафную. Надо заметить, что зажатость эта вовсе не напоминала взведенную
пружину, ибо игра шла на откровенный отбой, а так как игрового времени
оставалось еще минут сорок, я стал посматривать на скамейку, где заседал наш
тренерский штаб. Новиков был спокоен, хотя и ежу было ясно, чем такой тотальный
откат в оборону в конце концов закончится. Опасения усугублялись еще и тем, что
вместо Дятеля в центре полузащиты появился Клюев, известный своим
непредсказуемым поведением на поле. Добро бы, если б непредсказуемость эта
представляла затруднения для соперника, но, к сожалению, страдают от нее в
основном партнеры Дениса.
Это просто счастье, что в первом тайме удалось воплотить наше очевидное
преимущество в два безответных гола. При хорошем командном движении с самого
начала встречи наши игроки атаки создали немало опасных моментов у ворот
Новосадова. Порадовал «дебютант» Дятель, проявивший на 5-й минуте завидное
хладнокровие: оценив обстановку на переднем краю (Хазов и Гусев стояли в
офсайде), он взял игру на себя, прошел с мячом вперед и порадовал нас точным
ударом в дальний от вратаря угол. Через полчаса грамотно сработала связка
Быстров – Хазов. Силовой проход последнего в штрафную успешно завершился вторым
забитым мячом. Кроме этого были еще и опаснейший удар Жаринова (мяч скользнул по
перекладине), и искрометный проход Шембераса (в последний момент Дейвидас
откровенно пожадничал). Короче говоря, первый тайм закончился на мажорной ноте.
Во втором же «Динамо» показало Дику Адвокаату, шпионившему в тот вечер в
Петровском парке, как оно умеет сливать уже практически выигранные матчи. Уж не
знаю, какие выводы сделал из своих наблюдений наставник шотландцев, но
поклонники признанного лидера российского футбола от вполне оправданного
волнения за исход матча забыли даже, что на улице не май-месяц. Не сказать, что
«Динамо» совсем не атаковало. После пропущенного гола моменты для того, чтобы
увеличить счет, были у Чеснаускиса, заменившего за каким-то хреном Хазова, и
даже у Клюева, но моменты эти носили примерно такой же неочевидный характер, как
и наскоки зиловцев на наши ворота в первой половине игры.
Однако, всё хорошо, что хорошо кончается. Три очка отобраны у непосредственного
конкурента, а это сейчас дорогого стоит. И тем не менее, в то время, когда уже
пришла пора думать о «Динамо» 2002 года, нельзя не поразиться тому очевидному
вреду, который приносит команде своим присутствием на поле Денис Клюев. Даже
хромоногий Дятель выглядел наголову сильнее нашего бывшего капитана. А главное –
команда без Клюева играла, с Клюевым же проигрывала.
В заключение традиционные несколько слов о каждом из «триумфаторов».

1. Василий Хомутовский (вратарь) – 6, 0. Василий сыграл просто хорошо. Гол ему
забили в тот момент, когда он уже лежал на земле после того, как в прыжке
прерывал прострел вдоль ворот с близкого расстояния. В игре Хомутовского стало
меньше показушного, но еще остаются серьезные проблемы с вводом мяча в игру. У
дурака Тумиловича это получалось гораздо лучше.
2. Дейвидас Шемберас (правый защитник) – 5, 5. Литовец очень много бегал, очень
много падал (минимум 4 раза основательно повалялся на газоне), но пользы принес
не много, хотя однажды в первом тайме чуть было не огорчил Новосадова до
невозможности. Однако, свой замечательный сольный проход завершил Шемберас
ударом неточным. Конкретно обозвать его амплуа в этом матче я бы не решился –
работы у него было много и впереди и сзади.
3. Михаил Жаринов (опорный полузащитник) – 4, 9. Миша тоже играл на не вполне
определимом месте. Что-то вроде опорного хава, спаренного с передним центральным
защитником. В этом замысловатом качестве Жаринову блеснуть не удалось. Удался
ему один только удар метров с 28-ми, да и в этот раз мяч сетку ворот миновал. К
середине второго тайма Миша то ли устал, то ли просто из него дурь поперла, так
что его замена на шустрого Точилина выглядела вполне оправданной.
4. Жолт Хорняк (левый защитник) – 4, 8. Жолт, как я уже не раз говорил,
отличается крайней заторможенностью в принятии решений. Подбегая к мячу, он еще
не знает, что он будет с ним делать. Хуже того – даже не догадывается. А
российский высший дивизион, хоть и не крутейшая лига на свете, все-таки не
допускает такого отношения к футбольным обязанностям. Когда бежишь к мячу, ты
уже должен как-то планировать свои дальнейшие телодвижения, иначе мяч тебе, как
минимум, не достанется. Хорняка, видимо, так играть не учили. А жаль. Жаль, что
мы тратим и без того скудные денежные ресурсы на какие-то полуфабрикаты, да еще
не первой молодости. Отчетный матч в очередной раз проиллюстрировал мои слова.
5. Дарюс Жутаутас (стоппер) – 4, 4. Жутаутас в окружении своих более активных
партнеров по обороне вообще потерялся. Будто его и не было на поле.
6. Кирилл Новиков (либеро) – 4, 5. Новикова же, наоборот, было много. Однако, в
актив эту игру с «ЗИЛом» записать ему никак нельзя. Неразбериха в собственной
штрафной всегда на совести последнего защитника. К тому же «фамильная» невысокая
скорость не позволяет Кириллу оперативно играть в подстраховке. Такая
медлительность может компенсироваться только безупречным выбором позиции, но и
этого тоже нет – ну, не папа!
7. Петр Быстров (первый левый полузащитник) – 6, 0. В который раз Петя – лучший.
Подавляющее большинство его товарищей по команде во время матча бегает, прыгает,
бьет по мячу, а Быстров – играет. Пожалуй, только его осмысленные действия на
левом краю придают динамовской игре смысл и остроту. Особо отмечу, что грамотные
действия нашего левого хава сильно контрастируют с полубессмысленной
деятельностью его правого коллеги – Ролана Гусева. Это заметно даже по угловым и
штрафным, которые оба полузащитника по ситуации пробивают каждый со своей
«рабочей» ноги. У Быстрова – почти всегда опасно и интересно, у Гусева –
вульгарная потеря мяча.
8. Ролан Гусев (правый полузащитник) – 4, 8. Первой острой передачи партнерам мы
ждали от Ролана, как минимум, полчаса. Столько же пришлось дожидаться второй. А
ведь команда всё это время играла. С переменным успехом, но играла. А Гусев с
неимоверным апломбом запарывал одну комбинацию за другой. Стоит отметить, что и
с Шемберасом, который «подпирал» нашего капитана на фланге, взаимопонимания не
получалось. Когда же Гусев смещался в центральную зону, то тут вообще ни о какой
мысли речи не было – вся деятельность Ролика сводилась к пропихиванию мяча
вперед с надеждой на благоприятный отскок.
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник) – 5, 1. Одно можно сказать совершенно
определенно: Дятель лучше Клюева. Это уже хорошо. Правда, «быть лучше Клюева» не
так уж сложно, но отрадно другое – не Клюевым единым «Динамо» живо! Что же
касается самого Андрея, то выглядел он весьма пристойно (для дебюта за
«основу»), чувствовалось, что позиция центрального хава для него вполне
подходящая, а требовать от него серьезного влияния на стиль игры команды в целом
вот так, «с листа», увы, не приходится. Не Кобелев. И не Добровольский. К
сожалению.
10. Антон Хазов (нападающий) – 5, 4. На мой взгляд, сейчас Хазова перехваливают.
Ничем он не лучше того же Булыкина времен правления Газзаева в начале сезона.
Однако, преимущество у Антона перед Димой все-таки есть. Булыкин, как показала
практика, не может играть без Гогниева, а Хазов может. И вообще он весьма
уверенно смотрелся на поле, будучи единственным «чистым» форвардом. Главное же в
нем то, что он голы забивает. Это сейчас важнее всех и всяческих понтов. Ведь на
нашего лучшего прошлогоднего бомбардира никакой надежды ни у кого уже не
осталось.
11. Виталий Гришин (второй левый полузащитник) – 5, 6. Гришин получил довольно
высокую (по моим нынешним критериям) оценку из-за продемонстрированной им
удивительной самоотдачи. Если Виталик «включался» в какой-нибудь игровой эпизод,
то он обязательно доигрывал его до конца. Противоядия против его активности
«напильники» так и не нашли. Жаль только, что «включался» Гришин не часто, редко
проявлял инициативу, а работал больше на подхвате, под Быстровым, Дятелем или
Клюевым.
12. Денис Клюев (центральный полузащитник) – 2, 6. По игре с «ЗИЛом» ничего
хорошего сказать про Клюева нельзя. Плохого –тоже. Просто без него команда
играла, а с ним – нет. У Дениса один раз даже обводка получилась, один раз он
даже по воротам пробил, но это ведь с каждым может случиться. За так называемых
«автозаводцев» ведь тоже не великие мастера играют. Дебил он, прости Господи! И
чего его в «Кубань» своевременно не сплавили? Или в «Химки»?
13. Дейвидас Чеснаускис (нападающий) – 4, 6. Дейвидас № 2 слишком уж суетной и
чересчур субтильный. Несерьезный какой-то. От него как-то не ждешь, что он вдруг
возьмет да «охуительно запиздячит»… Ждать от Чеснаускиса в ближайшее время
каких-то особенных подвигов, на мой взгляд, не приходится. Хотя, если вспомнить
Сашу Бородюка, то он в свое время тоже не производил первые пару сезонов
никакого впечатления, а потом заиграл. Да еще как!
14. Александр Точилин (опорный полузащитник) – 5, 0. Единственная «положительная»
замена, которую произвел Новиков, это Точилин вместо Жаринова. Те несколько
минут, что Рыжий провел на поле, он провел с пользой для команды. А больше
ничего от него и не требовалось.

Добавил: MX-16
2021-10-03 00:06:51

Фото:


Добавить комментарий:
Источник:


До дняигвнпмячиразн.Оч
1.Спартак (Москва)25148346-232350
2.Локомотив (Москва)25146547-202748
3.Зенит (Санкт-Петербург)25137546-301646
4.Крылья Советов (Самара)25127632-191343
5.Торпедо (Москва)24125743-331041
6.Сатурн (Раменское)26118734-181641
7.ЦСКА (Москва)26911629-25438
8.Сокол (Саратов)261051126-38-1235
9.Динамо (Москва)25781031-38-729
10.Алания (Владикавказ)26771227-38-1128
11.Анжи (Махачкала)24610822-24-228
12.Ротор (Волгоград)25761232-36-427
13.Факел (Воронеж)26741525-39-1425
14.Ростсельмаш (Ростов-на-Дону)26671321-36-1525
15.Торпедо-ЗИЛ (Москва)25591117-31-1424
16.Черноморец (Новороссийск)25481313-43-3020
После дняигвнпмячиразн.Оч
1.Спартак (Москва)25148346-232350
2.Локомотив (Москва)25146547-202748
3.Зенит (Санкт-Петербург)25137546-301646
4.Крылья Советов (Самара)25127632-191343
5.Торпедо (Москва)25126744-341042
6.Сатурн (Раменское)26118734-181641
7.ЦСКА (Москва)26911629-25438
8.Сокол (Саратов)261051126-38-1235
9.Динамо (Москва)26881033-39-632
10.Анжи (Махачкала)25710825-25031
11.Ротор (Волгоград)26771233-37-428
12.Алания (Владикавказ)26771227-38-1128
13.Факел (Воронеж)26741525-39-1425
14.Ростсельмаш (Ростов-на-Дону)26671321-36-1525
15.Торпедо-ЗИЛ (Москва)26591218-33-1524
16.Черноморец (Новороссийск)26481414-46-3220
редактирование

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)