СВИНОЙ ГРИПП
________

Свинья грязи найдёт.
Русская пословица


Свиной грипп шагает по планете. Вот в Египте, например, фермеры воюют с правительственными войсками, которые собираются уничтожить всех свиней в этой африканской стране. Их там и так-то было немного – тысяч триста – да и тех вот хотят извести во избежание распространения заразы. Тут и фермеров жалко, и самих хрюшек. К тому же мясо у некошерных хавроний вкусное, шкура прочная, а в содержании они неприхотливы и всеядны. Короче говоря, полезное свинья животное. Но не всегда. И – не везде.
Я не физиономист, я не умею по внешнему виду определять характер человека, но стоит только любому представителю вида homo sapiens вблизи какого-нибудь стадиона (а порой – даже и вдали от него) нацепить на шею красно-белый шарфик, как каждому сразу становится ясно, что перед ним – свинья. Причём, натуральная, безо всяких кавычек.
На лужниковской автостоянке я в который уже раз становлюсь свидетелем подобной метаморфозы. Вот вылезают из машин вроде бы нормальные люди и тут же, облачаясь в соответствующую клубную атрибутику, превращаются в стадную скотину – безмозглую и агрессивную, идеальный электорат правящей «Единой России». Что же касается футбола, то казалось бы, события последних лет и, особенно, месяцев должны были бы убавить у красно-белых гонору, приучить их быть сдержаннее хотя бы до матча, который ещё неизвестно, как сложится, но нет: поклонники «народной» команды не могут вести себя иначе. Так и хочется призвать на их головы злосчастный вирус А, также известный как H1N1, чтоб он хоть как-то проредил это их несметное поголовье.
Однако, в этом году нашёлся и иной способ. Он не действует так радикально, как мексиканская зараза, но зато хоть позволяет быстрее покидать лужниковские трибуны после финального свистка, которого бесноватые поклонники «наркоманды» с некоторых пор предпочитают уже не дожидаться.
Перед самой игрой я с большим трудом нашёл около стадиона действующую точку, где подавали свинину. Шашлык, который я купил, был совершенно несъедобен, но ритуальный кусок я всё же проглотил. Как оказалось, не зря.

Чемпионат России 2009. 07 тур
Москва, стадион «Лужники», 02 мая 2009 года

«СПАРТАК» - «ДИНАМО» - 0:2

Голы: Фернандес (29) 0:1, Кокорин (90) 0:2
«Динамо»: Ковальчик, Фернандес, Хохлов, Д.Комбаров, Кержаков, Смолов (Кокорин, 46), Гранат, Димидко (Денисов, 85), Уилкшир, Колодин, Габулов
«Спартак»: Джанаев, Иранек, Макеев, Штранцль, Фати (Родригес, 58), Кариока, Павленко (Дзюба, 58), Быстров, Саенко (Бояринцев, 73), Алекс, Веллитон
Предупреждения: Макеев (22, срыв атаки), Павленко (52, грубая игра)
Судья – Юрий Баскаков (Москва)

Когда второй раз за месяц мы одолеваем ненавистный «Спартак» в его же логове, откровенно играя вторым номером, это простой удачей уже не назовёшь. Это маленькая, но система. Это воплощенный умысел. Хотя, конечно, обыграть команду меланхоличного датчанина Лаудрупа это совсем не то, что осилить «Спартак» Карпина-Родионова, которых, к тому же, консультирует нынче сам посконно-домотканый Олег Иваныч Романцев. По идее это должны были быть две совершенно разные команды, с разными тактическими схемами, с разными коллективными темпераментами и менталитетами. Однако, ничего подобного мы в апреле и мае не увидели. Что было две с половиной недели назад, то мы имели возможность наблюдать и на этот раз: одна и та же рыхлая команда с иностранным (русского мужика у лукойловских захребетников не нашлось) капитаном Иранеком и тремя бразильцами, которые явно разделили на троих один-единственный футбольный талант.
Вот не идёт игра у подававшего когда-то надежды Павленко, и оказывается, что некому руководить на поле этнически пёстрым красно-белым воинством. Не Ваня же Саенко этим будет заниматься! Да и не Алекс, бессовестно и безосновательно распиаренный наркозависимым «Спорт-Экспрессом». И ведь это хорошо, что у мясных некому творчески думать! Специфический спартаковский футбол должен был умереть ещё на рубеже веков, и сегодня длить его агонию бессмысленно, хоть и приятно. Поэтому я считаю, что мы, динамовцы, делаем общее благое для русского футбола дело – воздаём ближнему по делам его. И про себя не забываем.
В нашем же собственном стане ныне не до понтов. Здесь царит голый прагматизм, слегка прикрываемый иногда фиговыми листками кобелевских «капризов», вроде нелюбви к Танасьевичу и особого пристрастия к тем игрокам, которые пришли в «Динамо» после отставки Юрия Сёмина. Впрочем, прагматизм, как и аскетизм, у нас вынужденный, поэтому случаи, когда кто-нибудь из динамовцев занимается на поле откровенным вредительством, довольно редки. А Кобелев, тем временем, прямо на наших глазах учится исправлять собственные ошибки на футбольном поле и вне его – и в игре, и в теории. Но самое главное, что время на принятие решения о необходимости корректирующего воздействия у него постоянно сокращается. Вместо прежнего месяца на раздумья, как это было в начале его тренерской карьеры, теперь Андрею, чтобы исправить допущенный тактический или кадровый просчёт, порой бывает достаточно и тридцати минут.
Вообще игра «Динамо» под руководством Андрея Кобелева – явление интересное. В то время, когда лучшие футбольные умы мира бьются над вопросом «Сколько выставлять на поле опорных полузащитников: одного или двух?», мы обходимся практически вообще без них. Просто по ситуации один из центральных полузащитников играет ближе к своим воротам, нежели другие. Точно так же в последнее время мы играем без правого вингера. Тем не менее, правый фланг нашей атаки отнюдь не пустует.
В отчётном матче силы сторон в принципе были равны. Кобелев, следуя традиции этого сезона не выставлять два раза подряд одинаковый стартовый состав, с первых минут «удивил» коллективное руководство соперника Ковальчиком и Смоловым, а консультируемые Романцевым Карпин и Родионов взаправду озадачили нас разве что тем, что предпочли харизматику Бояринцеву пустейшего во всех смыслах Саенко. Не скажу, что любимцы с самого начала принялись играть вторым номером, но довольно быстро «Спартак» что называется «завладел инициативой», предоставив нам огрызаться. Любопытно, что «инициатива» красно-белых тоже была весьма условной, так как забить нам они старались не в позиционном нападении, а лишь используя скоростные качества Веллитона и Быстрова. Что и говорить, бегают оба быстро, но мячом распоряжаются посредственно. В отличие от них, Фернандес на 29-й минуте у чужих ворот был удачливее и собраннее и в первый раз в этом динамовском сезоне реализовал «стандарт» – угловой, поданный Димой Комбаровым.
Тем временем выяснилось, что Федя Смолов на нашем правом краю выглядит так же слабо, как Саенко на спартаковском левом, а в центре поля Уилкшир и Димидко соперничают в пустопорожнем бродяжничестве с Павленко и Кариокой. Этот псевдоразмен выглядел практически равноценным, но Кобелев первым решился на изменение status quo – заменил Смолова на более привычного и адекватного Кокорина. Враги отреагировали чуть позже – поменяли весь свой левый фланг. Бояринцев и Родригес заиграли агрессивнее своих предшественников. Но и только. Даже при Лаудрупе спартаковская атака выглядела, на мой взгляд, пострашнее.
Напряжение у наших ворот чуть было не материализовалось в гол в середине второго тайма, когда Макеев в обвод Габулова с места правого инсайда отправил мяч в дальний угол. Говорят, что офсайд был бесспорный, но по сути своей он был формальным – сам гол забивался отнюдь не из положения «вне игры». Интереснее другое: после этого эпизода настоящих голевых моментов у наших ворот практически не было. Я полагаю, это потому, что и наши заиграли чище и чётче, да и супостаты задёргались, как грешники на сковородке.
Окончательный счёт матча был установлен после фирменного хохловского продольного паса по левому флангу, ставшего привычным выхода Димы Комбарова к лицевой и точной передачи на набегающего Кокорина – 2:0. И – считанные Баскаковым минуты до финального свистка. Как ни странно, но добро опять победило зло, бабло и хамло.
Кстати, о Баскакове. Этого арбитра с конскими корнями у нас в «Динамо» любить не принято. До отчётного матча в рамках чемпионата России при нём мы проигрывали московским командам пять раз, а выигрывали только два. Но даже если б было наоборот, всё равно кто бы стал с теплотой относиться к представителю этой породы людей? Тем не менее, если отвлечься от общего уровня принятия решений, на этот раз судья был с «Динамо» на удивление честен: он ни разу не усомнился в компетенции своего помощника, бегавшего вдоль трибуны А и дважды принявшего непростые решения в нашу пользу. Мои же красно-белые соседи по трибуне С заклеймили Юрия Валерьевича всякими позорными именами и, разумеется, предъявили засиженное мухами обвинение в заговоре против их любимой команды: «Есть, есть ещё силы, которые не хотят, чтобы «Спартак» гордо нёс знамя российского футбола!»
И тут я с ними охотно соглашусь: такие силы есть! Например, «Сила в Движении» – московское «Динамо», ярким представителям которого я за победу над «жертвой заговора» выставил следующие оценки:

4. Марчин Ковальчик (правый защитник) – 5, 2. Ковальчик в своём первом в этом году матче за основу выглядел странно. Два тайма он играл исключительно сам по себе: в одиночку отбивался от врагов, по собственной инициативе и с какими-то ему одному ведомыми целями ходил с мячом вперёд, даже тактические перестроения он делал как-то не в такт и не в ногу со своими партнёрами. Тем не менее, грубых ошибок и промахов за Марчином не числится, хотя в общем и целом игрой на нашем правом фланге я не доволен.
6. Леандро Фернандес (центральный защитник) – 6, 9. С Фернандесом всяко лучше играть, чем без него. Он и в обороне подводит редко, и на «стандартах» умеет пригодится. Вот и сейчас Леандро отыграл лучше прочих своих коллег по обороне. Может быть, нет у него сейчас тех лёгкости и чёткости, которыми он блистал в прошлом году, но нет уже и тени «синдрома пыльного мешка», которым он напугал нас в первых играх нынешнего сезона.
8. Дмитрий Хохлов (центральный полузащитник) – 6, 1. Игра без явного опорного полузащитника Кобелеву удаётся. А вот игра без явного амплуа у Дмитрия Хохлова получается не всегда. Беда в том, что наш капитан – фактически единственный в команде высококвалифицированный игрок середины поля, игрок центрального круга. На бровке вон Дима Комбаров феерит и со сломанной рукой, а в центре, в чём мы недавно убедились, и здоровый играть не может. Услуги же Хохлова востребованы везде – даже на комбаровском левом краю, откуда Дмитрий Валерьевич как раз и снабжает лучшего динамовского ассистента так называемыми предголевыми передачами. И не удивительно, что на всё и на всех нашего ветерана не хватает, тем более, что ярко выраженным энтузиазмом на старости лет он не страдает.
9. Дмитрий Комбаров (левый полузащитник) – 7, 3. Дима – наш герой. Хотя с пятидесятого ряда лужниковских трибун я лангетку не разглядел, говорят, что она была – замотанная пластырем телесного цвета. Стало быть, с непростой травмой вышел на поле парень, не побоялся её усугубить. Ведь не было заметно, что Дима как-то особенно бережётся в столкновениях. За две голевые передачи – отдельное спасибо. Пять голевых передач в восьми матчах просто так у человека не получаются. Кстати говоря, так же как и пять «горчичников», которые в начале сезона ухитрился заработать Димин брат.
10. Александр Кержаков (нападающий) – 6, 4. Кержакова не хватало нам и в Казани, и дома в матче против «Крыльев». Некому было помучить оборону соперника, потерзать её, заставить играть не только против всего «Динамо», но и против Кержакова лично. На этот раз в «Лужниках» Саша сам не отличился ни голом, ни пасом, но как знать, сколь велик его вклад в оба забитых мяча? Ведь Фернандес и Кокорин были свободны не только сами по себе, а ещё и потому, что кто-то из «народных» в это время стерёг Кержакова. И еще спасибо ему за самоотдачу, а профессионального она происхождения или эмоционального – не важно.
11. Фёдор Смолов (правый нападающий, заменен на Смолова, 46) – 5, 2. Смолов, наряду с Ковальчиком, был кобелевским «сюрпризом» для тренерского штаба «Спартака». Разумнее было бы ожидать на его месте наигранного Кокорина, но Андрей Николаевич решил иначе. Он ведь вообще у нас первыми таймами не дорожит. Так вышло и на этот раз. Смолов разве что несколько смутил красно-белых самим фактом своего появления в стартовом составе, а по делу ничем интересным за 45 минут не запомнился, простояв вхолостую в густой тени трибуны А.
13. Владимир Гранат (левый защитник) – 6, 0. Я бы так сказал: мы видели в «Лужниках» нормального Граната. Что-то он делал чуть лучше, чем обычно, что-то – чуть хуже, но это был почти тот Гранат, отсутствие которого мы весьма остро ощущали в последнее время. Не идёт пока конструктивный пас, но на левом фланге у нас есть кому заниматься этим делом, а в обороне наш Вова, сильно уступая в скорости, почти ничего по сути не проиграл Вове спартаковскому – Быстрову.
15. Александр Димидко (опорный полузащитник, заменен на Денисова, 85) – 5, 0. У Димидки игра не заладилась. И в обороне он ни за кем не поспевал, и в атаке почти не пригодился, да и в центре поля больше тупил, чем дело делал. Я чисто условно присвоил Саше амплуа опорника. Просто он чаще других центральных полузащитников располагался ближе к собственным воротам.
23. Люк Уилкшир (центральный полузащитник) – 5, 0. Люк тоже не блистал. Не дождались мы от него ни свежего креатива, ни так называемой «заряженности на борьбу». С лужниковской трибуны и лиц-то не разглядишь, а уж определить горели ли у австралийца глаза или только тлели, как гнилушки, и подавно. Тем не менее, претензий к нему немного. Хотя бы потому, что Уилкшир не создавал проблем товарищам по команде. А иногда и этого довольно.
25. Денис Колодин (центральный защитник) – 5, 5. Вот уже второй матч подряд Денис начинает с грубых ошибок. На этот раз он пару раз так «обрезал», что даже всегда хладнокровный с виду Кобелев не выдержал, вскочил с тренерского кресла и бросился объяснять своему центральному защитнику, насколько тот не прав. То ли объяснения подействовали, то ли сам Колодин собрался, но в дальнейшем он играл гораздо строже и даже местами проявлял весьма похвальную расторопность. Ведь дел у оборонцев, как всегда это бывает в играх со «Спартаком», было много. Но, как бы там ни было, сейчас мы видим всё ещё не того Колодина, которого всем нам бы хотелось иметь в основе. Так что ждём от Дениса восстановления его фирменного удара и увеличения вклада в созидательную игру.
30. Владимир Габулов (вратарь) – 6, 9. Габулов сыграл нормально – то есть выше среднего. Он хорошо действовал на выходах и почти не пожарил. Ставить ему в вину пропущенный, но не засчитанный гол какого-то Макеева я бы не стал, хотя, конечно, общее впечатление от надежности и фартовости слегка снизилось.
71. Александр Денисов (опорный полузащитник, вместо Димидко, 85) – 5, 3. Денисову нашлась бы работа на поле, не окажись «Спартак» столь беспомощен в концовке поединка. А так как работы почти не было, то оценку Александра следует понимать как условную.
99. Александр Кокорин (правый нападающий, вместо Смолова, 46) – 6, 5. Кокорин – молодец, настоящий форвард: имел один голевой момент – забил один гол. А так как в футболе и одного гола порой бывает достаточно для победы, то это как раз то, что нужно: выходи на поле в бело-голубой футболке с соответствующей литерой на груди и – забивай. Впрочем, кроме забитого гола, в плюс Кокорину следует поставить ещё и более серьёзное участие в общекомандных действиях, нежели у того же Смолова, которого он заменил по справедливости.

Свиной грипп поразил красно-белых уже давно – ещё в пору их почти бессменного российского чемпионства. Последние свои титулы они выигрывали уже по инерции на фоне повального кризиса всего отечественного футбола, попавшего под жёсткий каток экономической свободы. Не умея придумать ничего своего, Олег Романцев ухитрился продержаться на бесковском наследии удивительно долго. Но артистичный, ажурный футбол, изобретённый когда-то великим Константином Ивановичем, умер в положенные ему сроки – сильно не дожив до XXI века, чему свидетельством жестокие спартаковские неудачи в различных евротурнирах, а также тренерские фиаско Романцева и Ярцева у руля российских сборных в различных турнирах, начиная с 1996 года.
Кто такой Романцев, мы знаем, увы, не понаслышке. Он и в молодости-то не блистал широтой взглядов и оригинальностью самостоятельного мышления. Даже пять лет назад, когда из-за злого легкомыслия господина Федорычева Олег Иваныч немного порулил нашим «Динамо», он уже был беспомощным, отжившим существом. Романцев – руина, источенная алкоголизмом на почве комплекса творческой неполноценности. И сегодня, приглашённый консультировать Карпина и Родионова, он ничем не лучше и не полезнее «Спартаку», чем приблудный Лаудруп или родства не помнящий Черчесов. Доказательства – на лужниковском табло. Пять мотоциклетов с пулемётами такому консультанту и – в клинику Стравинского.
Со времён очаровательного Андрея Червиченко спартаковская болезнь всё время только усугубляется и остается только радоваться, что этот свиной грипп – не заразный. Тем более, что мы своё, я надеюсь, уже отболели и на некоторое время обзавелись иммунитетом. В принципе я не против бессмысленных экспериментов Леонида Федуна – пусть побесится до тех пор, пока какой-нибудь Айболит не пропишет его «Спартаку» курс оздоровительной копрофагии. И тут мы с радостью поможем, как уже дважды делали в этом году.

В этом матче главный тренер команды московского «Динамо» провел на скамейке нашего клуба в сотый раз.
Впервые Андрей Николаевич Кобелев занял место у руля команды в 2005 году после ухода О.И.Романцева (8 матчей, 4 победы, 2 ничьи, 2 поражения, мячи 9-7). Затем возглавил команду 19 ноября 2005 года, после ухода И.Вортмана (1 матч, 1-0-0, 1-0). В третий раз был главным на скамейке когда дисквалифицировали на один матч Ю.П.Семина 29 апреля 2006 в игре с Лучом (1 матч, 1-0-0, 2-1). Четвертая попытка у А.Н.Кобелева состоялась после отставки Ю.П.Семина 13 августа 2006 года. С тех пор наш тренер ведет команду уже четвертый год. Надо отметить, что в 2007 году Кобелев после матча со Спартаком был на две игры дисквалифицирован (2 матча, 0-2-0, 2-2). Общий баланс нашего тренера в официальных матчах: Чемпионат России — 89 матчей (43-19-27, мячи 115-97), Кубок России — 11 матчей (7-1-3, мячи 17-14). Всего — 100 матчей (50 побед, 20 ничьих, 30 поражений, мячи 132-111). Поздравляем Андрея Николаевича Кобелева с сотым матчем и пятидесятой победой.

Да, классный подарок преподнесло мне Динамо накануне Дня РОждения)))
Еще раз спасибо)

Александр Кержаков против Кариоки

КУДА ДЕЛИСЬ СЕМНАДЦАТЬ ДНЕЙ?

Борис ЛЕВИН

из Лужников

ПЕРВОМАЙ В НЕБЕСНОЙ КАНЦЕЛЯРИИ

Словно и не было этих семнадцати дней. Точно так же на выходе со стадиона искренне поздравляю генерального директора "Динамо" Дмитрия Иванова и героев матча Александра Кержакова с Владимиром Габуловым, точно так же опускаю глаза в пол и бормочу невнятные утешения типа "но играли-то вы лучше" при встрече с хорошими знакомыми из "Спартака".

А ведь они не просто были, эти дни, - они выдали на-гора столько событий, что апрельская кубковая победа "Динамо" казалась в мае событием столь же далекой истории, как и недолгий датский период в биографии "Спартака".

Бело-голубые успели за это недолгое время проиграть "Крыльям Советов" и без шансов уступить "Рубину" в Казани. А красно-белые, напротив, осуществив очередную кадровую революцию, переиграли "Терек" и увезли из той же столицы Татарии полноценные три очка. Кто, скажите, в таких условиях не подумал о реванше Карпина и компании за унижение на предыдущем свидании?

Но пришел день очной встречи, и о реванше пришлось забыть. Словно какой-то клерк из отдела футбола небесной канцелярии так увлекся шашлыками в первые пригожие майские деньки, что, не мудрствуя лукаво, взял и снял под копирку уже использованный 17 днями ранее сюжетный план.

Вновь "Спартак" владел инициативой, создавал и транжирил моменты, а "Динамо" терпело и забивало. Разве что один мяч из актива бело-голубых нерадивый клерк все-таки вычел, но и то понятно - за полную халтуру и наказать ведь могут.

После матча многочисленные спартаковские болельщики, которые в огромном большинстве преобладали не только на трибунах, но и в пресс-центре, пытались свести все к судейству. Зря пытались. Даже если судейские ошибки и были, не они определили результат этой игры.

НА СУДЕЙ РУГАЙСЯ, А САМ НЕ ПЛОШАЙ

"А что же тогда?" - спросите вы. И я, подумав, отвечу: дряблость спартаковских волевых мышц. После двух победных встреч очень хотелось увидеть, как растормошенный Карпиным и явно посвежевший "Спартак" поведет себя в ситуации, когда обстоятельства будут не "за", а "против" него. Когда он пропустит первым - отыграется ли?

Увидели. Не отыгрался. И это, похоже, не случайно. Квалифицированных исполнителей у красно-белых хватает, вот с бойцами - проблема. А еще с лидерами, которые этих бойцов поднимают из окопов личным примером. И это главная головная боль нынешнего штаба "Спартака".

Что же касается работы арбитров, которую так много и зло обсуждали в стане красно-белых и их болельщиков после игры, то лично мне она такой уж вопиющей не показалась. Да, очень спорным получился угловой, после которого был открыт счет. Кержаков, как и каждый раз в этой встрече, боролся до конца и сумел остановить мяч на линии ворот. А вот дальше непонятно - то ли тот укатился-таки за упомянутую линию не без участия Штранцля, то ли австриец остался в эпизоде лишь свидетелем.

С трибуны казалось, что углового не было и в помине. После повтора на Первом канале в перерыве точка зрения поменялась на сто процентов. Но многочисленные ракурсы, с которых подан момент в интернете, опять заставили сомневаться - касания Штранцля скорее не было. Но закладывать квартиру, держа пари, что это единственно правильная точка зрения, не рискнул бы.

А рефери ведь повторов не видит. И принимать решение должен за считаные секунды. И даже если покадровый разбор эпизода его правоту не подтвердит, разве это не допустимый люфт в столь живой игре, как футбол? И что, каждый угловой со стороны "Динамо" заканчивается голом? Тогда "Спартак" должен был проиграть в субботу с разгромным счетом.

Что еще можно инкриминировать судьям? Незасчитанный гол Макеева? Это не к арбитрам, это - к Веллитону. Если ты залез в двухметровый офсайд, то должен вести себя тише воды ниже травы. А уж никак не прыгать перед голкипером, пытаясь подправить и без того ловко пущенный в ворота мяч (кстати, удар Макеева в этом моменте нельзя не отметить).

Игру рукой Комбарова в своей штрафной? Честно говоря, из ложи прессы тот эпизод я не разглядел (да и невозможно было это сделать), а повторов, как ни искал, не нашел. Даже в интернете. Но и здесь остался вопрос к спартаковцам - мяч, после того как отскочил от Комбарова, еще несколько секунд метался по динамовской штрафной. Красно-белые же все как один остановились уже с поднятыми вверх руками. Не профессиональнее ли доиграть момент, а уж потом апеллировать к судьям?

Так что, можно, конечно, и среди арбитров крайних поискать, но это путь в никуда. Гораздо продуктивнее разобрать на досуге, почему из полудесятка созданных моментов ни один так и не был реализован? Почему вместо того, чтобы прибавить в последние минуты, нужно обязательно пропустить еще один гол и снять все вопросы досрочно?

И главное "почему": в "Спартаке" никак не складывается такая мозаика, в которой все силы в каждом матче, а еще лучше в каждом эпизоде, отдает каждый игрок на поле. То Алекс блеснет пасом, то Веллитон проявит недюжинное индивидуальное мастерство, то Быстров убежит от двух соперников (и уткнется в третьего, потому что никто из своих следом не успел). А цельной игры как не было, так и нет.

НЕУЖЕЛИ ХИДДИНК ОПЯТЬ НЕ ЗАМЕТИТ КЕРЖАКОВА?

Вот, казалось бы, самые проблемные места "Динамо" - фланги обороны. Особенно уязвимым выглядел в субботу правый, который после дисквалификации Кирилла Комбарова вынужден был закрывать только-только оправившийся от травмы Ковальчик при подмоге совсем юного Смолова. Но если на противоположной стороне поля Быстров затерзал Граната (без особой, правда, пользы для общего баланса), то Ковальчик свою чашу испил явно не до дна. Саенко, хотя и старался быть активным, чаще смещался при этом в центр, а Фати предоставленной зоной пользоваться не собирался. И очевидный красно-белый козырь так и остался в колоде.

В общем, спартаковская сказка, в которую уже поверили было фаны команды, пока откладывается. Да и не может она стать явью без тяжелой работы. Хорошо, что это понимают тренеры, о чем на послематчевой пресс-конференции поведал Сергей Родионов. Надеюсь, что первая неудача не приведет их к поискам виноватых, а только подскажет, над чем стоит трудиться прежде всего.

"Динамо" же опять выжало максимум из минимума. Не соревнуясь с соперником в борьбе за инициативу, отдав в дебюте мяч и попытавшись закупорить проблемные зоны, бело-голубые терпеливо ждали своих шансов. И когда те пришли, оказались во всеоружии.

А ведь по составу "Динамо" совершенно очевидно "Спартаку" уступает. Три-четыре позиции у бело-голубых просто требуют усиления, особенно перед Лигой чемпионов. Но зато в коллективе есть безусловные лидеры, которых красно-белые у себя пока не выявили.

Очередной классный матч провел Владимир Габулов. Как всегда, уверенно дирижировал игрой Дмитрий Хохлов. Огромную нагрузку выдержали центральные защитники - Денис Колодин и Леандро Фернандес, причем последний успел еще и гол забить, вчистую переиграв в том эпизоде своего оппонента Фати.

Но особенно хотелось бы отметить Александра Кержакова. Последние три игры показали, какую роль в созидании бело-голубых играет сейчас этот форвард. Не было Кержакова в матчах с "Рубином" и "Крыльями", и атака "Динамо" выглядела абсолютно беззубой. Появился он в субботней игре, и о спокойной жизни спартаковской защите пришлось забыть раз и навсегда. Лидер динамовского нападения перемещался по всему фронту атаки, постоянно цеплялся за мяч, стягивал к себе по двое-трое соперников, открывал зоны молодым партнерам и снабжал их передачами.

А главное - боролся до конца в каждом эпизоде. И в том моменте со спорным угловым. И тогда, когда совершил классический фланговый (!) проход и выложил мяч под удар Комбарову в пяти метрах от ворот. И во втором голевом эпизоде, когда увел опекуна с фланга и остроумно пропустил туда мяч Комбарову, тот четко исполнил прострел, и Кокорину оставалось только подставить ногу. А у меня остался лишь один вопрос: неужели и такая игра динамовской "десятки" не заставит Гуса Хиддинка сменить гнев на милость?

Ну а в целом случилось дежавю. Да и то правда - разве за семнадцать дней что-то можно изменить кардинально?

НЕТ ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКИ - РАБОТАЙ

Андрей КОБЕЛЕВ, главный тренер "Динамо":

- Мы изначально сделали ставку на быстрые контратаки. "Спартак" очень хорошо играет в средний и короткий пас, плюс впереди у него действуют скоростные Веллитон и Быстров, умеющие открыться, если им предоставить свободные зоны. Поэтому мы отрядили в оборону большие силы и попытались сыграть на контратаках. Считаю, что у нас это получилось.

-Согласны с тем, что Гранат и Комбаров уступали на своем фланге Быстрову?

- Еще раз повторю: Быстров очень быстрый футболист. С игроками, обладающими такой скоростью, соперничать крайне тяжело. Помните, в начале игры Веллитону позволили выйти один на один? Если бы мы продолжали действовать так же, то нарвались бы на несколько пропущенных мячей.

-Что скажете о незасчитанном голе "Спартака"?

- Я был далеко от того эпизода, да и вообще решения судей не комментирую. Там Веллитон в офсайде то ли коснулся мяча, то ли просто находился на его пути.

-Чего вы добивались, меняя Димидко и Смолова?

- У Димидко свело ногу, так что его замена была вынужденной. А вышедший во втором тайме Кокорин должен был выполнять те же функции, что и Смолов.

-Сегодня "Спартак", на ваш взгляд, был сильнее, чем в недавнем кубковом матче?

- Я и тогда сказал, что "Спартак" играл хорошо. Считаю, что это сильный соперник, который показывает симпатичный футбол, создает много моментов. А определять, лучше или хуже играла команда, будет ее руководство.

Сергей РОДИОНОВ, тренер "Спартака":

- По самоотдаче претензий к игрокам у нас нет. Как и принято в футболе - не забиваешь ты, забивают тебе. Волшебной палочки еще никто не придумал, а недостатков у нас пока хватает. Что ж, будем продолжать работать, занимаясь их устранением. Главный наш недостаток - реализация моментов. Забей мы в первом тайме, игра бы повернулась совсем по-другому.

-Замены Фати и Саенко говорят о том, что вы были недовольны левым флангом?

- Да, мы решили его усилить, потому что активность Фати и Саенко нас устраивала не до конца.

Загрузка...