1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  

---

AiliA

а вот интересно,если ФИНАЛЬНЫЕ матчи между победителями подгрупп второй группы класса А шли в зачет участникам, должны ли идти такие же матчи-но уже навылет тем,кто в них участвовал?
Вот например в 66,67,68 годах тут в протоколах отражены результаты финальных пулек,все ок.
Но в 68 году, как оказалось, проводился так же турнир за право остаться во второй группе.Причем проводился именно между участниками класса А(а не А и Б).

(таблица взята из книги "Желтоводский футбол" Н.Меркушев,В.Гнатюк.)
https://issuu.com/yuriparetski...

23871   2019-05-26 11:17:10

---

патриот

В матче заключительного тура четвёртого дивизиона чемпионата Нидерландов произошёл забавный эпизод. Главный арбитр встречи «Харкемасе Бойз» — «Хоек» принял участие в одном из голов.

В одной из атак гостей игрок «Хоека» прострелил вдоль линии ворот, после чего мяч попал в защитника «Харкемасе Бойз» и отрикошетил в судью, от которого уже залетел в ворота. Главный арбитр без колебаний засчитал забитый мяч.
|
По-моему, даже видео этого гола в интернете есть. Осталось только выбежавшей на поле собаке/кошке гол забить. Остальное всё уже было )))

23870   2019-05-26 11:08:41

---

патриот

1926 23868
Верно. Только не 28-го ноября, а 27-го.

23869   2019-05-26 11:06:07

---

1926

авторитет 23867
28.11.1926 Пищевики с Трехгоркой товарняк играли, значит и переигровку с Динамо могли устроить

23868   2019-05-26 10:53:12

---

авторитет

Валерий 23866
Известно же, что матч Спартак - Динамо не был переигран только из-за "накрывших" Москву холодов (по-существу, "внезапно" наступившей зимы). Поэтому московской футбольной секции (или, как там она называлась) ничего не оставалось, как утвердить своё предыдущее решение по матчу. Не в Одессу же отправлять клубы на переигровку: НЭП тогда ещё никто не отменял - копеечку считали....

23867   2019-05-25 20:26:02

---

Валерий

патриот 23860
Орехово тоже играло вне конкурса. В будущем во многих газетах при представлении команд Динамо представляли как ЧМ 1926 года.

23866   2019-05-25 17:10:45

---

40%

http://fc-dynamo.ru/1d/rezult....

23865   2019-05-25 17:08:01

---

нэпман

Нет, карапедам и мамедам +/- писали, а 3:0 - с 1992.

23864   2019-05-25 11:51:38

---

нэпман

Савмак 23857
Еще в 76-м был техническим были плюс-минус (Динамо Тб - Динамо К), а в 89-м уже - 3:0/ о:3 (Баку - Ереван. Вот и считай...

23863   2019-05-25 11:42:42

---

Павел Р.

А вот есть вариант что победило Орехово-Зуево.

23862   2019-05-25 08:05:19

---

патриот

Павел Р. 23858
А какие непонятки в матче Орехово-Динамо ? Везде вроде как указана ничья (2:2).

23861   2019-05-25 00:39:33

---

патриот

Павел Р. 23858
1. Если бы победу Пищевиков над Динамо аннулировали, то Пищевики набрали бы всего 29 очков и явно бы не попали в тройку призёров. А так, во всех таблицах эта победа над Динамо (6:2) фигурирует, и Пищевики занимают третье место с 31 набранным очком.
2. Если бы Пищевикам присудили поражение, а динамовцам победу, то по поводу Пищевиков читайте пункт 1, а Динамо бы стало чемпионом, опередив по очкам ОППВ. И не было бы споров о том, кто из них стал чемпионом Москвы в том году. Кроме того в таблице это было бы отображено.
Скорее всего переигровка просто не состоялась, и на результат матча Пищевики-Динамо (6:2) все закрыли глаза. Закрыли же глаза на тот факт, что ОППВ и Динамо вообще играли в том Чемпионате Москвы вне конкурса...

23860   2019-05-25 00:25:18

---

патриот

Гаврилов Сергей 23856
"Вы написали - итоги Чемпионата Москвы - 1926 подведены именно такие : 1.ОППВ, 2.Динамо, 3.Пищевики."
|
Нет, я не так написал. Я написал иначе:
"...практически во всех справочниках итоги Чемпионата Москвы - 1926 подведены именно такие : 1.ОППВ, 2.Динамо, 3.Пищевики. В некоторых справочниках, возможно, первые два призёра поменяны местами...

23859   2019-05-25 09:28:41

---

Павел Р.

Ревизионист 23854
Да Трехорке засчитали поражения в некоторых играх,каких неизвестно. Плюс ещё непонятки в матче Орехово - Динамо. И что не состоялась(ли?) переигровка Динамо с пищевиками не значит что счёт остался в силе.
Могли кому-то присудить поражение.

23858   2019-05-24 18:42:16

---

Савмак

Добрый день. Не сможете ответить на такой вопрос. В каком году у нас стали за техническое поражение присуждать победу со счетом 3:0. Я знаю, что в 50-х просто присуждали победу и все, без какого -либо счета, а как было, например, в 66-м. Вообще в каком году, все это началось.

23857   2019-05-24 18:28:08

---

Гаврилов Сергей

патриот 23853
Вы написали - итоги Чемпионата Москвы - 1926 подведены именно такие : 1.ОППВ, 2.Динамо, 3.Пищевики.
Но в биографиях игроков написано не так. С нашего же сайта страница http://www.fc-dynamo.ru/igry/p... игрок Артемьев Иван Тимофеевич (Динамо Москва) далее написано достижения - Чемпион Москвы 1926 года.
И вот вопрос как может быть звание "чемпиона Москвы" присвоено игроку чья команда только серебрянный призёр чемпионата. И так по всем игрокам Динамо по всем справочникам и сайтам.

23856   2019-05-24 15:35:55

---

патриот

Ревизионист 23854
Все эти расчёты - это уже на уровне алгебры, а я в ней не силён )))
Кстати, в таблицах ошибка. Пищевики потерпели не 2 поражения, а три. В таблице указан счёт Пищевики - КОР (4:2). На самом же деле со счётом (4:2) выиграл КОР (хет-трик сделал Б.Дементьев).
Короче, выходит, что Пищевики одержали 8 побед (даже если учитывать ту победу над Динамо 6:2). У Динамо же 9 побед, поэтому они выше Пищевиков в таблице. Всё правильно. Однако я не пойму, почему Трёхгорка не в призёрах? Ей вообще 10 побед одержано. Видимо аннулировали у неё какие-то матчи.

23855   2019-05-24 15:01:27

---

Ревизионист

патриот 23853
В итоге матч закончился ничьей, и шансы армейцев на чемпионство стали совсем призрачными: в матче последнего тура ЦДКА должен был обыгрывать сталинградский «Трактор», причём забивать 5 мячей и не пропускать ни одного. И армейцам это удалось. В результате соотношение забитых мячей к пропущенным у ЦДКА стало на 0,125 лучше, чем у динамовцев.[26]
https://ru.wikipedia.org/wiki/...)
https://pfc-cska.com/club/hist...
Лучшая разность не всегда дает лучшее соотношение. Если бы ЦСКА выиграл со счетом 5:1, то имел бы лучшую разность мячей по сравнению с Динамо, +34, у ДИнамо +32, но соотношение забитых и пропущенных мячей было бы лучше у Динамо.

23854   2019-05-24 14:47:58

---

патриот

Ревизионист 23849
Один чёрт, ничего уже не изменишь, ибо практически во всех справочниках итоги Чемпионата Москвы - 1926 подведены именно такие : 1.ОППВ, 2.Динамо, 3.Пищевики. В некоторых справочниках, возможно, первые два призёра поменяны местами, а так в целом всё то же самое...

23853   2019-05-24 14:00:33

---

патриот

Ревизионист 23849
А чем отличается разность забитых/пропущенных мячей от соотношения ?

23852   2019-05-24 13:55:28

---

патриот

SD 23848
Значит где-то ошибка... Вернее всего в справочнике.

23851   2019-05-24 13:54:24

---

патриот

Сука, меня просто убивает цинизм и наглость, когда на каком-нибудь официальном сайте футбольного клуба размещают рекламу типа: "Помогите ребёнку вернуть зрение", или "Нужны деньги на лечение ребёнка"... Сука, совесть есть, или нет??? В футболе крутятся миллионы долларов, но такое ощущение, что на это у клубов денег нет. Опять у народа спрашивают. Зато, блять, показуха есть! Это когда пять долбоёбов из какого-то клуба ходят по больницам, сверкая своими рожами, и дарят больным детям свои трусы, или майку с автографом. Охуительная помощь!!! Калекам мячи дарят... Но только не деньги! Суки...

23850   2019-05-24 13:46:32

---

Ревизионист

В те годы во внимание принималась не разность, а соотношенте - забитых/пропущенных мячей.

23849   2019-05-24 13:31:08

---

SD

Патриот
Это из газеты Рабочий край (Иваново) за 39г.

23848   2019-05-24 13:26:09

---

SD

23847   2019-05-24 13:25:05

---

патриот

Ну а всё же, если говорить о Чемпионате Москвы 1926, то странно всё это... Матч Пищевики-Динамо (6:2), динамовцы позже оспорили. Руководство Лиги вроде как велело матч переиграть. Однако переигран он не был, и результат (6:2) мало того что не аннулировали, так его ещё и занесли во все итоговые таблицы. А переигран он не был возможно из-за того, что динамовцы играли в чемпионате вне конкурса. Но если результат игры не аннулировали и внесли в итоговую таблицу, то тогда в ней Пищевики должны стоять выше Динамо. Хотя бы из-за личной встречи и из-за лучшей разницы мячей...

23846   2019-05-24 12:43:45

---

патриот

И вот ещё. Эти данные в своё время предоставил Футболоff.

23845   2019-05-24 12:32:49

---

патриот

По 1939 году не соглашусь

23844   2019-05-24 12:29:07

---

патриот

SD 23842
Спасибо.
По моим данным с 1940 по 1955 годы и в 1976 году финальные турниры ДСО "Спартак" проводились, но там играли исключительно команды КФК. В частности там нередко участвовала клубная (любительская) команда московского Спартака.

23843   2019-05-24 12:19:03

---

SD

Патриот 23840
В 1936г финал в последний момент был перенесен из Киева в Иваново (18-25 августа). Не приехали Спартак (Москва) и Баку.
1м - Калинин, 2м - Иваново (выступало вне конкурса), 3м - Харьков, 4м - Горький, 5м - Ташкент.

1938г. Финал в г.Иваново (8 - 12 сентября). 1м - Краснодар, 2м - Иваново, 3м - Ташкент (Харьков все игры проиграл).

1939г. По моим данным играли финал в Калинине. 1м - Одесса, 2м - Краснодар, 3м - Иваново.
1940г. 1м - Калинин.

А в 40-50-х годах разве не проводились финалы?

23842   2019-05-24 11:19:06

---

патриот

И ещё вопрос по Чемпионату Москвы 1926 года. Ладно, споры идут о том, кто был первым - ОППВ или Динамо. Но я не совсем понимаю, почему, например, Динамо в таблице стоит выше Пищевиков? У них набрано по 33 очка, поровну побед, ничьих и поражений, но разница мячей лучше у Пищевиков, забитых мячей больше у них же, плюс Пищевики выиграли у Динамо в очной встрече 6:2... А Трёхгорка пятая, хотя у неё тоже 33 очка. Плюс, у неё одержано на одну победу больше чем у Динамо и Пищевиков....

23841   2019-05-24 02:51:17

---

патриот

Финальные стадии Первенства ДСО "Спартак":

1935. Одесса: 1.Спартак(Москва), 2.Спартак(Ленинград), 3.Спартак(Одесса)

1936. Одесса: 1.Спартак(Калинин), 2. ? , 3. ?

1937. Одесса: 1.Спартак-дубль/клубн.(Москва), 2.Спартак(Ленинград), 3.Спартак(Харьков)

1938. Иваново: 1.Спартак(Краснодар), 2.Спартак(Иваново), 3.Спартак(Харьков)

1939. Одесса: 1.Спартак(Одесса), 2.Спартак(Ташкент), 3.Спартак(Калинин)

1977. Москва: 1.Спартак(Москва), 2.Рубин(Казань), 3.Спартак(Орджоникидзе)

1978. Москва: 1.Сокол(Саратов), 2.Спартак(Кострома), 3.Спартак-дубль(Москва)

1979. Москва. 1.Спартак(Москва), 2.Терек(Грозный), 3.Спартак-дубль(Москва)

1980. Москва. 1.Спартак-дубль(Москва), 2.Амур(Благовещенск), 3.Спартак(Орёл)

1981. Москва. 1.Спартак(Москва), 2.Балтика(Калининград), 3.Спартак(Кострома)

1982. Москва. 1.Спартак(Москва), 2.Красная Пресня(Москва), 3.Спартак(Кострома)

1983. Москва. 1.Спартак(Москва), 2.Автомобилист(Красноярск), 3.Волгарь(Астрахань)

1984. Москва. 1.Спартак(Москва), 2.Уралан(Элиста), 3.Спартак(Кострома)

1985. Москва. 1.Спартак(Москва), 2.Красная Пресня(Москва), 3.Спартак(Рязань)

1986. Москва. 1.Спартак(Москва), 2.Красная Пресня(Москва), 3.Спартак(Орджоникидзе)

1987. Москва. 1.Спартак(Москва), 2.Спартак-дубль(Москва), 3.Амур(Благовещенск)

Осталось два пробела по 1936-ому году. Кто был серебряным и бронзовым призёром? Московский Спартак точно не участвовал.

23840   2019-05-24 02:42:12

---

40%

Алексей 23838
Спасибо, добавил!

23839   2019-05-23 07:26:02

---

Алексей

40% 23828
В статистике первой лиги этого сезона пропущена игра «Авангард» (Курск) – «Краснодар-2» – 1:1 (0:1)от 15 мая 2019

23838   2019-05-23 00:45:46

---

патриот

Согласитесь, весьма трудно сейчас представить Месси или Роналду с каким-то отечественным призом...

23837   2019-05-21 17:14:00

---

Александр Пацко

Студенческий клуб "Кардифф Метрополитан" (Уэльс) пробился в Лигу Европы сезона-2019/20.
В финале плей-офф за место в квалификации еврокубка команда обыграла "Бала Таун" - 1:1, пенальти - 3:1.

23836   2019-05-21 15:04:28

---

40%

AiliA 23832
Спасибо! Глянь там ещё, видимо с похмелья рисовал. :)

23835   2019-05-16 07:00:25

---

патриот

1111 23833
Ну а хоть где-то есть доступные газеты сейчас за 60-90 годы, чтобы их можно было почитать ? Разве что "Правда", да и та доступна только по запросу организаций...

23834   2019-05-15 22:43:32

---

1111

патриот 23830
Есть и предостаточно, а что некоторые только до 50-х годов, так там, в основном,все в процессе, Работа над оцифровкой идет и постепенно выставляется. Есть и обратные примеры, кое что было выставлено, а потом убрали, якобы авторское право.

23833   2019-05-15 19:51:18

---

AiliA

http://fc-dynamo.ru/eurocup/pr...
в заголовке счет неправильно указан.Не 3:2,а 2:3 (в пользу англичан)

23832   2019-05-15 07:40:21

---

патриот

Заметил одну странную фигню. В интернете почему-то практически нет в свободном доступе отечественных газет 60х - 90х годов (речь не о спортивной прессе). Зато дореволюционных газет и газет 20х-50х годов навалом. Интересно, с чем это связано? Ведь как-то нелогично.

23830   2019-05-14 17:43:03

---

AiliA

патриот 23827
не, с 65 годом всё, разобрался, вопросов сейчас нет.

23829   2019-05-08 09:46:57

---

40%

Там проверка какая то есть таблицы, что то не то с самой таблицей, убрал проверку, сезоны появились, потом гляну:

http://fc-dynamo.ru/cup/protok...

23828   2019-05-08 08:11:10

---

патриот

AiliA 23822
Вот выдержка из положения о розыгрыше Кубка СССР-65 (справочник Ю.Кошеля): кубок разыгрывался в три этапа.

1) Команды класса "Б" от УССР в зональных соревнованиях выявляли трёх лучших. Зоны РСФСР соревнования не проводили, а право участвовать в финальном розыгрыше получили прошлогодние победители кубковых соревнований в зонах - Нефтяник(Фергана), Локомотив(Красноярск), Знамя Труда(Орехово-Зуево), Текмаш(Кострома), и финалисты двух зон - Трудовые Резервы(Курск) и Динамо(Сухуми).

2) Выдвиженцы класса "Б" и команды второй группы класса "А" провели игры 1/64 и 1/32 финала.

3) С 1/16 финала вступили команды первой группы класса "А".

23827   2019-05-07 14:36:45

---

AiliA

Игорь Т. 23825
А в табличке - Процентыч появится и подправит...
----------
а-а,ну тогда другое дело.Так-то,через отдельные клубы,я знаю что можно,просто именно нижеприведенный момент интересовал.

23826   2019-05-07 05:07:05

---

Игорь Т.

AiliA 23822

А вот здесь можно посмотреть Кубки 1965 года и 1965/66 года....

http://fc-dynamo.ru/cup/rezult...

http://fc-dynamo.ru/cup/rezult...

Какие проблемы ??? А в табличке - Процентыч появится и подправит...

23825   2019-05-06 18:20:00

---

Игорь Т.

AiliA 23822

По розыгрышу Кубка СССР 1965 года какая подозрительность ??? http://fc-dynamo.ru/soccer/pro... - здесь все расписано и разъяснено. В зонах Кубка играли ТОЛЬКО команды Украинских зон.

23824   2019-05-06 18:11:35

---

AiliA

Ну и еще по кубковым.Что-то мне сомнительно,что можно плюсовать переехавшую команду к отдавшей концы
http://fc-dynamo.ru/cup/rezult...)
Вика конечно не истина в последней инстанции,но если там написано, что

"29 января 2006 года главный тренер Геннадий Масляев на пресс-конференции объявил о том, что источники финансирования отсутствуют, команда не прошла лицензирование в ПФЛ, осталось 12 игроков.[5] Примерно тогда же было принято решение о переезде в Нижний Новгород команды «Спартак» (Челябинск) и передачи ей базы «Локомотива-НН» в посёлке Сортировочный и стадиона «Локомотив».
«Локомотив-НН» был лишён профессионального статуса и фактически прекратил своё существование. В 2006 году команда спортивной школы «Локомотив» выступала в чемпионате Нижнего Новгорода по футболу, где заняла 6-е место из девяти...(и т.д.)"

То значит Локомотив играл на уровне города, а переехавший Спартак надо обозначать как самостоятельный клуб.А иначе это и нынешнее Сочи можно по такой логике плюсовать к Жемчужине.

23823   2019-05-06 16:37:30

---

AiliA

И кстати да, akvvohinc скорее всего тоже прав. Во всяком случае розыгрыш-65 выглядит подозрительно по той причине,что зона УССР начала розыгрыш с 1/1024,а вот все остальные республики,получается,начали сразу с 1/64.Это как вышло?А предварительные по зонам где?

23822   2019-05-06 16:28:43

---

Игорь Т.

AiliA 23819

Где чего пропало ??? Вроде все на месте ????????

23821   2019-05-05 20:05:48