Доброй ночи.
Подскажите пожалуйста, что за два шведских клуба.
Я их подчеркнул. Не нашёл по этим названиям.
Таблица одной из зон 1998 года, там попалась Накка из заметки.

message 25638

  Александр Пацко    2020-05-09 03:54:46


патриот 25634
Именно в нём написана ложь про кол-во зрителей на матче, поскольку указанное число зрителей было не на матче, а лишь в первой его половине.
-----------

А почему ты решил, что показываемое в протоколе количество зрителей - это не количество зрителей на начало матча? Понимай это значение именно так, и тебе не придется писать про ложь. :))

Если же ты хочешь, чтобы "количество зрителей" отражало что-то другое, то сначала объясни, что это такое - "количество зрителей на матче" - все поймут, как ты собираешься его получать.

Ведь сама СТАТИСТИКА (как наука) здесь ни при чем. Если кому-то хочется (считает это важным) учитывать количество зрителей поминутно, и есть возможность получать такие данные, то флаг ему в руки - статистика ему помешать в этом не сможет. :)

  akvvohinc    2020-05-09 03:47:56


Весьма редкое фото из немецкой газеты

  патриот    2020-05-09 02:02:03


message 25635

  патриот    2020-05-09 02:01:03


akvvohinc 25625
"Назови хотя бы десяток матчей, где бы стадион покинула половина зрителей. Но даже если ты назовешь сотню таких матчей - это менее 1% - можно пренебречь"
|
А зачем мне называть десяток таких матчей? Я назвал один гипотетический вполне возможный матч, в котором после первого тайма ушло множество зрителей. Именно в нём написана ложь про кол-во зрителей на матче, поскольку указанное число зрителей было не на матче, а лишь в первой его половине.
Да, таких матчей немного. И в общем кол-ве всех вместе взятых игр - это песчинка, которой можно пренебречь. Но от этого конкретно взятый протокол правдивее не становится.
Если в хвойном лесу растут две-три берёзы, то лес от этого лиственным, и даже смешанным, естественно, не станет. Но всё равно эти три дерева будут берёзами, а не соснами. Ты же предлагаешь ИМИ ПРЕНЕБРЕЧЬ, и посчитать их соснами, верно? Так вот это не статистика, а подгонка.
Пусть что-то нас не устраивает и выбивается из общей канвы, мы на это закроем глаза, так что ли? Такой статистический подход лично я не поддерживаю.

  патриот    2020-05-09 00:52:44


akvvohinc 25624
"То есть данные подтверждаются не первичными документами, а теми людьми, кто эти данные придумал?"
|
Я не знаю о каких данных ты говоришь. Исходные данные не нужно придумывать. С ними нужно работать. Исходные данные - это условие задачи. Задачу придумывает автор задачника. А футбольные исходные данные придумывает игра и игроки в ней участвующие.

  патриот    2020-05-09 00:33:10


40% 25627
Да, и еще хотелось бы знать источник, из которого берутся или планируется брать данные в протоколы (особенно это касается матчей квалификации).
А то пока я вижу, что с сайтом fifa.com они не всегда стыкуются.

  akvvohinc    2020-05-08 21:05:44


akvvohinc 25629

Не дают поисковики. Требуют адаптации для мобил.

  40%    2020-05-08 20:57:52


AiliA 25628
Иначе в таком случае (по идее) надо в каждом протоколе отмечать, например, не только время начала игры, но и время ее завершения (а игра давным-давно уже не длится ровно 90 минут, а дольше).
-------------

Сейчас так и пишут - 90+4.

------------
Другое дело, что число зрителей относится не столько к спортивной, сколько к коммерческой составляющей и должно помогать высчитывать прибыль клубов от каждого матча.
------------

Лично меня "коммерческая составляющая" не интересует, но вот знать "степень интереса" к матчу - хотелось бы.

Кроме того, именно количество зрителей (а точнее - заполненность стадиона), на мой взгляд, и определяет в значительной степени то, что принято называть "фактором своего поля".

  akvvohinc    2020-05-08 20:45:23



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

При поддержке сайта ФК "Динамо" (Москва)