"Торпедо" (Москва) - "Динамо" (Минск) - 1:0 (1:0)

14 июня 1981. Москва. Стадион "Торпедо". 3.250 зрителей.

Судьи: А. Теметев, Т. Пфайфер (оба - Ужгород). Ю. Сергиенко (Харьков).

"Торпедо": Чанов, Круглов, Жупиков, Галайба, Полукаров, Петренко (Гостенин, 85), Петраков, Раденко, Соловьев, Суслопаров, Редкоус (Сахаров, 60).

"Динамо": Курбыко, Боровский, Курненин, Трухан, Головня (Румбутис, 46), Прокопенко, Гоцманов, Пудышев, Мельников, Гуринович (Кобренков, 70), Василевский.

Гол: 1:0 Суслопаров (14).

Дублеры - 2:2. Голы: у "Торпедо" - Слепнев, Волков; у "Динамо" - Кондратьев, Зыгмантович.

«Торпедо» — «Динамо» (Минск) - 1:0 (1:0)
14.06.1981 (воскресенье). Начало – 18.30. Москва. Стадион «Торпедо». Облачно. +17 градусов. 3250 зрителей.
Судьи: А.Теметев, Т.Пфайфер (оба — Ужгород), Ю.Сергиенко (Харьков).
«Торпедо» (футболки – белые): Чанов, Круглов - к, Жупиков, Галайба, Полукаров, Петренко (№12 Гостенин, 85), Петраков, Раденко, Соловьев, Суслопаров, Редкоус (№14 Сахаров, 60).
Запасные: №16 Цакоев, №13 В.В.Иванов.
Тренер – В.Иванов.
«Динамо» (футболки – синие): Курбыко, Боровский, Курненин, Трухан, Головня (№13 Румбутис, 46), Прокопенко, Гоцманов, Пудышев - к, Мельников, Гуринович (№14 Кобренков, 70), Василевский.
Запасные: №16 Вергеенко, №12 Кондратьев, №15 Белов.
Тренер – Э.Малофеев.
Гол: 1:0 Суслопаров (14).
Дублеры — 2:2. Голы: Слепнев, Волков — Кондратьев, Зыгмантович.

* Травмирован: Н.Васильев

Матч явно носил принципиальный спортивный характер. Торпедовцы стремились закрепить свое высокое турнирное положение, а динамовцы, не выигрывавшие до этого четыре тура, делали все, чтобы добиться желанной победы.

Минчане сразу же ринулись вперед, к воротам Чанова. Они быстро и согласованно перемещались, умело сочетали средние и длинные передачи, а их пасы в «щели» между обороняющимися и коварные прострелы доставляли много хлопот автозаводцам. Дважды в одном игровом эпизоде Чанов парировал сильные удары динамовцев с близкого расстояния.

Торпедовцы тоже не дремали. Получив право на свободный удар вблизи штрафной соперников, они хорошо воспользовались ситуацией. Редкоус сделал справа резкую передачу, и Суслопаров головой направил мяч в сетку. Минчане после этого на какое-то время сникли, но автозаводцы, овладевшие инициативой, не смогли, однако, увеличить счет.

Во втором тайме игру, можно сказать, вели динамовцы. Они создали немало голевых ситуаций, но успеха так и не добились. С одной стороны, виновны они в этом сами, нанося неточные удары, а с другой — на редкость самоотверженно, показывая незаурядную игровую интуицию, действовал вратарь «Торпедо» Чанов.

У автозаводцев был один весьма характерный момент для того, чтобы увеличить счет. Это случилось тогда, когда вездесущий Суслопаров на скорости прошел по левому флангу к линии ворот и сделал прострел. Сахаров чуть-чуть не дотянулся до мяча. У меня невольно возник вопрос: почему же на эту передачу не среагировали его более молодые и быстроходные партнеры?

Игра минчан импонирует задором, сыгранностью, определенным хладнокровием при розыгрыше мяча и во время оборонительных действий. Но всех этих качеств игрокам недостает в завершающей стадии атак. Неоднократные, трудные многометровые пробеги и рывки в стан соперников поэтому оканчиваются ничем. Губят дело поспешные, неприцельные удары (такое, кстати, наблюдалось в игре минчан с ЦСКА). Команде надо сделать все, чтобы устранить этот существенный игровой пробел.

В этом матче торпедовцы действовали, я бы сказал, настороженно. Девиз — победа красит матч — преобладал над демонстрацией индивидуальных технико-тактических приемов, оживляющих игру. На два недостатка автозаводцев хотел бы обратить внимание. Их защитники обороняются не за счет умелого взаимодействия между собой и игроками середины поля, а числом, что создает скученность у ворот и способствует возникновению непредвиденных голевых ситуаций. При осуществлении же командой атак ей недостает второго диспетчера, что заметно снижает их качество.

Н.Глебов, заслуженный тренер РСФСР. «Советский спорт»

И ОПЯТЬ НЕ ЗАБИВАЮТ

Вторую игру подряд проводили минчане в Москве, и вновь их постигла неудача. И опять - все претензии только к самим себе. Неумение поставить последнюю точку, забивать голы из так называемых стопроцентных ситуаций - непростительно команде, которая, в общем-то выглядела неплохо.

Были у минчан выходы один на один с вратарем, удары с близкого расстояния, стремительные выходы к воротам. Но мяч попадал либо в штангу, либо становился добычей вратаря, но так ни разу и не пересек линию ворот. Как и в матче с ЦСКА, минчане чаще направляли мяч в створ ворот, нежели соперники. Но бесхитростные, прямолинейные удары облегчали задачи вратаря. Это не значит, что Чанов оставался немым свидетелем происходящего. Однако будь динамовцы порасторопней, похитрей, они и этого великолепно сыгравшего вратаря могли заставить выполнить неприятную процедуру: достать мяч из сетки.

Динамовцы начали игру весьма активно и завладели инициативой. Они создали ряд острых моментов, подавали угловые. Торпедовцы предпочитали контратаки. И вот на 14-й минуте в одной из таких контратак Суслопаров направил мяч в ворота Курбыко.

Гол несколько охладил пыл гостей. Но к концу первого тайма они опять заиграли энергично и остро. В начале второго тайма инициатива опять же за минчанами. Четыре раза подряд подаются угловые...

Очередная вспышка инициативы у «Динамо» возникла в конце матча. Торпедовцы приложили максимум усилий, чтобы удержать счет и добились своего. После матча я подошел к Эдуарду Васильевичу Малофееву. Он был расстроен и ответил на вопрос лаконично: «Сами видели игру. Нас преследует полоса неудач. Нам надо ее разорвать. И мы ее разорвем».

О.Чалый. «Физкультурник Белоруссии»

Матч 1158